মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব লস অ্যাঞ্জেলেসের রাস্তায় সক্রিয় ডিউটি মেরিনদের প্রেরণের প্রশাসনের আটকে রাখা এবং অভিবাসীদের নির্বাসনকে বিরোধিতা করার বিরোধিতা করার জন্য মোকাবিলা করার জন্য সক্রিয় ডিউটি মেরিনদের পাঠানোর হুমকি দিয়েছেন। কমপক্ষে তিনটি বিশিষ্ট রিপাবলিকান সম্ভাব্য ওভাররিচ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয় না।
“(প্রতিরক্ষা বিভাগ) লস অ্যাঞ্জেলেসে ফেডারেল আইন প্রয়োগকারীদের সমর্থন করার জন্য অবিলম্বে ন্যাশনাল গার্ডকে একত্রিত করছে। এবং, যদি সহিংসতা অব্যাহত থাকে তবে ক্যাম্প পেন্ডলটনে সক্রিয় ডিউটি মেরিনকেও একত্রিত করা হবে – তারা উচ্চ সতর্কতা অবলম্বন করবে,” হেগসথ লিখেছেন শনিবার শেষের দিকে এক্স, পূর্বে টুইটার, তার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে।
এটি এবিসির জোনাথন কার্লকে হাউস স্পিকার মাইক জনসনকে জিজ্ঞাসা করতে অনুরোধ জানিয়েছিল: “আমরা কি লস অ্যাঞ্জেলেসের রাস্তায় সক্রিয় ডিউটি মেরিনকে সত্যিই দেখতে পারি?”
“আমাদের মূল নীতিগুলির মধ্যে একটি হ’ল শক্তির মাধ্যমে শান্তি বজায় রাখা,” জনসন রবিবারের পর্বে একটি সাক্ষাত্কারের সময় বলেছিলেন এই সপ্তাহে। “আমরা বিদেশী বিষয় এবং ঘরোয়া বিষয়গুলিতেও এটি করি। আমি মনে করি না যে এটি ভারী হাতে রয়েছে I আমি মনে করি এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত।”
“আপনি কি মনে করেন না যে কোনও আমেরিকান শহরের রাস্তায় মেরিন পাঠানো ভারী হাতে?” কার্ল জিজ্ঞাসা করলেন।
জনসন বলেছিলেন, “আমাদের যা প্রয়োজন তা করার জন্য আমাদের প্রস্তুত থাকতে হবে এবং আমি মনে করি যে এটি ঘটতে পারে এমন নোটিশটি হতে পারে।”
১৯৯২ সালের লস অ্যাঞ্জেলেসের বিক্ষোভের পর থেকে অ্যাক্টিভ-ডিউটি সামরিক সেনাদের অশান্তি দমন করতে প্রেরণ করা হয়নি, একজন জুরি ট্র্যাফিক লঙ্ঘনের জন্য টানা একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি রডনি কিংকে মারধরে চারজন সাদা পুলিশ অফিসারকে খালাস দেওয়ার পরে। দ্য অভিনয় সহ হতে পারে এটি করার জন্য সুস্পষ্ট আইনী বা সাংবিধানিক ভিত্তি না থাকলে ফেডারেল সেনাদের বেসামরিক আইন প্রয়োগের সাথে জড়িত হতে নিষেধ করে। এটি বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক ব্যবহার করার রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। পোস কমিট্যাটাসের ব্যতিক্রম হ’ল বিদ্রোহ আইন, যা ট্রাম্পের আবেদন করেননি।
পরিবর্তে, ট্রাম্প সশস্ত্র পরিষেবাগুলিতে মার্কিন কোডের 10 শিরোনাম প্রার্থনা করেছিলেন, যা আইন প্রয়োগের পরিবর্তে ফেডারেল কর্মকর্তাদের সুরক্ষায় সেনাদের পদক্ষেপকে সীমাবদ্ধ করে। শিরোনাম 10 ট্রাম্পকে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ বা বিদ্রোহের বিপদ” এবং আরও দুটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে জাতীয় গার্ডকে মোতায়েন করার কর্তৃত্ব দেয়। আইনজুড়ে ক্রিস মিরাসোলা লিখেছেন এই কর্তৃপক্ষটি ব্যবহারের জন্য ট্রাম্পের ন্যায্যতা হ’ল “সত্যই প্রতিযোগিতামূলক এবং এমনকি স্মারকলিপির মুখেও অস্বাভাবিকভাবে দুর্বল।”
রিপাবলিকান সেন জেমস ল্যাঙ্কফোর্ড এনবিসির উপর প্রেসের সাথে দেখা করুন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ন্যাশনাল গার্ডকে মোতায়েন করে ট্রাম্প “সেখানে থাকা সমস্ত উত্তেজনা হ্রাস করার চেষ্টা করছেন।” নিউজম আছে ড ট্রাম্প ন্যাশনাল গার্ড সেনাবাহিনীকে সক্রিয় করার জন্য “উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রদাহজনক এবং কেবল উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলবে”
রবিবার ল্যাঙ্কফোর্ড বলেছিলেন, “এটি একটি আমেরিকান শহর, এবং একটি আমেরিকান শহর রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য যেখানে আমাদের আক্ষরিক অর্থে মেক্সিকান পতাকা উড়ন্ত এবং বলছে, ‘আপনি আমাদের গ্রেপ্তার করতে পারবেন না,’ অনুমতি দেওয়া যাবে না,” ল্যাঙ্কফোর্ড রবিবার বলেছিলেন। “যদি কেউ আইন লঙ্ঘন করে, তারা যেভাবেই থাকুক না কেন, তারা কোনও ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করছে। তাদের পক্ষে এর পরিণতির মুখোমুখি হওয়া উচিত।”
রিপাবলিকান সেন মার্কওয়াইন মুলিন মেক্সিকান পতাকা বহন করার জন্য বিক্ষোভকারীদেরও সমালোচনা করেছিলেন। “তারা আক্ষরিক অর্থে সেখানে প্রতিবাদ করছিল, বিদেশী পতাকা বহন করে। এটি একেবারে উন্মাদ। তারা কেবল শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকারী নয় These এগুলি অবৈধ,” তিনি রবিবার বলেছিলেন ইউনিয়ন রাজ্য।
সিএনএন -এর ডানা বাশ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, “পতাকা বহন করা অবৈধ নয়,”
মুলিন বলেছিলেন, “আপনি আইন প্রয়োগকারীদের আক্রমণ করার সময় বিদেশী পতাকা এটি বেশ খারাপ।”
একটি মেক্সিকান পতাকা বহন করা এবং “আপনি আমাদের গ্রেপ্তার করতে পারবেন না” বলা কোনও কার্যক্ষম অপরাধ নয়। এটি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত মুক্ত বক্তৃতা। এবং লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ (এলএপিডি) পরিষ্কার হয়ে গেছে যে যে কেউ ধ্বংসাত্মক সম্পত্তি খুঁজে পেয়েছে তা গ্রেপ্তার করা হবে।
“প্রত্যেকেরই শান্তিপূর্ণভাবে একত্রিত হওয়ার এবং তাদের মতামত কণ্ঠ দেওয়ার অধিকার রয়েছে,” ল্যাপডি পোস্ট এক্স।
কখন প্রেসের সাথে দেখা করুন হোস্ট ক্রিস্টেন ওয়েলকার ল্যাঙ্কফোর্ডকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে “গভর্নর নিউজম বলেছেন যে আইন প্রয়োগের কোনও আনমেট প্রয়োজন নেই। এলএপিডি বলেছে যে বিক্ষোভগুলি শান্ত ছিল,” সিনেটর দাবি করেছেন যে এটি “পরিষ্কার” যে এলএপিডি “অভিভূত হচ্ছে”। (এলএপিডি বলেনি যে তারা অভিভূত।)
ল্যাঙ্কফোর্ড বলেছিলেন, “ক্যালিফোর্নিয়া আক্ষরিক অর্থে লোকদের বলতে সক্ষম হওয়ার জন্য অভয়ারণ্য নগরীর নীতিগুলি প্রচার না করে, ‘আপনি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করতে এবং আমাদের রাজ্যে বাস করতে পারেন, এবং কেউ আপনাকে এর জন্য গ্রেপ্তার করবে না,” এটি কোনও সমস্যা হবে না। ” “এখন হঠাৎ করে যখন তাদের ফেডারেল অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার করা হয় তখন হঠাৎ তারা এই ধরণের প্রতিবাদে চলে যায়, ‘না, আপনি আমাদের এখানে গ্রেপ্তার করতে পারবেন না। আমরা ফেডারেল আইন থেকে সুরক্ষিত।’ এটা সত্য নয়। ”
এখানে, ল্যাঙ্কফোর্ড বিভ্রান্তিকর হচ্ছে। অভয়ারণ্য নগর নীতিগুলি কাউকে অনাক্রম্যতা দেয় না, তারা কেবলমাত্র ফেডারেল ইমিগ্রেশন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সহায়তা করার জন্য রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সংস্থানগুলি কীভাবে বরাদ্দ করা হয় তা সীমাবদ্ধ করে। দশম সংশোধনীর অধীনেরাজ্যের উপযুক্ত হিসাবে তারা সংস্থানগুলি বরাদ্দ করার অধিকার রয়েছে এবং রাজ্যগুলি ফেডারেল ইমিগ্রেশন অভিযানগুলিতে সহায়তা না করে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য আদালতে সেই সংশোধনীটি ব্যবহার করেছে।
এটি বিরক্তিকর যে বিশিষ্ট জিওপি আইন প্রণেতারা জাতীয় গার্ডকে সক্রিয় করার জন্য রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের ব্যবহারে স্বাক্ষর করছেন – একজন গভর্নরের ইচ্ছার বিরুদ্ধে – এবং তাদের চুক্তির ইঙ্গিত দেওয়া যে ট্রাম্পের পক্ষে এটি বেছে নেওয়া উচিত ট্রাম্পের সাথে তাদের সাথে সক্রিয় শুল্ক মেরিন স্থাপন করা তাদের পক্ষে ঠিক থাকবে।
“নিজেকে বাচ্চা করবেন না তারা জানেন যে তারা একেবারে রাজনৈতিকভাবে (তাদের ভয়াবহ বিল এবং ক্রমবর্ধমান দামের সাথে রান্না করছেন এবং তারা তাদের সামগ্রী মেশিনকে খাওয়ানোর জন্য একটি হিংস্র দর্শন তৈরি করতে চান,” ডেমোক্র্যাটিক সেন। ব্রায়ান স্ক্যাটজ পোস্ট শনিবার দেরীতে এক্স। “মূলধারার মিডিয়াগুলির জন্য এই কর্তৃত্ববাদী উন্মাদনাটি সঠিকভাবে বর্ণনা করার সময় এসেছে।”