জিওঞ্জিনিয়ারিং কেন আর বিজ্ঞানীদের জন্য সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ নয়

আমরা জানি যে জলবায়ু পরিবর্তনের একমাত্র নিরাপদ এবং দীর্ঘমেয়াদী সমাধান হ’ল আমাদের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন কেটে নিচ্ছে। কিন্তু মুখে এখনও বর্ধিত নির্গমন এবং জলবায়ু প্রভাব বাড়িয়ে, কেউ কেউ এমন একটি বিকল্প বিবেচনা করছে যা – সম্প্রতি অবধি – কোনও গবেষকের ঠোঁটকে কখনও বিক্ষুব্ধ করার ভাল চুক্তি ছাড়াই এড়াতে পারত না।

“জিওঞ্জিনিয়ারিং” হ’ল একটি ক্যাচ-অল শব্দ যা সাধারণত জলবায়ু ব্যবস্থায় মানুষের হস্তক্ষেপগুলি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়, সাধারণত বাস্তুতন্ত্র সংরক্ষণ বা গ্রহকে শীতল করার অভিপ্রায় নিয়ে। তবে জিওঞ্জিনিয়ারিং হিসাবে গণনা করা কী তা সংজ্ঞায়িত করা জটিল। এর সবচেয়ে বিস্তৃত সময়ে, এটি গাছ লাগানো থেকে শুরু করে দৈত্য জলের নীচে পর্দার সাথে বরফের শীটগুলি তৈরি করা পর্যন্ত যে কোনও কিছুই ক্যাপচার করতে পারে।

কিছু জিওঞ্জিনিয়ারিং ধারণা অন্যদের চেয়ে বেশি বিতর্কিত। বৃহত্তর আকারের পুনর্বিবেচনা, যখন সঠিকভাবে করা হয়, তখন একটি ইতিবাচক জলবায়ু ক্রিয়া হিসাবে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়। তবে আরও চরম ধারণা যেমন পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে সূর্যের আলো যেভাবে আচরণ করে তা সংশোধন করা, আরও উদ্বেগের কারণ।

এটি “ঝুঁকি এবং প্রত্যাবর্তনের বিভিন্ন স্তরের”, বলে জেনিস ল্যাচেন্স অলাভজনক আমেরিকান জিওফিজিকাল ইউনিয়ন (এজিইউ) এ, যা সম্প্রতি একটি আকর্ষণ করেছে “নৈতিক কাঠামো” এই স্থানটিতে কাজ করা বিজ্ঞানীদের জন্য। “একটি পার্কে গাছ লাগানো … সম্ভবত খুব দ্রুত, খুব নন -কন্ট্রোভারসিয়াল হবে,” তিনি বলে। “তবে, আপনি যখন নতুন প্রযুক্তি, জিনিসগুলি করার নতুন উপায় সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুরু করেন তখন এটি দ্রুত পরিবর্তিত হয়” “

সৌর রেডিয়েশন ম্যানেজমেন্ট (এসআরএম) নামে পরিচিত গ্রহকে শীতল করার জন্য আরও সূর্যের আলোকে আবারও প্রতিফলিত করার ধারণাটি নিন। এটি সম্ভাব্যভাবে তিনটি মৌলিক উপায়ে করা যেতে পারে (নীচে গ্রাফিক দেখুন), এবং বেশিরভাগ মডেলিং স্টাডিজ পরামর্শ দেয় যে কৌশলটি প্রথম স্থাপনার কয়েক বছরের মধ্যে কিছুটা শীতল প্রভাব সরবরাহ করতে পারে, যদিও এটি বৃষ্টিপাতের চক্র এবং মেঘ গঠনে যথেষ্ট ব্যাহত হতে পারে।

এসআরএম দীর্ঘদিন ধরে একটি নিষিদ্ধ গবেষণার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, তবে তাপমাত্রা বাড়তে থাকায় এবং জলবায়ুর প্রভাবগুলি ক্রমবর্ধমান তীব্র হয়ে ওঠে, এটি বিজ্ঞানী, সরকার এবং সমাজসেবীদের কাছ থেকে আরও মনোযোগ আকর্ষণ করছে।

কিছু নেতাকর্মী বলছেন যে আমাদের এই ধরণের হস্তক্ষেপের গবেষণা থেকে এমনকি ভাল থাকা উচিত, সতর্ক করে যে এটি দ্রুত নির্গমনকে হ্রাস করার প্রয়োজন থেকে মানুষকে বিভ্রান্ত করার ঝুঁকি নিয়েছে। কিন্তু অ্যান্ডি পার্কার ডিগ্রি ইনিশিয়েটিভে, এসআরএম -এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি বেসরকারী সংস্থা, সতর্ক করে দেয় যে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি মোকাবেলায় মানবতার জন্য নির্গমন কাটগুলি আর যথেষ্ট নয়।

তিনি বলেছেন যে আমাদের “আমরা ইতিমধ্যে নির্গত গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি থেকে ঝুঁকিগুলি কীভাবে পরিচালনা করি তা বিবেচনা করা দরকার”। এছাড়াও, জিওঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিষয়ে আন্তর্জাতিক গবেষণা এবং আলোচনা ছাড়াই, ক্রমবর্ধমান ঝুঁকি রয়েছে যে একটি “দুর্বৃত্ত অভিনেতা”, যেমন একটি দেশ যেমন তীব্র জলবায়ু প্রভাবের শিকার হচ্ছে, একতরফাভাবে জিওঞ্জিনিয়ারিং শুরু করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

এই পটভূমির বিপরীতে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক বিজ্ঞানী এখন ভূ -উত্পাদনের কৌশলগুলি নিয়ে গবেষণা সমর্থন করেন। “কিছু বিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি স্বীকৃতি রয়েছে যে আমরা প্যারিস চুক্তির লক্ষ্য পূরণে ভাল করছি না,” লাচেন্স বলেছেন। এটিই এজিইউকে জলবায়ু হস্তক্ষেপ সম্পর্কে গবেষণা চালানোর জন্য তার নৈতিক কাঠামো সংকলন করতে উত্সাহিত করেছিল।

এটি কীভাবে গবেষণা করা হয় তা নয় যে লোকেরা চিন্তিত রয়েছে – যারা এটি পরিচালনা করে তাও একটি উদ্বেগজনক উদ্বেগ। গ্রহ-স্কেল জিওঞ্জিনিয়ারিং আইডিয়াগুলি প্রায়শই নিম্ন-আয়ের দেশগুলিকে, বিশেষত নিরক্ষীয় অঞ্চলের আশেপাশের লোকদের, অনিচ্ছাকৃত পরিণতির সামনের লাইনে যেমন বর্ষার নিদর্শনগুলিতে বাধা দেয়। তবে জিওঞ্জিনিয়ারিং কৌশলগুলির বেশিরভাগ গবেষণা উচ্চ-আয়ের দেশগুলিতে ঘটে, গেমটিতে ত্বক কম থাকে।

ডিগ্রি ইনিশিয়েটিভের অংশ হিসাবে, পার্কার এসআরএম -এ গবেষণা ক্ষমতা তৈরির জন্য দক্ষিণ গোলার্ধের দরিদ্র দেশগুলিতে গবেষকদের সাথে কাজ করছেন, এই আশায় যে এটি নিশ্চিত করবে যে মোতায়েনের বিষয়ে ভবিষ্যতের যে কোনও সিদ্ধান্তই সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তাদের দ্বারা প্রভাবিত হবে। “এসআরএম কখনও ব্যবহার করা হয় কিনা সে বিষয়ে আমরা কোনও অবস্থান পাইনি,” তিনি বলেছেন। “তবে আমরা মনে করি যে উন্নয়নশীল দেশগুলির নিজস্ব গবেষণা করার জন্য একটি অবহিত ভয়েস প্রয়োজন।”