জাতিসংঘ দেশগুলির জলবায়ু বাধ্যবাধকতাগুলিতে রায় দেবে: এনপিআর

হেগ, নেদারল্যান্ডস – জাতিসংঘের সর্বোচ্চ আদালত বুধবার জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে একটি historic তিহাসিক মতামত তুলে ধরেছে, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা জলবায়ু সঙ্কটের জন্য বিশ্বজুড়ে পদক্ষেপের জন্য আইনী মানদণ্ড স্থাপন করতে পারে।

দুর্বল দ্বীপ দেশগুলির দ্বারা বহু বছর ধরে তদবির করার পরে যারা আশঙ্কা করে যে তারা ক্রমবর্ধমান সমুদ্রের জলের অধীনে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ ২০২৩ সালে আন্তর্জাতিক আদালতকে একটি পরামর্শমূলক মতামতের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল, আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার জন্য একটি অ-বাধ্যতামূলক তবে গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।

১৫ জন বিচারকের একটি প্যানেলকে দুটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। প্রথমত, মানব-সৃষ্ট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে জলবায়ু ও পরিবেশ রক্ষার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে দেশগুলি কী করতে বাধ্য? দ্বিতীয়ত, সরকার যখন তাদের কাজগুলি বা কর্মের অভাব, জলবায়ু এবং পরিবেশকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে তখন আইনী পরিণতিগুলি কী কী?

“এই দাবীগুলি আরও বেশি হতে পারে না। আমার লোকদের এবং আরও অনেকের বেঁচে থাকা লাইনে রয়েছে,” ভানুয়াতুর দ্বীপ জাতির অ্যাটর্নি জেনারেল আর্নল্ড কিয়েল লফম্যান ডিসেম্বরে শুনানির এক সপ্তাহের সময় আদালতকে বলেছিলেন।

২০২৩ সাল পর্যন্ত দশকে সমুদ্রের স্তর বিশ্বব্যাপী গড় বেড়েছে প্রায় ৪.৩ সেন্টিমিটার (১.7 ইঞ্চি), প্রশান্ত মহাসাগরের কিছু অংশ এখনও বেড়ে চলেছে। জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানোর কারণে প্রি -ইন্ডাস্ট্রিয়াল টাইমস থেকে বিশ্বও 1.3 ডিগ্রি সেলসিয়াস (২.৩ ফারেনহাইট) উষ্ণ করেছে।

ভানুয়াতু জলবায়ু সংকটে আন্তর্জাতিক আইনী হস্তক্ষেপের জন্য চাপ দিচ্ছে এমন একটি ছোট্ট রাজ্যের একটি গ্রুপ তবে এটি দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে আরও অনেক দ্বীপ দেশকে প্রভাবিত করে।

“ভানুয়াতুর জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রী রাল্ফ রেজেনভানু অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন,” রাজ্যগুলির মধ্যে একটি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে যে চুক্তি করা হচ্ছে তা দ্রুত পর্যাপ্ত পরিমাণে বাড়ছে না। “

হেগ-ভিত্তিক আদালতের যে কোনও সিদ্ধান্তই বাধ্যতামূলক পরামর্শ হবে এবং সংগ্রামী দেশগুলিকে সহায়তা করার জন্য ধনী দেশগুলিকে সরাসরি কার্যকর করতে বাধ্য করতে অক্ষম হবে। তবুও এটি কেবল একটি শক্তিশালী প্রতীক নয়, যেহেতু এটি ঘরোয়া মামলা সহ অন্যান্য আইনী পদক্ষেপের ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।

“এই কেসটি এত গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে যে এটি জলবায়ু পদক্ষেপের অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতকে সম্বোধন করে। এটি কেবল ভবিষ্যতের লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে নয় – এটি historical তিহাসিক দায়িত্বও মোকাবেলা করে, কারণ আমরা এর শিকড়গুলির মুখোমুখি না করে জলবায়ু সংকট সমাধান করতে পারি না,” আন্তর্জাতিক পরিবেশ আইন কেন্দ্রের সিনিয়র অ্যাটর্নি জোই চৌধুরী, এপি বলেছেন।

নেতাকর্মীরা সিদ্ধান্তটি মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তাদের নিজের দেশগুলির বিরুদ্ধে মামলা আনতে পারে এবং রাষ্ট্রগুলি একে অপরকে অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে ফিরে আসতে পারে। চৌধুরী বলেছেন, বিচারকরা যা কিছু বলেন তা বিনিয়োগ চুক্তির মতো অন্যান্য আইনী যন্ত্রের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, উভয়ই প্রধান পেট্রোলিয়াম উত্পাদনকারী রাজ্য, তারা নিঃসরণ হ্রাসকে বাধ্যতামূলক আদালতের বিরুদ্ধে কঠোর বিরোধিতা করছে।

কেবল আদালতকে একটি মতামত ইস্যু করা ছোট দ্বীপ দেশগুলির জন্য আইনী বিজয়ের একটি সিরিজের সর্বশেষতম। এই মাসের শুরুর দিকে, মানবাধিকারের আন্তঃ আমেরিকান আদালত আবিষ্কার করেছে যে দেশগুলি কেবল পরিবেশগত ক্ষতি এড়ানোর জন্য নয়, বাস্তুতন্ত্রকে সুরক্ষা এবং পুনরুদ্ধার করার জন্য আইনী দায়িত্ব রয়েছে। গত বছর, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত রায় দিয়েছে যে দেশগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতি থেকে তাদের জনগণকে আরও ভালভাবে রক্ষা করতে হবে।

2019 সালে, নেদারল্যান্ডসের সুপ্রিম কোর্ট জলবায়ু নেতাকর্মীদের জন্য প্রথম বড় আইনী জয়কে হস্তান্তর করেছিল যখন বিচারকরা রায় দিয়েছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি থেকে সুরক্ষা একটি মানবাধিকার ছিল এবং সরকার তার নাগরিকদের রক্ষা করার দায়িত্ব পালন করে।