ওয়াশিংটন – সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক জন ব্রেনান “প্রবীণ” কর্মকর্তাদের সতর্কতা উপেক্ষা করেছেন এবং একটি “নিম্নমানের” গোয়েন্দা প্রতিবেদনের প্রকাশের নির্দেশ দিয়েছেন যা রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনকে ২০১ 2016 সালের নির্বাচনে জিততে সহায়তা করার জন্য “উচ্চাকাঙ্ক্ষী” দাবি করেছে, বুধবার প্রকাশিত একটি বোম্বেল কংগ্রেসনাল প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের ডিরেক্টর তুলসী গ্যাবার্ডের ডিরেক্টর জানিয়েছেন, হাউস গোয়েন্দা কমিটি ২০২০ সালে সিআইএর পিছনে “গুরুতর” ত্রুটিগুলি সংকলন করেছিল – যে ত্রুটিগুলি কবর দেওয়া গোয়েন্দা অন্তর্ভুক্ত ছিল যে ক্রেমলিন ডেমোক্র্যাট হিলারি ক্লিনটনের দ্বারা সম্ভাব্য বিজয়ের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ডের ডিরেক্টর জানিয়েছেন।
কমিটির অনুসন্ধানে আরও দেখা গেছে যে ক্লিনটনের প্রচারের দ্বারা অর্থায়িত এবং প্রাক্তন এমআই 6 স্পাই দ্বারা একত্রিত করা-ডিবান্টড স্টিল ডসিয়ারের কাছ থেকে “বানোয়াট” তথ্য-সিনিয়র কর্মকর্তাদের আপত্তি নিয়ে সিআইএ পণ্যটিতে ক্র্যাম করা হয়েছিল।
“সিআইএর পরিচালক ব্রেনান, এফবিআইয়ের পরিচালক (জেমস) কমে, ডিএনআই (জেমস) ক্লেপার এবং অন্যরা 2017 এর আইসিএতে স্টিল ডসিয়ারকে অন্তর্ভুক্ত করেননি, তারা সিনিয়র ইন্টেল কর্মকর্তাদের ওভাররুল করেছিলেন যারা তাদের সতর্ক করেছিলেন যে এটি বানোয়াট ছিল এবং ব্যবহার করা উচিত নয়,” এই পদক্ষেপকে “সর্বাধিক অহঙ্কারী অস্ত্র এবং রাজনীতিকীকরণ বলে অভিহিত করা হয়েছে।”
তিনি আরও যোগ করেন, “এটি করার সময় তারা আমেরিকান জনগণের ইচ্ছাকে বিকৃত করার জন্য, মিডিয়ায় তাদের অংশীদারদের সাথে এই মিথ্যা প্রচারের জন্য কাজ করে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বৈধতা হ্রাস করার জন্য, মূলত তার বিরুদ্ধে কয়েক বছর ব্যাপী অভ্যুত্থান কার্যকর করার জন্য,” তিনি যোগ করেছিলেন।
“রাশিয়া প্রতারণা একটি মিথ্যা ছিল যা ওবামা প্রশাসন দ্বারা জেনেশুনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যথাযথ নির্বাচিত রাষ্ট্রপতির বৈধতা ও ক্ষমতা হ্রাস করার জন্য জেনেশুনে তৈরি করা হয়েছিল।”
হাউস রিপোর্ট অনুসারে, কেবলমাত্র একটি “নিম্নমানের প্রতিবেদনের একটি বাক্যটির একটি” স্বল্প, অস্পষ্ট এবং অনির্বচনীয় খণ্ডন ট্রাম্পকে জিততে সহায়তা করার জন্য পুতিনকে ‘উচ্চাকাঙ্ক্ষী’ পরামর্শ দেওয়ার জন্য উদ্ধৃত একমাত্র শ্রেণিবদ্ধ তথ্য গঠন করে। “
“সিআইএ অফিসাররা বলেছিলেন যে (ব্রেনান) এর আদেশে এই কিছু তথ্য অনুষ্ঠিত হয়েছিল, অন্যদিকে অন্যান্য প্রতিবেদনটি অভিজ্ঞ সিআইএ অফিসারদের দ্বারা দীর্ঘদিনের প্রকাশনার মান পূরণ না করার জন্য বিচার করা হয়েছিল,” প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।
অন্যান্য তথ্য ছিল “অস্পষ্ট, অনিশ্চিত উত্সের, সম্ভাব্য পক্ষপাতদুষ্ট, অবর্ণনীয়, বা সিনিয়র অপারেশন অফিসারদের ‘বিজোড়’ এর কথায়,” প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, “নির্বাচনের পরে প্রকাশিত হয়েছিল – প্রবীণ কর্মকর্তাদের আপত্তি নিয়ে – ডিসিআইএর আদেশের ভিত্তিতে (ব্রেনান) আইসিএ -তে[জানুয়ারী2017)আইসিএকেসমর্থনকরে।