বাণিজ্য সচিব হাওয়ার্ড লুটনিক বৃহস্পতিবার বলেছিলেন যে চীন চীনা মালিকানাধীন শর্ট ভিডিও অ্যাপ বিক্রির জন্য কোনও চুক্তি অনুমোদন না করে যা প্রায় ১ 170০ মিলিয়ন আমেরিকান দ্বারা ব্যবহৃত হয়।
লুটনিক, সিএনবিসিতে বক্তব্য রেখে আরও বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রণ করতে হবে যা সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মকে কাজ করে তোলে।
গত মাসে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প 90 দিন পর্যন্ত বাড়িয়েছিলেন 17 সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, চীন ভিত্তিক বাইটেডেন্সের জন্য টিকটটকের মার্কিন সম্পদগুলি বিভক্ত করার একটি সময়সীমা। ট্রাম্পের এই পদক্ষেপটি 2024 আইন সত্ত্বেও ঘটেছিল যা এই বছরের 19 জানুয়ারীর মধ্যে বিক্রয় বা শাটডাউন বাধ্যতামূলক করে যদি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি না হয়।
লুটনিক বলেছিলেন, “চীনকে একটি সামান্য টুকরো বা বাইটেন্স থাকতে পারে, বর্তমান মালিক, কিছুটা টুকরো রাখতে পারেন। তবে মূলত আমেরিকানদের নিয়ন্ত্রণ থাকবে। আমেরিকানরা প্রযুক্তির মালিক হবে এবং আমেরিকানরা অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রণ করবে,” লুটনিক বলেছিলেন।
“যদি এই চুক্তিটি চীনাদের দ্বারা অনুমোদিত হয়, তবে সেই চুক্তিটি ঘটবে। তারা যদি এটি অনুমোদন না করে তবে টিকটোক অন্ধকার হতে চলেছে, এবং এই সিদ্ধান্তগুলি খুব শীঘ্রই আসবে।”
টিকটোক তাত্ক্ষণিকভাবে মন্তব্য করেনি।
এই বসন্তে একটি চুক্তি ছিল যা টিকটকের মার্কিন কার্যক্রমকে একটি নতুন মার্কিন-ভিত্তিক ফার্মে পরিণত করবে, যা মার্কিন বিনিয়োগকারীদের দ্বারা পরিচালিত একটি নতুন মার্কিন-ভিত্তিক ফার্মে পরিণত হবে। চীন ইঙ্গিত দেওয়ার পরে এটি স্থগিত হওয়ার পরে এটি ট্রাম্পের চীনা পণ্যগুলিতে খাড়া শুল্কের ঘোষণার পরে এটি অনুমোদন করবে না।
ট্রাম্প আইনটির ফেডারেল প্রয়োগকারী থেকে তিনবার প্রতিশোধ গ্রহণ করেছেন যা টিকটোকের বিক্রয় বা শাটডাউনকে বাধ্যতামূলক করেছিল যা জানুয়ারিতে কার্যকর হওয়ার কথা ছিল।
অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি অ্যাপল, গুগল এবং অন্যান্য সংস্থাগুলিকে চিঠি পাঠিয়েছিল যা এই মাসে জনসাধারণের কাছে করা হয়েছিল এমন টিকটোক অ্যাপ্লিকেশন সরবরাহ করে বা হোস্ট করে।
চিঠিগুলি বলেছে যে বিচার বিভাগ আইনটির সম্ভাব্য লঙ্ঘনের জন্য সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে কোনও দাবী অদম্যভাবে ত্যাগ করছে, ট্রাম্পের দৃ determination ় সংকল্পকে উল্লেখ করে যে একটি আকস্মিক শাটডাউন তার তদারকি করা জাতীয় সুরক্ষা এবং বৈদেশিক বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপ করবে।
কিছু গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে ট্রাম্পের সময়সীমা বাড়ানোর এবং বিবেচনাধীন চুক্তিটি আইনী প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে না বলে পরামর্শ দেওয়ার কোনও আইনী কর্তৃত্ব নেই।