ইদানীং জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ডের জন্য বিশেষভাবে ভাল চলছে না। তিনি সম্প্রতি জাতীয় গোয়েন্দা কাউন্সিলের নেতাদের বরখাস্ত করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, কারণ এটি ডোনাল্ড ট্রাম্প পছন্দ করেন না এমন সঠিক তথ্য উত্পাদন করার সাহস করেছিলেন।
গ্যাববার্ডের দলের একজন সদস্যের গোয়েন্দা রাজনীতি করার চেষ্টা করার রিপোর্টের সাথে এটি মিলে যায়, একটি অদ্ভুত গ্যাববার্ড ভিডিও প্রকাশের ফলে এমনকি রিপাবলিকানরা উদ্ভটকে খুঁজে পেয়েছিল, জানিয়েছে যে ডিএনআই হয়েছে বাদে গুরুত্বপূর্ণ সভা এবং কৌশল সেশন, এবং একটি পলিটিকো রিপোর্ট প্রাক্তন কংগ্রেস মহিলাকে যে ডিগ্রীতে রাষ্ট্রপতি উত্থাপন করেছেন সে ডিগ্রীতে।
এই সপ্তাহে বিষয়গুলি খারাপ থেকে আরও খারাপ হয়ে গিয়েছিল যখন ট্রাম্পকে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়ে গ্যাববার্ডের সাম্প্রতিক সাক্ষ্য সম্পর্কে তার প্রতিক্রিয়া জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি সাংবাদিকদের ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের নিজস্ব হ্যান্ডপিকড ডিরেক্টরকে উল্লেখ করে সাংবাদিকদের বলেছিলেন, “আমি কী বলেছিলেন তা আমি চিন্তা করি না।”
শীঘ্রই, ডিএনআই ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ মোডে উপস্থিত ছিল। ওয়াশিংটন পোস্ট রিপোর্ট করেছে::
গ্যাবার্ড তার আগের সাক্ষ্যকে ভুল ধারণা করার জন্য গণমাধ্যমকে দোষ দিয়েছেন, ‘রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আমি যা বলেছিলাম তা একই কথা বলছিলেন।’ … ‘আমরা একই পৃষ্ঠায় আছি,’ তিনি সিএনএনকে বলেছিলেন। মন্তব্য করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, গ্যাবার্ডের অফিস সেই মন্তব্যগুলিকে উল্লেখ করেছে।
তিনি যে দুর্দশার মধ্যে রয়েছেন তার প্রশংসা করতে পারি। সর্বোপরি, গ্যাবার্ড, যিনি কখনও এই অবস্থানটি প্রথম স্থানে রাখার যোগ্য ছিলেন না, এই মুহূর্তে রাষ্ট্রপতির কক্ষপথে বিশেষভাবে প্রভাবশালী কণ্ঠ হিসাবে উপস্থিত হয় না। প্রকৃতপক্ষে, কোনও রাষ্ট্রপতি এর আগে কখনও বলেছিলেন, “তিনি কী বলেছিলেন তা আমি যত্ন করি না,” তার ভূমিকায় কারও প্রসঙ্গে।
তবে সাংবাদিকদের দোষ দেওয়া এবং ভান করা যে তিনি এবং ট্রাম্প “একই পৃষ্ঠায় রয়েছেন” গুরুত্ব সহকারে নেওয়া কঠিন।
গ্যাবার্ড মার্চ মাসে ক্যাপিটল হিলে উপস্থিত হয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন – শপথের অধীনে, পড়ার সময় একটি প্রস্তুত পাঠ্য যা তার অফিস অনলাইনে প্রকাশ করেছে – যে মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় “ইরান একটি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে না এবং সুপ্রিম নেতা খোমিনি ২০০৩ সালে স্থগিত করা পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির অনুমোদন দেয়নি বলে মূল্যায়ন করে চলেছে।”
তিন মাস পরে, ট্রাম্প তার নিজের দেশের গোয়েন্দা সংস্থাগুলির মূল্যায়ন বিবেচনা করেছিলেন এবং তারপরে এটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। গ্যাবার্ডের সাক্ষ্যকে বরখাস্ত করার সময় রিপাবলিকান এই সপ্তাহে সাংবাদিকদের বলেছিলেন, পারমাণবিক অস্ত্র থাকার ক্ষেত্রে ইরান “খুব কাছাকাছি”।
এটি সমস্ত ধরণের উল্লেখযোগ্য প্রশ্ন উত্থাপন করে – যার মধ্যে তার নিজের দেশের মূল্যায়নের জন্য কোনও ব্যবহার না থাকলে তার গোয়েন্দা ট্রাম্প অনুসরণ করছেন – তবে গ্যাবার্ড কীভাবে বিশ্বাসযোগ্যভাবে দাবি করতে পারে যে তিনি এবং ট্রাম্প “একই জিনিস” বলেছিলেন তা দেখতে অসুবিধা হয়।