সুপ্রিম কোর্ট আসলে গ্রীষ্মের ছুটিতে নেই। প্রকৃতপক্ষে, বিচারপতিরা তাদের বছরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ করছেন।
গত মাসে, তারা এই শব্দটি সম্পর্কে তাদের চূড়ান্ত মতামতগুলি যে ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ ব্রিফিং এবং যুক্তি মঞ্জুর করা হয়েছিল সেগুলি হস্তান্তর করেছিলেন। তবে তারা বেঞ্চে ফিরে আসার আগে শরত্কালে পরবর্তী মেয়াদে, তারা তথাকথিত ছায়া ডকেটে জরুরী আবেদনগুলি সমাধান করতে চলেছে (বা জরুরী ডকেট বা যে কোনও শব্দই পছন্দ করে)।
বুধবার সর্বশেষ উদাহরণটি এসেছে, যখন রিপাবলিকান-নিযুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠরা রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশনের ডেমোক্র্যাটিক সদস্যদের বরখাস্ত করার ক্ষমতা আদালতের তিনজন ডেমোক্র্যাটিক নিয়োগের মতবিরোধের কারণে অনুমোদন দেয়। এই সিদ্ধান্তটি ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে রাষ্ট্রপতি পদকে ক্ষমতায়নের রবার্টস আদালতের একটি থিম অব্যাহত রেখেছে।
বুধবারের মামলায় তার সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য বলা হয় ট্রাম্প বনাম বয়েলসংখ্যাগরিষ্ঠরা এটি আগের ছায়া ডকেট সিদ্ধান্তের দিকে ইঙ্গিত করেছিল যা এটি মে মাসে হস্তান্তরিত হয়েছিল, বলা হয় ট্রাম্প বনাম উইলকক্সযাতে আদালত ট্রাম্পকে জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ডের সদস্যদের এবং মেরিট সিস্টেম সুরক্ষা বোর্ডের সদস্যদের কারণ ছাড়াই বরখাস্ত করতে দেয় (সেখানেও আদালতের তিন গণতান্ত্রিক নিয়োগের মতবিরোধের কারণে)।
বিচারপতি এলেনা কাগান উইলকক্সে মতবিরোধ রচনা করেছিলেন এবং তিনি বুধবারে তিনজন ডেমোক্র্যাটিক নিয়োগের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, উইলকক্সের কাছ থেকে সংখ্যাগরিষ্ঠরা কী করেছে এবং কীভাবে এটি করেছে সে সম্পর্কে তার সমালোচনাগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল। (উভয় ক্ষেত্রেই সংখ্যাগরিষ্ঠ আদেশগুলি স্বাক্ষরবিহীন ছিল, যেমনটি সাধারণত ছায়া ডকেটে থাকে))
কগন কংগ্রেস কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত হিসাবে একটি স্বাধীন সংস্থার স্বাধীনতা ধ্বংস করতে এর জরুরি ডকেট ব্যবহার করে “আবারও” এর জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠকে চিত্কার করে শুরু করেছিলেন। ” তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে, উইলকক্সে ইস্যুতে শ্রম এজেন্সিগুলির মতো কংগ্রেসও বয়লে ইস্যুতে গ্রাহক সংস্থাটিকে স্বাধীনভাবে পরিচালিত করতে চেয়েছিল, যে সদস্যরা স্তম্ভিত শর্তাদি পরিবেশন করে এবং কারণ ছাড়া অপসারণ করা যায় না তাদের সাথে।
“তবে এই বছর, জরুরী ডকেটে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা সেই মর্যাদাটি প্রত্যাহার করেছে,” কাগান লিখেছেন, জাস্টিস সোনিয়া সোটোমায়র এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। ওবামার নিয়োগকারী অব্যাহত রেখেছিলেন, “রাষ্ট্রপতিকে তাদের দলের অধিভুক্তি ব্যতীত কমিশনারদের অপসারণ করার অনুমতি দিয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠরা কংগ্রেসের এজেন্সি দ্বিপক্ষীয়তা এবং স্বাধীনতার পছন্দকে উপেক্ষা করেছে।”
তিনি উইলকক্সে যেমন করেছিলেন, কাগান হামফ্রেয়ের নির্বাহক নামে পরিচিত 90 বছর বয়সী এক নজিরকে চুরি করে “সবাইকে উল্টে” রাখার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠদের সমালোচনা করেছিলেন যা স্বাধীন এজেন্সিগুলিকে সুরক্ষিত করেছিল।
“সংখ্যাগরিষ্ঠের স্থায়ী স্থানান্তর, টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো
যে পরিমাণে তাই, একজন ভবিষ্যতের গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি উপভোগ করবেন একই শক্তি যে ট্রাম্প অর্জন করছেন। তবে ভবিষ্যতে যাই হোক না কেন, সংখ্যাগরিষ্ঠরা মনে হয় প্রশাসনের দ্বারা উপস্থাপিত আপিলগুলি সম্পাদন করার জন্য প্রশংসা করে রক্ষণশীল আইনী আন্দোলনের অবশিষ্ট লক্ষ্যগুলি।
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।