রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এই সপ্তাহে একটি নির্বাহী আদেশ বাদ দিয়েছেন “অভয়ারণ্য শহরগুলি” সম্পর্কে, “ যার মধ্যে ক্যালিফোর্নিয়ায় অনেকগুলি রয়েছে।
উল্লেখ না আমরা একটি অভয়ারণ্য রাষ্ট্র।
একা, সেই আদেশের দৃষ্টি আকর্ষণ করা উচিত লস অ্যাঞ্জেলেস, সান ফ্রান্সিসকো এবং স্যাক্রামেন্টো এর মতো শহরগুলি, যেখানে ডকুমেন্টেশন নির্বিশেষে আমাদের অভিবাসী প্রতিবেশীদের রক্ষা করার প্রতিশ্রুতি শক্তিশালী।
তবে আরও কয়েকটি সাম্প্রতিক ট্রাম্পের পদক্ষেপের সাথে এটি স্ট্যাক করুন এবং আমাদের কাছে মতবিরোধ, ভয় এবং সামরিক চালচলন, প্রশ্নবিদ্ধ গ্রেপ্তার এবং অভিবাসীদের রক্ষার জন্য প্রচেষ্টা অবলম্বনের প্রচেষ্টা, নথিভুক্ত করার চেষ্টা করার জন্য গ্রীষ্মের প্রতিশ্রুতি রয়েছে।
প্রশাসনের এই প্রচেষ্টার নেক্সাসে ফেডারেল পর্যায়ে চির-বৃহত্তর শক্তি কেন্দ্রীভূত করার এক ধাক্কা, কখনই মনে করবেন না যে রিপাবলিকানরা দীর্ঘদিন ধরে রাজ্যগুলির অধিকারের ফেডারালিস্ট নীতিটির জন্য স্ট্যান্ডার্ড বহনকারী ছিলেন। তাদের সব মনে আছে 1776 দেশপ্রেমিক যারা হঠাৎ চুপ করে গেছেন? “আমার উপর চলা” গণতান্ত্রিক আবেদনের জন্য মাগা যুদ্ধের কান্নার কাছ থেকে মোহিত হয়েছে।
রস বুরখার্ট আমাকে বলেছিলেন, “আমরা এখনও একটি ফেডারেল রাজ্য, এবং এর অর্থ হ’ল ডিসি -তে ফেডারেল সরকারকে দেওয়া শক্তি রয়েছে এবং রাজ্য ও এলাকাগুলিতে দেওয়া ক্ষমতা রয়েছে।” তিনি বোইস স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক যিনি গণতন্ত্রের নিদর্শনগুলি অধ্যয়ন করেন। “আমি ভারসাম্যকে ভারী কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের দিকে পরামর্শ দেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।”
প্রথমত, আছে 11 এপ্রিল থেকে ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ বেসামরিক নাগরিকদের উপর সামরিক কর্তৃত্বের প্রসারণ হওয়া সত্ত্বেও এটি খুব বেশি রিপল করতে পারেনি। ট্রাম্প স্বরাষ্ট্র বিভাগ থেকে প্রতিরক্ষা বিভাগে দক্ষিণ সীমান্তের এক জমি জমি ঘুরে দেখেন যা তিনটি রাজ্য পেরিয়ে যায় – ক্যালিফোর্নিয়া, অ্যারিজোনা এবং নিউ মেক্সিকো – রুজভেল্ট রিজার্ভেশন নামে পরিচিত।
যে 60 ফুট প্রশস্ত স্ট্রিপ এখন অংশ হিসাবে বিবেচিত হয় ফুট। হুয়াচুকাযদিও অ্যারিজোনা সামরিক ঘাঁটি বাস্তবে রয়েছে 15 মাইল দূরে। কোন ব্যাপার না। রুজভেল্ট রিজার্ভেশন এখন সামরিক কর্মীদের দ্বারা টহল দেওয়া হয়েছে, এবং এটি প্রবেশ করানো একটি সামরিক ঘাঁটিতে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত – একটি ফৌজদারি আইন।
এই অস্বাভাবিক সামরিক টেকওভারের চূড়ান্ত ভিত্তি হ’ল অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রমকারীদের আটক করা।
কিন্তু যদি কোনও মার্কিন নাগরিক অনুমতি ছাড়াই সেই অঞ্চলে প্রবেশ করে তবে কী হবে? উদাহরণস্বরূপ হতে পারে প্রতিবাদকারীরা? বা সহায়তা কর্মীদের, যে ধরণের মরুভূমিতে জল নিয়ে আসে?
তারাও সামরিক আটক হতে পারে।
অবশ্যই, ফেডারেল আইন, আকারে অভিনয় সহ হতে পারেবেসামরিক আইন প্রয়োগের জন্য সামরিক ব্যবহার নিষিদ্ধ। এলিজাবেথ গোটিইন, ব্রেনান সেন্টারে লিবার্টি অ্যান্ড ন্যাশনাল সিকিউরিটি প্রোগ্রামের সিনিয়র ডিরেক্টর, একটি অলাভজনক আইন ও পাবলিক পলিসি ইনস্টিটিউট, এই আইনটিকে “আমাদের স্বাধীনতা এবং আমাদের গণতন্ত্রের জন্য একেবারে সমালোচনামূলক সুরক্ষা” বলে অভিহিত করেছে।
এর একক বাক্যটিতে লেখা আছে: “কংগ্রেসের সংবিধান বা আইন দ্বারা স্পষ্টভাবে অনুমোদিত ক্ষেত্রে এবং পরিস্থিতিতে ব্যতীত যে কেউ (সশস্ত্র বাহিনী) এর যে কোনও অংশ ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবহার করে … আইন কার্যকর করার জন্য এই শিরোনামের অধীনে জরিমানা করা হবে বা দু’বছরের বেশি নয়, বা উভয়কে কারাবন্দী করা হবে।”
এই বাক্যটি মূলত গৃহযুদ্ধের পরে পুনর্গঠনের সময় দক্ষিণ থেকে ফেডারেল সেনা অপসারণের জন্য একটি সমঝোতা হিসাবে লেখা হয়েছিল। এই সৈন্যরা কালো ভোটারদের রক্ষা করছিল। তবে একটি বিতর্কিত রাষ্ট্রপতি নির্বাচন স্থিতিশীলতার হুমকি দিয়েছিল, এবং তাই একটি চুক্তিটি স্থির-অ্যাংরি হোয়াইট দক্ষিণাঞ্চলদের দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল যে সৈন্যরা নাগরিক আইন প্রয়োগের জন্য ব্যবহার করা যায় না-যার ফলে জিম ক্রো যুগে বৃহত্তম প্রতিবন্ধকতা সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তবে সেই সমালোচনামূলক সুরক্ষাও স্থাপন করা হয়েছে যা নাগরিকদের দমন করতে ব্যবহার করতে বাধা দেয়। গভীর পরিণতি সহ একটি দ্বিগুণ তরোয়াল।
শর্তগুলির সর্বাধিক সরলভাবে পোজ কমিট্যাটাস আইনটি অবশেষে বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করে যা নাগরিক অধিকার আন্দোলন ছিল এবং পরবর্তী আইনগুলি যা সমতা এবং ইক্যুইটির জন্য চাপ দিয়েছে। এর পরিবর্তে আমাদের এই মুহুর্তে নিয়ে গেছে, যখন যে শক্তিগুলি সেই লাভগুলি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে চাইছে।
যা আমাদের “কেস এবং পরিস্থিতিতে ব্যতীত” পস কমিট্যাটাস আইনের অংশে নিয়ে আসে, যদি কখনও কেউ লেখা হয় তবে ট্রাম্পিয়ান লুফোলে।
ট্রাম্পের প্রথম 100 দিন যদি কিছু প্রমাণ করে থাকে তবে এটি টেবিলে কিছু আছে। নিতে বিদ্রোহ আইনউদাহরণস্বরূপ, ট্রাম্পের আরও একটি লুফোলে ভরা আইন সম্প্রতি আগ্রহের সাথে উল্লেখ করেছেন।
উদাহরণস্বরূপ, কল্পনা করুন, যদি অভয়ারণ্য শহরগুলি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন বলে মনে করা হয়। যদি তাদের নেতাদের অভিযোগ করা হয় যে অনাবন্ধিত পলাতকদের আশ্রয় দেওয়া এবং সহায়তা করার অভিযোগ করা হয়েছিল যারা কোনওভাবে রুজভেল্ট রিজার্ভেশন পেরিয়ে গিয়েছিল, বা রাস্তায় বিক্ষোভকে সহিংস বিদ্রোহ বলে মনে করা হয়েছিল।
তার কার্যনির্বাহী আদেশে সোমবার শিরোনাম “আমেরিকান সম্প্রদায়গুলিকে অপরাধী এলিয়েনদের হাত থেকে রক্ষা করা”ট্রাম্প এ জাতীয় পরিস্থিতিতে ইঙ্গিত করেছিলেন।
“তবুও কিছু রাজ্য এবং স্থানীয় আধিকারিকরা তাদের কর্তৃত্বকে ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগের লঙ্ঘন, বাধা এবং অস্বীকার করার জন্য তাদের কর্তৃত্ব ব্যবহার করে চলেছে,” এতে লেখা আছে। “এটি ফেডারেল আইনের আধিপত্য এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আঞ্চলিক সার্বভৌমত্ব রক্ষার জন্য ফেডারেল সরকারের বাধ্যবাধকতার বিরুদ্ধে আইনহীন বিদ্রোহ।”
এটি অনেকটা শোনাচ্ছে যে বিদ্রোহ আইনটি পোস কমিট্যাটাস লুফোলের মাধ্যমে লাফানোর জন্য প্রস্তুত হওয়ার মতো।
এরপরে এই আদেশে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে কিছু রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তারা এমনকি র্যাকটিয়ার প্রভাবিত ও দুর্নীতিগ্রস্থ সংস্থা আইনের লঙ্ঘন হতে পারে, যা সাধারণত মাফিয়ার মতো সংগঠিত অপরাধমূলক উদ্যোগের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয় এবং “এই লঙ্ঘনগুলি শেষ করার জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয় আইনী প্রতিকার এবং প্রয়োগের ব্যবস্থা অনুসরণ করার প্রতিশ্রুতি দেয়।”
“বিদ্রোহ আইন সম্পর্কে বিষয়টি হ’ল এটি কেবলমাত্র অত্যন্ত চরম, গুরুতর জরুরী পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেখানে জনসাধারণের সুরক্ষার জন্য তাত্ক্ষণিক এবং অপ্রতিরোধ্য হুমকি রয়েছে বা সাংবিধানিক অধিকারের জন্য যে রাজ্য এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ সম্বোধন করতে পারে না বা করবে না,” গাইটেইন বলেছিলেন। “দুর্ভাগ্যক্রমে, আইনের আসল পাঠ্যটি অনেক বিস্তৃত এবং তাই প্রেসিডেন্টের দ্বারা শোষণের পক্ষে এটি ঝুঁকিপূর্ণ।”
একই দিন, ট্রাম্প আরও একটি স্বাক্ষর করেছেন কার্যনির্বাহী আদেশ, “অপরাধীদের অনুসরণ করতে এবং নিরীহ নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য আমেরিকার আইন প্রয়োগকারীকে শক্তিশালী ও মুক্ত করা,” যা প্রতিরক্ষা ও বিচার বিভাগকে “কীভাবে সামরিক ও জাতীয় সুরক্ষা সম্পদ, প্রশিক্ষণ, অ-প্রাণঘাতী ক্ষমতা এবং কর্মীদের অপরাধ রোধে সবচেয়ে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা নির্ধারণের নির্দেশ দেয়।”
একসাথে নেওয়া, এই আদেশগুলি হ’ল পুলিশিংয়ের ফেডারেল ক্ষমতাগুলির একটি বিশাল প্রসারণ, একটি “সুরক্ষা রাষ্ট্র” এর দিকে অগ্রসর যেখানে রাষ্ট্রপতি সামরিক আইন প্রয়োগের ক্ষমতা রাখতে পারেন এবং যে কেউ তার বিরোধিতা করেন তাকে গ্রেপ্তার বা আটক করতে পারেন।
যদিও রাজনীতিবিদ, কর্মী বা এমনকি দৈনন্দিন লোকেরা গ্রেপ্তার করার ধারণাটি এখনও অতিরঞ্জিততার এক পরাবাস্তব বলে মনে হচ্ছে, এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে।
মিলওয়াকি কাউন্টি সার্কিট জজ হান্না ডুগান গত সপ্তাহে এফবিআই এজেন্টদের দ্বারা গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, ন্যায়বিচারের বাধা এবং গ্রেপ্তার রোধে একজনকে গোপন করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
রিপাবলিকান বাজেট কাটার বিরুদ্ধে প্রতিবাদের অংশ হিসাবে সোমবার মার্কিন ক্যাপিটল রোটুন্ডায় প্রার্থনা করার সময় সুপরিচিত সামাজিক ন্যায়বিচারের কর্মী রেভাঃ উইলিয়াম বারবারকে অন্যান্য ধর্মীয় নেতাদের সাথে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
একজন ওকলাহোমা মহিলা এবং তার কন্যারা, সমস্ত মার্কিন নাগরিক ছিলেন তাদের বিছানা থেকে rousted গত সপ্তাহের মাঝামাঝি সময়ে, তাদের অন্তর্বাস এবং বন্দুকের পয়েন্টে, ফেডারেল কর্তৃপক্ষের দ্বারা (যারা নিজেদের সনাক্ত করতে অস্বীকার করেছিল) অনিবন্ধিত অভিবাসীদের সন্ধানের জন্য।
এবং সান্তা মনিকার স্থানীয় এবং ট্রাম্প ইমিগ্রেশন স্থপতি স্টিফেন মিলার, এটা বলার ছিল ইলিনয় পরে গভর্নর জেবি প্রিটজকার শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের আহ্বান জানিয়েছেন ট্রাম্পের কর্তৃত্ববাদী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে: “তাঁর মন্তব্যগুলি, অন্য কিছু না হলে সহিংসতা প্ররোচিত হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে।”
হতে পারে “সহিংসতা” যা ট্রাম্পকে বিদ্রোহ আইনটি আহ্বান করতে পরিচালিত করে?
যদিও হট ট্রাম্প গ্রীষ্মটি দিগন্তে রয়েছে, গাইটেইন বলেছিলেন যে তাঁর আশা রয়েছে যে লোকেরা সফলভাবে পিছিয়ে যাবে।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে যদিও ট্রাম্প সীমানা অতিক্রম করার বিষয়ে যত্নশীল বলে মনে হচ্ছে না, তবে তিনি তার চিত্রটি সম্পর্কে যত্নশীল। বর্তমানে, জরিপে তাঁর জনপ্রিয়তা ট্যাঙ্কিং এবং তিনি আন্তর্জাতিক মঞ্চে ব্যক্তিত্ব নন গ্র্যাটা। অহিংস প্রতিবাদের চাপ এবং শক্তি এখনও এই প্রশাসনকে গণতন্ত্রের উপর পদক্ষেপ নিতে বাধা দিতে পারে।
লোকেরা, লোকেরা বলেছিল, অসহায় নয়।
“আমরা এখনও সেখানে নেই,” তিনি বলেছিলেন। তবে জিনিসগুলি গরম হচ্ছে।