ক্রিস হেইস বিস্ময়কর ক্ষমা প্রার্থনা করে ডোনাল্ড ট্রাম্প এই সপ্তাহে এমএসএনবিসি হোস্টকে “নিছক দুর্নীতি ও নৈতিক অশ্লীলতা” বলে অভিহিত করার অন্যান্য উদাহরণ সহ সমর্থকদের কাছে বেরিয়ে এসেছেন। এবং শেষ পর্যন্ত, হেইস দুটি আনসেটলিং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল।
প্রথমটি হ’ল হেইস যুক্তি দিয়েছিলেন, এখানে ট্রাম্পের আসল লক্ষ্য হ’ল “কার্যকরভাবে হোয়াইট কলার প্রসিকিউশন এবং হোয়াইট কলার অপরাধকে বিভাগ হিসাবে শেষ করা।” এবং দ্বিতীয়টি হ’ল এই সমস্তগুলিই ২০০৮ সালের সাবপ্রাইম বন্ধকী সঙ্কটের মতোই খারাপ মন্দার কারণ হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অর্থনৈতিক সঙ্কটের জন্য তুলে ধরার অত্যন্ত গুরুতর ঝুঁকির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
প্রথমে এই ক্ষমা প্রার্থনা করার পরে হেইস বলেছিলেন, “অনেক ক্ষেত্রে ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি পদে শক্তি ব্যবহার করেছেন যাদের তিনি বলে মনে করেন তাদের এক ধরণের অপরাধী অনাক্রম্যতা প্রদান করার জন্য, তার ধরণের লোকদের আরও ভাল বাক্যাংশের অভাবে বলে মনে করেন।”
হেইস যোগ করেছেন, “গত বছর, আপনি মনে করতে পারেন, সুপ্রিম কোর্টকে বেছে নেওয়া সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মূলত রাষ্ট্রপতি যা কিছু করেন, বা কমপক্ষে আমি রাষ্ট্রপতি করি – আমরা এটি স্থায়ী হয় কিনা তা আমরা দেখতে পাব,” স্পষ্টতই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই ধরণের রায়টি কোনও ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতিকে cover াকতে বাড়ানো হবে না। “এই রাষ্ট্রপতি যে কোনও কিছু করেন যা সম্ভবত অফিসের সরকারী আইন হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে পরবর্তীকালে অপরাধমূলকভাবে মামলা করা যায় না।”
হেইস আরও বলেছিলেন, “এটি সম্পূর্ণ উদ্ভাবিত মতবাদের উপর ভিত্তি করে একটি বুনো রায় ছিল এবং এটি আদালত থেকে একাধিক ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি একজন ব্যক্তির কাছে কার্যকরভাবে ক্ষমা ছিল, তার সহিংস বিদ্রোহকে উস্কে দেওয়া সহ,” হেইস আরও বলেছিলেন। “সুতরাং এখন ট্রাম্প সেই একই অনাক্রম্যতাটিকে যে কাউকে একইভাবে আইনের above র্ধ্বে বিবেচনা করেছেন তার একই অনাক্রম্যতা বাড়ানোর জন্য পুনর্নির্মাণ করতে চান। যথা, যে কেউ ডোনাল্ড ট্রাম্পের যে ধরণের অপরাধ করতে পারে, যে কেউ ডোনাল্ড ট্রাম্পের সোচ্চার সমর্থক, ট্রাম্পের সোচ্চার সমর্থক, এবং সম্ভবত, যে কেউ পরিবারের সদস্যকে দেখিয়েছেন, সম্ভবত, যিনি পরিবারের সদস্যদের জন্য ইচ্ছুক হন।”
হেইস এর কয়েকটি উদাহরণের মধ্য দিয়ে দৌড়েছিল – উল্লেখ করে যে এটি নির্দিষ্টভাবে স্পষ্ট নয় যে অনুদান এবং ক্ষমাগুলির মধ্যে সরাসরি 1: 1 সম্পর্ক ছিল, তবে প্রমাণগুলি অবশ্যই উপসংহারকে সমর্থন করে।
“আমরা এই গল্পটি বারবার খেলতে দেখছি, বিশেষত যখন আমরা দুর্নীতি এবং সাদা কলার অপরাধ বলে অভিহিত করতাম তখন এটিই আসে। এটি ডোনাল্ড ট্রাম্পের এমন লোকদের বিভাগ যা বলতে পারে, মারেন এ লেগো, সদস্যরা যারা তাঁর সংজ্ঞা অনুসারে, এবং এটি বোঝার মূল বিষয়, সংজ্ঞা অনুসারে, অপরাধী হতে পারে না,” হেইস যুক্তি দিয়েছিলেন। “
তারপরে তিনি বুধবার তার মন্তব্য সহ এর আরও উদাহরণগুলি ছুঁড়েছিলেন তিনি পুরুষদের ক্ষমা করতে ইচ্ছুক পরামর্শ দিচ্ছেন মিশিগানের গভর্নর গ্রেচেন হুইটমারকে অপহরণের ষড়যন্ত্রের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত।
তারপরে হেইস আরও বললেন, “ক্লিমেন্সি একটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ। এটি সংবিধানে অপরিহার্য। এটি খুব ভাল জিনিস হতে পারে।
“তবে ডোনাল্ড ট্রাম্প এখানে নিয়মতান্ত্রিক সামাজিক অবিচার সমাধানের চেষ্টা করছেন না, তাই না? এটি একটি ভাল বিশ্বাসের প্রচেষ্টা নয়। তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে ক্ষমা করার উদ্দেশ্য হ’ল তাঁর প্রতি অনুগত লোকদের রক্ষা করা,” হেইস আরও বলেছিলেন, ১৯৩০ এর দশকে ফ্যাসিবাদী ডিক্টরেটর, “আমার বন্ধু,” আমার এনআইএম -এর জন্য, “আমার এনআইএম -এর জন্য,” আমার এনআইএম -এর জন্য, “আমার এনআইএমের জন্য।
“যে ধরণের অপরাধগুলি তিনি ভাবেন যে তিনি মনে করেন যে কোনও বড় বিষয় নয়, কে যত্ন করে? কর ফাঁকি দেওয়া, জালিয়াতি, তিনি কী করতে চান, আমি মনে করি এটি বেশ পরিষ্কার, এটি কার্যকরভাবে শ্বেত কলার প্রসিকিউশন এবং হোয়াইট কলার অপরাধকে একটি বিভাগ হিসাবে একটি বিভাগ হিসাবে বিবেচনা করে এবং জার্নাল ডিপার্টমেন্টের মাধ্যমে আমি একপাশে বলেছি, এবং আমি জাস্ট শেটিসকে বাদ দিয়ে বলেছি। সংকট, আমি একটি অঙ্গ নিয়ে যাচ্ছি এবং বলব যে ক্রিপ্টোর মতো অর্থের ডজিস্ট অংশগুলি নিয়ন্ত্রণে ও গ্রহণ করার সময় সম্পূর্ণরূপে সাদা কলার প্রসিকিউশনের সংমিশ্রণটি, যেখানে কোটি কোটি ডলার খুব ভাল শেষ হবে না, “হেইস যোগ করেছেন।
নীচের ভাষ্যটি দেখুন:
