মার্চ মাসে বোস্টনের এক শুনানিতে মার্কিন জেলা জজ মওং জে জাউন অ্যাটর্নিদের রাজ্যগুলির একটি জোটের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তারা যদি অবিলম্বে ট্রাম্প প্রশাসনের কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্লক করতে হস্তক্ষেপ না করে তবে দেশব্যাপী শিক্ষক প্রশিক্ষণ কর্মসূচিতে কাটাতে পারে।
“আপনার সম্মান, পরিস্থিতি মারাত্মক,” ক্যালিফোর্নিয়ার ডেপুটি অ্যাটি। জেনারেল লরা ফেয়ার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। “এখনই, আমরা যেমন কথা বলছি, রাজ্য জুড়ে আমাদের প্রোগ্রামগুলি বন্ধ এবং দ্রবীভূতকরণ এবং সমাপ্তির সম্ভাবনার মুখোমুখি হচ্ছে।”
জাউন দ্রুত একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ জারি করে কাটগুলি “স্বেচ্ছাসেবী এবং কৌতুকপূর্ণ” হিসাবে ব্লক করে, রাজ্যগুলির জন্য একটি বিজয়। তবে এক মাসেরও কম পরে, সুপ্রিম কোর্ট এই সিদ্ধান্তটিকে উল্টে দিয়েছিল, রাষ্ট্রগুলি প্রশাসনের দাবি খণ্ডন করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে মামলা মোকদ্দমার মধ্যে যদি তাদের বিতরণ করা হয় তবে তহবিলগুলি “পুনরুদ্ধার করার সম্ভাবনা” হবে না।
এটি রাষ্ট্রের জন্য ক্ষতি ছিল, তবে শিক্ষক প্রশিক্ষণের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের শেষ নয়। এটি ক্যালিফোর্নিয়া এবং এর সহযোগীদের দ্বারা ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে অনেক বড় আইনী যুদ্ধে চলমান অনেক আদালতের লড়াইয়ের মধ্যে একটি মাত্র ছিল।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অফিসে প্রথম ১০০ দিনের সময়, ক্যালিফোর্নিয়া গড়ে গড়ে সাড়ে আদালতে আদালতে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে, টাইমসের এক বিশ্লেষণ অনুসারে। এটি প্রশাসনের বিরুদ্ধে ১৫ টি মামলা দায়ের করেছে, অন্যান্য রাজ্যের পাশাপাশি একটি ব্যতীত অন্য সবগুলিই ফেডারেল সরকারের পক্ষে কমপক্ষে ১৮ টি অতিরিক্ত মামলায় মামলা করা অন্যান্য মামলা -মোকদ্দমার সমর্থনে সংক্ষিপ্ত বিবরণ দায়ের করেছে।
ক্যালিফোর্নিয়ায় অ্যাটর্নিরা। জেনারেল রব বন্টার অফিস ইমিগ্রেশন, অর্থনীতি, শুল্ক, এলজিবিটিকিউ+ রাইটস, ফেডারেল কর্মচারী ছাঁটাই, সরকারী তদারকি, রাষ্ট্রপতির কার্যনির্বাহী কর্তৃপক্ষের রাজ্য ও স্থানীয়দের জন্য ফেডারেল তহবিলের বরাদ্দ এবং স্ল্যাশ-অ্যান্ড-বেন-অ্যান্ড-বেন-অ্যান্ড-বেন-অ্যান্ড-বেন-অ্যান্ড-বেন-অ্যান্ড-বেন-অ্যান্ড-বুর্ন ট্যাকটিকসের বিষয়ে বিরোধিতা করে ট্রাম্পের নীতিমালার বিরোধিতা করে জটিল আইনী যুক্তিগুলি খসড়া ও ফাইল করার জন্য এক ঝাপটায় গতিতে কাজ করছে।
পথে, রাজ্য বিজয় জিতেছে যা ট্রাম্পের এজেন্ডাকে ধীর করে দিয়েছে এবং তার কিছু নীতি স্থায়ীভাবে অবরুদ্ধ করতে পারে। এটি ট্রাম্পের নীতি ব্যবস্থাগুলি অবরুদ্ধ করে একাধিক অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ এবং প্রাথমিক আদেশগুলি জিতেছে, কংগ্রেস ইতিমধ্যে রাজ্যগুলিতে বরাদ্দকৃত ফেডারেল তহবিলের ট্রিলিয়ন ডলার একটি ঝাড়ু হিমশীতল এবং নির্দিষ্ট অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারীদের জন্মগত নাগরিকত্বের অবসান ঘটাতে ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ সহ।
ক্যালিফোর্নিয়ায়ও আদালতে লোকসান হয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে বিচারকরা প্রশাসনের নীতিগুলি ধরে রাখতে পারবেন এবং রাজ্য তাদের চূড়ান্ত বিপর্যয়ের পক্ষে যুক্তি দেয়। উচ্চ আদালত রাজ্য কর্তৃক চাওয়া এবং জেলা আদালতের বিচারকদের দ্বারা প্রদত্ত কয়েকটি নিয়ন্ত্রণের আদেশকে বিপরীত করেছে, যার মধ্যে শিক্ষক প্রস্তুতি অনুদানের একটি এবং অন্যটি যা ট্রাম্পের ফেডারেল প্রবেশনারি কর্মীদের গণহত্যা বন্ধ করে দিয়েছিল।
ফেডারেল বাজেটের তুলনায় কস্তুরীর ঝাঁকুনির ক্ষমতার অনুশীলনকে বাধা দেওয়ার জন্য জরুরি আদেশও অস্বীকার করা হয়েছিল।
বন্টা এই ধাক্কা স্বীকার করেছেন তবে তারা উল্লেখ করেছেন যে তারা কেবল জরুরি ত্রাণ অস্বীকার করেছেন – প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপের অন্তর্নিহিত বৈধতা বা তাদের কাছে রাষ্ট্রের চ্যালেঞ্জগুলির গুণাবলী সম্পর্কে কোনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছা ছাড়াই।
“আমরা এই মুহুর্তে কোনও মামলা হারাতে পারি নি, এবং আমাদের বড় সাফল্য হয়েছে,” বন্টা বলেছিলেন।
কি মামলা করা হচ্ছে
রাজ্যের সমস্ত মামলা মোকদ্দমা সক্রিয় থাকে, প্রত্যেকে আলাদা পর্যায়ে কখন তাদের দায়ের করা হয়েছিল এবং কীভাবে দ্রুত বিচারকরা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন তার উপর নির্ভর করে।
ট্রাম্পের উদ্বোধন হওয়ার পরদিন ২১ শে জানুয়ারি, জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করার জন্য ট্রাম্পের আদেশের কারণে ক্যালিফোর্নিয়া তার প্রথম মামলা দায়ের করেছিল। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে এই আদেশটি সংবিধানের 14 তম সংশোধনীর সুস্পষ্ট লঙ্ঘন করছে, যেখানে বলা হয়েছে যে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা প্রাকৃতিকিত সমস্ত ব্যক্তি এবং এর এখতিয়ারের সাপেক্ষে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাজ্যের নাগরিক, যেখানে তারা বাস করে।”
অন্যান্য গোষ্ঠী একই ভিত্তিতে মামলা করেছে এবং তিনজন ফেডারেল বিচারক দেশব্যাপী নীতিটিকে অসাংবিধানিক বলে আদেশ দেওয়ার আদেশ জারি করেছেন। ট্রাম্প প্রশাসন এই রায়গুলির আবেদন করেছে, যুক্তিযুক্ত জেলা বিচারকদের দেশব্যাপী আদেশ জারি করতে সক্ষম হওয়া উচিত নয়, এবং সুপ্রিম কোর্ট 15 মে যুক্তি শুনতে প্রস্তুত রয়েছে।
হাইকোর্ট ট্রাম্পের আদেশের সাংবিধানিকতা বা কেবল জেলা বিচারকদের জাতীয় কর্তৃপক্ষের উপর রায় দেবে কিনা তা স্পষ্ট নয়। যেভাবেই হোক, বন্টা বলেছিলেন যে তিনি শেষ পর্যন্ত জিতে বুলিশ।
ক্যালিফোর্নিয়া এবং এর মিত্ররাও তাদের দ্বিতীয় মামলা দিয়েও প্রথম দিকে জয় অর্জন করেছিল, একটি অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট মেমো হিমায়িত ট্রাইবিলিয়ন ডলারকে ফেডারেল তহবিলের একটি ট্রাম্প প্রশাসনের পর্যালোচনা মুলতুবি করে রাষ্ট্রপতির এজেন্ডার সাথে একত্রিত হয়েছে কিনা তা পর্যালোচনা করে।
ফেডারেল বিচারকরা হিমশীতলকে অবরুদ্ধ করেছেন এবং বারবার তহবিল প্রকাশের আদেশ দিয়েছেন। ট্রাম্প প্রশাসন বলেছে যে তারা এই আদেশগুলির সাথে মেনে চলছে – গত সপ্তাহের মতো সম্প্রতি, যখন প্রশাসন ফেডারেল জরুরী ব্যবস্থাপনা এজেন্সি তহবিল প্রকাশের আদালতের আদেশের সাথে “সম্মতির নোটিশ” দায়ের করেছিল যে বন্টার অফিস আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করে বাধা দেওয়া হচ্ছে।
ক্যালিফোর্নিয়া সংবেদনশীল ট্রেজারি বিভাগের ডেটা অ্যাক্সেস থেকে কস্তুরের সরকারী দক্ষতা থেকে কর্মীদের অবরুদ্ধ করার জন্য একটি আদালতের আদেশও জিতেছে, যদিও সেই আদেশটি তখন থেকে একটি নির্দিষ্ট ডেজি কর্মচারীকে এই জাতীয় ডেটা অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সংশোধন করা হয়েছে।
এবং এটি দেশজুড়ে প্রতিষ্ঠানের গবেষণার জন্য জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটগুলির জাতীয় ইনস্টিটিউটগুলিতে ঝাপটানো কাটগুলি আটকাতে স্থায়ী আদেশ জিতেছে, যদিও প্রশাসন বলেছে যে এটি এই রায়টির আবেদন করবে।
বিচারকরা ক্যালিফোর্নিয়া এবং ট্রাম্প প্রশাসনের কাছ থেকে ব্রিফিংগুলি পর্যালোচনা করার মাঝে রয়েছেন, একাধিক অন্যান্য মামলা মোকদ্দমার মধ্যে, রাষ্ট্রের দাবী সহ যে জরুরী ত্রাণ প্রয়োজন এবং প্রশাসনের দাবি যে মামলা মোকদ্দমার যোগ্যতার অভাব রয়েছে।
এর মধ্যে এমন মামলা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেখানে রাজ্য শিক্ষা বিভাগে ব্যাপক গুলি চালানো, স্বাস্থ্য ও শিক্ষার তহবিলের বিলিয়ন বিলিয়ন, ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের ভোটারদের নাগরিকত্বের প্রমাণ দেখানো এবং মেল ব্যালটকে সীমাবদ্ধ করার জন্য এবং ট্রাম্পের বিদেশী ব্যবসায়িক অংশীদারদের বিরুদ্ধে শুল্কের শুল্কের শুল্কের প্রমাণ রয়েছে।
ভোটের মামলায় আদালত বিবেচনা করছেন যে ক্যালিফোর্নিয়ার মামলা ম্যাসাচুসেটস -এর অন্যান্য রাজ্যের সাথে আনা হয়েছে, কলম্বিয়া জেলায় আনা অনুরূপ মামলাগুলির সাথে একীভূত করা উচিত, যেখানে বিচারকরা ইতিমধ্যে ট্রাম্পের আদেশের কিছু অংশ অবরুদ্ধ করেছেন। ট্যারিফের মামলায়, যা বন্টা গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের সাথে নিয়ে এসেছিল, আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের একটি এই কার্যদিবসকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালতে স্থানান্তর করার অনুরোধ বিবেচনা করছে।
ক্যালিফোর্নিয়ার সর্বশেষ মামলা, ট্রাম্প প্রশাসনের বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি কর্মসূচী সহ ফেডারেল তহবিল প্রত্যাহার করার হুমকিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সবেমাত্র শুক্রবার দায়ের করা হয়েছিল।
ক্যালিফোর্নিয়া ট্রাম্প প্রশাসনের চ্যালেঞ্জ জানিয়ে অন্যান্য মামলা -মোকদ্দমাও সমর্থন করেছে।
অ্যামিকাস ব্রিফস হিসাবে পরিচিত, রাজ্যটি ট্রাম্প প্রশাসনের সেনাবাহিনীতে কর্মরত হিজড়া লোকদের উপর নিষেধাজ্ঞার নিষেধাজ্ঞার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, হিজড়া যুবকদের জন্য লিঙ্গ-সঞ্চারিত চিকিত্সা যত্ন প্রদানকারীদের হুমকি, শরণার্থী পরিষেবা স্থগিতকরণ, আশ্রয় সুরক্ষাগুলি ভেঙে দেওয়া এবং রাজনীতিতে সাময়িক সুরক্ষিত স্থিতি উদ্ধার করা এবং হেইটিয়ান ইমিগ্রান এবং হাইজিটানিয়াসকে উদ্ধৃত করে।
এটি প্রশাসনের ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরোকে ভেঙে ফেলা, জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ড এবং ফেডারেল ট্রেড কমিশনের সদস্যদের অপসারণ এবং বেশ কয়েকটি আইন সংস্থার উপর হামলা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যাদের আইনী কাজ রাষ্ট্রপতিকে উদ্বুদ্ধ করেছিল।
বিচারকরা মামলা মোকদ্দমার ফলে এই নীতিগুলি বেশ কয়েকটি বিরতি দিয়েছেন – হিজড়া পরিষেবা সদস্যদের নিষেধাজ্ঞাসহ, যা ট্রাম্প এখন সুপ্রিম কোর্টকে গ্রহণ করতে বলেছেন।
বিস্তৃত স্টেকস
মামলা মোকদ্দমার পর্বত ট্রাম্পের প্রথম প্রশাসনের সময় ক্যালিফোর্নিয়ার শীর্ষস্থানীয় প্রতিরোধের ভূমিকা অব্যাহত রেখেছে, যা চার বছরেরও বেশি সময় ধরে প্রায় 120 টি মামলা জড়িত। হোয়াইট হাউস এবং রাষ্ট্রপতির অন্যান্য সমর্থকরা ক্যালিফোর্নিয়া লিবারেলদের কাছ থেকে সর্বশেষতম মামলাগুলির তীব্র সমালোচনা করেছেন, যারা অভিযোগ করেছেন যে তারা ট্রাম্পকে নির্বাচিত ভোটারদের ইচ্ছাকে সম্মান করতে অস্বীকার করে তাদের নিজস্ব উপাদানগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করছেন।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই দ্য টাইমসকে এক বিবৃতিতে বলেছেন, “সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ক্যালিফোর্নিয়ার স্বপ্নগুলি আকাশচুম্বী অপরাধ এবং ডাইস্টোপিয়ান গৃহহীনতা এবং মুক্ত-বায়ু ড্রাগ ব্যবহারের দৃশ্যের দুঃস্বপ্নগুলিতে রূপান্তরিত হয়েছে।” “ট্রাম্প প্রশাসন আমেরিকান মহানতা পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছে, এবং যদি ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটরা আমাদের সাথে কাজ করে – বা কমপক্ষে করদাতাদের সংস্থানগুলি সেইভাবেই নষ্ট না করে – ক্যালিফোর্নিয়ার লোকেরা অসীমভাবে আরও ভাল হবে।”
মার্কিন বিচার বিভাগের একজন মুখপাত্র বলেছেন, ডিওজে “যতগুলি বেহাল মামলা দায়ের করা হোক না কেন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের এজেন্ডা রক্ষার জন্য আদালতে লড়াই চালিয়ে যাবেন।”
বন্টা এবং রাষ্ট্রপতির অন্যান্য সমালোচকরা এটিকে অন্যভাবে দেখেন। তারা উল্লেখ করেছে যে প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষেত্রে রাজ্যটি প্রায়শই জিতেছে এবং তারা বলেছে যে তারা এটির বর্তমান অনেক মামলাও জিতবে বলে আশা করে।
তারা বলেছিল যে এই শব্দটি দ্রুত গতিতে চ্যালেঞ্জগুলি আসছে কারণ ট্রাম্প আমেরিকান গণতন্ত্রের জন্য বড় প্রভাব সহ, ব্রাজেন করে আইনটি একটি বিচ্ছেদের গতিতে লঙ্ঘন করছেন।
বন্টা বলেছিলেন, “যদি সে আইনী কিছু করে থাকে তবে আমরা তাকে আদালতে নিয়ে যাই না।”
আমেরিকান অগ্রগতির জন্য লিবারেল সেন্টারের সিনিয়র ফেলো মাইকেল সোজান সম্প্রতি সহ-রচনা করেছেন একটি দীর্ঘ প্রতিবেদন ট্রাম্পকে “একটি স্বৈরাচারী রাষ্ট্রপতি গঠনের জন্য সাংবিধানিক এবং আইনী রক্ষাকে ধ্বংস করার অভিযোগ করেছেন।” প্রতিবেদনে ট্রাম্প প্রশাসনের একই পদক্ষেপের অনেকগুলি উল্লেখ করা হয়েছে যা ক্যালিফোর্নিয়ায় মামলা করেছে।
সোজান বলেছিলেন যে ক্যালিফোর্নিয়ার মতো রাজ্যগুলি “নতুন ইম্পেরিয়াল রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বুলওয়ার্ক হিসাবে কাজ করছে” এবং বন্টা এবং অন্যান্য রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল “সামনের মাসগুলিতেও মূল ভূমিকা পালন করতে চলেছেন,” ট্রাম্প “আইনের সীমানা পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছেন এবং কোর্টের অগ্রাধিকার এবং ডেমোক্র্যাসির।”
বন্টা বলেছিলেন যে ট্রাম্প এবং তাঁর প্রশাসনের অন্যান্য কর্মকর্তারা যদি “আইন ভঙ্গ করেন”, ক্যালিফোর্নিয়া “প্রতিবার” প্রতিক্রিয়া জানাবে।
“আমরা গ্যাসের একটি সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক পেয়েছি,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা যেতে প্রস্তুত।”