স্যাক্রামেন্টো – নাবালিকাদের যৌন পাচার থেকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটরা কি নরম?
এটি এমন একটি প্রশ্ন যা এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে রাজ্য ক্যাপিটালে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে। তবে সত্যই, এটি এমন একটি প্রশ্ন যা রিপাবলিকানরা জিজ্ঞাসা করে চলেছে – এবং একটি দুর্দান্ত হ্যাঁ দিয়ে উত্তর দিচ্ছে – বছরের পর বছর ধরে।
সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করার ঝুঁকিতে, আমি আপনাকে জানাব যে ক্যালিফোর্নিয়ায় নাবালিকাদের রক্ষা সহ দেশে যৌন পাচারের বিরুদ্ধে কয়েকটি কঠিন আইন রয়েছে। তবে বয়স্ক কিশোর -কিশোরীদের, 16 এবং 17 এবং এখনও অপ্রাপ্ত বয়স্ক সম্পর্কিত আইনগুলি কীভাবে লিখিত এবং প্রয়োগ করা উচিত সে সম্পর্কে দীর্ঘদিন ধরে বিতর্ক রয়েছে। আমি কেন এক মিনিটের মধ্যে ব্যাখ্যা করব।
এটাও স্পষ্ট যে কিশোর -কিশোরীদের যৌনতার জন্য কেনা বেচা করা উচিত নয়। এটি ইস্যুটিকে রিপাবলিকানদের জন্য বহুবর্ষজীবী বিজয়ী করে তোলে, যারা নিয়মিত যৌন অপরাধের বিষয়ে শাস্তি কঠোর করার জন্য বিল স্থাপন করে, তাদের ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা গুলি করে হত্যা করে, তারপরে মিডিয়া প্রচারগুলি মজুরি এর ফলে সাম্প্রতিক যেমন শিরোনাম রয়েছে “শীর্ষ ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটরা বাচ্চাদের সাথে যৌন ক্রয় রক্ষার জন্য লড়াই করে। ”
রাজনীতিবিদরা যখন যৌন পাচারের বিষয়ে আলোচনা করেন তখন কেন কিছু ডেমোক্র্যাটরা কেন কঠোর জরিমানা ভোটদান রাখে তা সহজেই হারিয়ে যায় এবং ব্যাখ্যা করা শক্ত। এবং ডেমোক্র্যাটরা এই রিপাবলিকান প্লেবুক অনুসরণ করে এতবার নিজের উপর একই ক্ষতটি চাপিয়ে দিয়েছেন যে রক্ত ধুয়ে যাবে না।
এই দীর্ঘকাল ধরে চলমান নাটকের সর্বাধিক সাম্প্রতিক প্রকাশের একটি মোচড় রয়েছে-বিধানসভায় একজন নতুন ডেমোক্র্যাট এই বছর বিলটি লিখেছিলেন যে এই বছর রিপাবলিকান অস্ত্রে পরিণত হয়েছিল।
মানব পাচারে বিশেষজ্ঞ প্রাক্তন রাষ্ট্রীয় প্রসিকিউটর ম্যাগি ক্রেল (ডি-স্যাক্রামেন্টো) কয়েক সপ্তাহ আগে আইন লিখেছিলেন যে পূর্ববর্তী আইনে একটি লুফোল বন্ধ করা যা নাবালিকার বয়সের উপর নির্ভর করে আলাদাভাবে যৌনতার জন্য একটি নাবালিকাকে অনুরোধ করার অপরাধকে চিকিত্সা করেছিল।
বর্তমান আইন অনুসারে 15 বছর বা তার কম বয়সী শিশুদের কাছ থেকে যৌন কেনার চেষ্টা করা একজন ব্যক্তি একটি অপরাধ করছেন। তবে কেউ 16- বা 17 বছর বয়সের কাছ থেকে যৌনতা কেনার চেষ্টা করছেন এমন একটি অপরাধ করছেন যা একটি “দোলনা”, প্রসিকিউটরের বিবেচনার ভিত্তিতে প্রথম অপরাধে কোনও অপরাধ বা অপকর্ম হিসাবে অভিযুক্ত।
রিপাবলিকানরা যখন এই ধারণাটি ভাসিয়ে দিয়েছিল তখন তারা গত বছরগুলিতে যেমন করেছে, ক্রেলের গণতান্ত্রিক সহকর্মীরা তার আইনটির স্বয়ংক্রিয় অপরাধী অংশটি বাদ দেওয়ার দাবি করেছিলেন। ক্রেল একমত হয়েছিলেন, বিলের অন্যান্য অংশগুলি বাঁচিয়ে রাখার একটি সমঝোতা, সহ একটি বিধান সহ যৌনতা কেনার অভিপ্রায় নিয়ে অবৈধ করার বিধান সহ।
কিন্তু তারপরে তিনি রিপাবলিকানদের সমর্থন করেছিলেন যখন তারা গত সপ্তাহে অ্যাসেমব্লির মেঝেতে এটি সম্পর্কে একটি হট্টগোল করেছিলেন, কার্যকরভাবে তার নিজের দলের বিরুদ্ধে গিয়েছিলেন।
বিশৃঙ্খলা ফেটে গেল, তারপরে উন্মাদনা।
বিধানসভা স্পিকার রবার্ট রিভাস বিল থেকে দূরে ক্রেলের নাম ছিনিয়ে নিয়েছে এবং পরিবর্তে প্রাক্তন প্রসিকিউটর নিক শুল্টজ (ডি-বুর্ব্যাঙ্ক) এবং অন্য একজন ডেমোক্র্যাট স্টিফানি নুগুইন (ডি-এলক গ্রোভ) এর পরিবর্তে এটি দিয়েছিলেন। রিপাবলিকানরা প্রেস রিলিজ, বক্তৃতা এবং এমনকি ডেমোক্র্যাটদের যৌন অপরাধের বিষয়ে নরম বলে অভিযোগ করে সোশ্যাল মিডিয়া বিজ্ঞাপন চালানো শুরু করে। উদ্ভট, ডেমোক্র্যাটরা তখন রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে একই ধরণের বিজ্ঞাপন চালানো শুরু করে।
তারপরে, মঙ্গলবার, রিভাস এবং শুল্টজ ক্রেলের সাথে একটি ডিটেন্টের ঘোষণা করেছিলেন। 16- বা 17 বছর বয়সী থেকে সেক্স কেনা একটি স্বয়ংক্রিয় অপরাধ হিসাবে বিলে ফিরে যায়-যদি ক্রেতা ব্যক্তি পাচারের চেয়ে তিন বছরেরও বেশি বড় হয়।
একটি কমিটি বুধবার নতুন বিলটি শুনবে, ক্রেলের নামটি ফিরে আসবে এবং সম্ভবত এটি এগিয়ে নিয়ে যাবে।
এই সমস্ত থেকে একটি রাজনৈতিক গ্রহণ এবং নীতি গ্রহণ উভয়ই রয়েছে।
কিছু ডেমোক্র্যাটরা বলেছে যে তারা অতীতে স্বয়ংক্রিয় অপরাধকে অবরুদ্ধ করেছে তা অনুসরণ করা কঠিন। মূলত, তাদের যুক্তি রয়েছে, একজন 18 বছর বয়সী একটি ছোট বন্ধুর জন্য টাকো বেল বা একটি ভ্যাপ কিনতে পারে এবং যৌন ক্রিয়াকলাপগুলি যদি ঘটে থাকে তবে এটি একটি জঘন্য অনুরোধ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সত্যি বলতে গেলে, প্রসিকিউটররা এই চার্জগুলি দায়ের করবে তা ভেবে আমার সমস্যা হচ্ছে, তবে আপনি কখনই জানেন না।
যে বিষয়টি সত্যই এই বহুবর্ষজীবী লড়াইয়ের অন্তর্নিহিত করে এবং ডেমোক্র্যাটদের যে কথা বলতে খুব কঠিন সময় বলে মনে হয় তা দার্শনিক একটি। যৌন পাচার থেকে বেঁচে যাওয়া কিছু লোক সহ ফৌজদারি বিচার সংস্কারের প্রগতিশীল প্রান্তে কিছু লোক বিশ্বাস করেন যে এই অপব্যবহারের বিরুদ্ধে লড়াই করার সর্বোত্তম উপায় হ’ল যৌন কাজকে ডিক্রিমিনালাইজ করা, বা এমনকি এটি বৈধকরণ করা।
ডিক্রিমিনালাইজেশন মূলত এর অর্থ বইগুলিতে বর্তমানে অনেকগুলি আইন প্রয়োগ না করা যা যৌনকর্মী এবং ক্রেতাদের গ্রেপ্তার করা হয় – অনুরোধের মতো। যারা লোকদের পাচারের পরিস্থিতিতে বাধ্য করে বা বাধ্য করে তাদের গ্রেপ্তার করা বন্ধ করা কোনও চাপ নয়।
অ্যাসেমব্লির স্পিকার রবার্ট রিভাস বিলের বাইরে অ্যাসেমব্লিম্বার ম্যাগি ক্রেলের নাম ছিনিয়ে নিয়েছিলেন, তারপরে কোনও আপস করার পরে এটি পুনরুদ্ধার করেন।
(রিচ পেড্রোনসেলি / অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস)
ধারণাটি হ’ল অল্প বয়স্ক এবং এলজিবিটিকিউ+ সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকা অনেক যৌনকর্মী হ’ল পছন্দ বা প্রয়োজনীয়তার দ্বারা যৌনকর্মী, যে তাদের দীর্ঘ অপরাধমূলক রেকর্ডের সাথে তাদের চাকরি বা আবাসন পেতে বাধা দেওয়া সহায়ক বা ন্যায্য নয়, এবং ক্রেতাদের কেবল তাদের কাজকে আরও বিপজ্জনক করে তোলে।
এই দৃষ্টিভঙ্গি ডেমোক্র্যাটদের কালো এবং বাদামী লোকদের অতিরিক্ত আইন-কানুনের বিষয়ে সম্বোধন করার জন্য বছরের পর বছর ধরে চাপের সাথে একত্রিত হয়েছে, যার ফলে আইনসভা খুব কমই পেনাল কোডে নতুন অপরাধকে যুক্ত করেছে।
আপনি এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলির সাথে একমত বা একমত হতে পারেন, তবে সেগুলি বিতর্ক করার মতো। আমাদের বর্তমান রাজনৈতিক মেজাজ, হোয়াইট হাউসে ভোটার এবং ট্রাম্পের দ্বারা প্রস্তাবিত 36 পাস সহ, যদিও নাটকীয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে।
যৌন পাচার সেই শিফটের কেন্দ্রে রয়েছে।
মনে রাখবেন যখন কানন যখন আন্তর্জাতিক মানব পাচারের রিংগুলি সম্পর্কে ষড়যন্ত্র ছড়িয়ে দিয়েছিল, সেই অনলাইন খুচরা বিক্রেতা ওয়েফায়ার সহ একটির কেন্দ্রস্থলে ছিল বাচ্চাদের বিক্রি করার স্কিম যদিও আসবাবের তালিকা? যৌন পাচার সম্পর্কে এই ধরণের আতঙ্ক ডানদিকে মূলধারার হয়ে উঠেছে, যদিও সত্যটি বেশিরভাগ পাচার হওয়া বাচ্চারা তাদের পরিচিত কেউ বিক্রি করে – একজন পিতা -মাতা, একজন প্রেমিক, এমনকি এমনকি অন্য কোনও যুবক নিজেরাই পাচার করা হয়।
তবে অপরাধের বিষয়ে শক্ত ফ্যাশনে ফিরে এসেছে এবং কোনও রাজনীতিবিদ ডিক্রিমিনালাইজেশনকে চ্যাম্পিয়ন করতে চান না। আমি মনে করি ডিক্রিমালাইজেশনের প্রচুর সমস্যা রয়েছে, তবে কিছু ডেমোক্র্যাটরা যদি এটি সমাধান বলে মনে করেন তবে এটি সম্পর্কে কথা না বলা নীতি ব্যর্থতা – এবং এটি ভোটারদের যৌন অপরাধীদের উপর দুর্বল হিসাবে তাদের অবস্থানকে ভুল বোঝাতে পরিচালিত করে।
ক্রেল, যিনি যৌন পাচারকারীদের থামানোর জন্য তার পেশাদার জীবনকে উত্সর্গ করেছিলেন, দৃ strongly ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে ক্রেতাদের আরও পরিণতির মুখোমুখি হওয়া দরকার এবং তার একটি বক্তব্য রয়েছে। আমরা যতটা যৌন পাচারকারীকে আমরা খুঁজে পেতে পারি তাতে লক করতে পারি, তবে যতক্ষণ ক্রেতারা নিরাপদ বোধ করেন ততক্ষণ সর্বদা একটি চাহিদা থাকবে।
গণতান্ত্রিক নেতৃত্বের একটি রাজনৈতিক ব্যর্থতা ছিল যে তিনি এই বিষয়টিতে চুপচাপ হয়ে উঠবেন বলে মনে করেন। ক্রেল হলেন সেই বিরল রাজনীতিবিদ, যার অর্থ তিনি যা বলেছেন এবং তার অর্থ কী বলে। বিল থেকে যখন তার নামটি সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল তখন এটি সম্ভবত স্তব্ধ হয়ে গিয়েছিল, তবে আইন পরিবর্তনের জন্য লড়াই করার জন্য এটি কেবল তার ইচ্ছা বাড়িয়েছিল যে তিনি বিশ্বাস করেন।
যদি কেউ এই দেখতে ভাল থেকে বেরিয়ে আসে তবে এটি ক্রেল, যিনি নিজেকে এমনকি নিজের দলের নেতাদের সাথে লড়াই করতে ইচ্ছুক বলে প্রমাণ করেছিলেন। তিন বছরের বয়সের ব্যবধানের সমঝোতার সাথে, যদিও ডেমোক্র্যাটরা সম্ভবত এখন জড়িত সকলের সাফল্য হিসাবে একটি united ক্যবদ্ধ ফ্রন্ট এবং বিলের দিকে ইঙ্গিত করবে।
রিপাবলিকানরা যদি পরের বছর আবার নাটকটি চালায় তবে অবাক হবেন না।