কেন টড ব্লাঞ্চের অ্যাপস্টাইন সহযোগী গিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের সাথে সম্ভাব্য বৈঠক এতটা অস্বাভাবিক

কী ঘটছে তা বোঝার চেষ্টা করার জন্য, আসুন আমরা কীভাবে এখানে এসেছি তা পুনরুদ্ধার করুন এবং তারপরে আমরা কোথায় যেতে পারি তা দেখুন।

ম্যাক্সওয়েল কারাগারে আছে একজন জুরি 2021 সালে জেফ্রি এপস্টেইনের সাথে নাবালিকাদের যৌন নির্যাতনের জন্য ষড়যন্ত্রের জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করার পরে। প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের সময় তাকে এবং এপস্টাইন দুজনকেই অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ম্যাক্সওয়েল বর্তমানে একটি আছে প্রকাশের তারিখ 2037 সালে, এবং তার একটি আছে মুলতুবি আবেদন সুপ্রিম কোর্টের সাথে তার দৃ iction ় বিশ্বাসকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য। বিচার বিভাগ তার আবেদনের বিরোধিতা মাত্র গত সপ্তাহে, এবং আমরা এখনও জানি না যে হাইকোর্ট তার আবেদন গ্রহণ করবে কিনা; আমরা শরত্কালে আদালতের কাছ থেকে শুনতে পারি।

এদিকে, ট্রাম্প তীব্র মুখোমুখি হয়েছে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া তাঁর কিছু সমর্থকের কাছ থেকে, যারা এপস্টেইন সম্পর্কিত তথ্যের সম্পূর্ণ সুযোগ উন্মোচন এবং প্রকাশের বিষয়ে তাঁর প্রশাসনের প্রতিশ্রুতি নিয়ে প্রশ্ন করেছেন, অবমাননাকর ফিনান্সিয়ারের সাথে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত সম্পর্কের প্রশ্নগুলির মধ্যে। মেডিকেল পরীক্ষক যে আত্মহত্যা বলে মনে করেছিলেন তাতে বিচারের অপেক্ষায় 2019 সালে অ্যাপস্টাইন হেফাজতে মারা যান।

সেই সংক্ষিপ্ত পটভূমিটি মাথায় রেখে, আসুন উত্সাহগুলি পরীক্ষা করি।

সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করার ঝুঁকিতে, 63৩ বছর বয়সী ম্যাক্সওয়েল সম্ভবত পরবর্তী দশক-প্লাস কারাগারে ব্যয় করা এড়াতে চান। ব্লাঞ্চ সম্ভবত ট্রাম্পকে রাজনৈতিকভাবে সহায়তা করার জন্য বিচার ব্যবস্থার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে চান, যেমন ডিওজে যেমন এরিক অ্যাডামস মামলায় করার চেষ্টা করেছিল, উদাহরণস্বরূপ।

যদি সেগুলি প্রণোদনা হয়, তবে প্রশ্নটি হয়ে ওঠে: ম্যাক্সওয়েল এবং ব্লাঞ্চ কীভাবে ট্রাম্পকে সহায়তা করার জন্য একসাথে কাজ করবেন?

একটি অ্যাভিনিউ এখানে কোনওভাবে রাষ্ট্রপতিকে “সাফ” করতে পারে, যদিও তার এখানে কোনও অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি এবং তাই এ জাতীয় ছাড়পত্র কী রূপ নেবে তা তাই অস্পষ্ট। তবে যদিও এই জাতীয় ছাড়পত্রকে দৃ inc ়প্রত্যয়ী বা অবিস্মরণীয় করা হবে, প্রসঙ্গ এবং প্রণোদনা দেওয়া হবে, যে ব্লাঞ্চে যে কাজটি সম্পাদন করতে ইচ্ছুক হতে পারে তা কি করবে? ট্রাম্প কি একা ক্ষমা করে দিয়েছিলেন?

যদি তা না হয়, তবে ম্যাক্সওয়েল অন্য কোনও ব্যক্তি বা যে ব্যক্তিদের এখনও চার্জ করা হয়নি তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে সহায়তা করতে পারে কিনা তা এই প্রশ্ন উত্থাপন করে। এটি একটি সাধারণ ধরণের জিনিস যা একজন বিবাদী একজন প্রসিকিউটরকে সহায়তা করবে। অবশ্যই, এটি তখন সহযোগীদের সাথে কাজ করার সাধারণ সমস্যাগুলি এবং তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে সমস্যাগুলি উত্থাপন করে – তবে এখানে স্টেরয়েডগুলিতে। কারণ তিনি এখন যে কোনও তথ্য ভাগ করে নিচ্ছেন তা সত্যের পরে কয়েক বছর পরে বেরিয়ে আসবে এবং তার মুখোমুখি হওয়ার সময় নয় সম্ভাবনা কারাগারে, সহযোগীরা প্রায়শই করেন আগে তাদের সাজা দেওয়া হয়েছে, তবে তিনি সক্রিয়ভাবে কারাগারে বন্দী থাকাকালীন এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সেই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার এবং রাষ্ট্রপতিকে সন্তুষ্ট করার মতো উপায়ে করার জন্য প্রতিটি উত্সাহ রয়েছে।

এটি বলেছিল, ম্যাক্সওয়েলের সম্ভাব্য সহযোগিতার মূল্য একভাবে বা অন্যভাবে তিনি কী ভাগ করবেন তা নির্দিষ্ট করে না জেনে বিশ্লেষণ করা কঠিন। যে কোনও সহযোগিতার পরিস্থিতিতে, গেমটির নাম হ’ল সংশোধন। অতএব, ম্যাক্সওয়েলের সম্ভাব্য সহযোগিতার ভিত্তিতে মামলা করতে হবে এমন একজন প্রসিকিউটরের দৃষ্টিকোণ থেকে এই পরিস্থিতিটি দেখার জন্য, তাকে কেবল অন্য কোনও ব্যক্তি বা ব্যক্তিকে জড়িত করতে ইচ্ছুক হতে হবে না, তবে এটি প্রমাণ করতে সহায়তা করতেও সক্ষম হতে হবে। আদর্শভাবে, এটি একটি অনুমানমূলক ক্ষেত্রে ডকুমেন্টারি বা অন্যান্য উদ্দেশ্যমূলক প্রমাণগুলির সাথে হবে যেখানে এই সহযোগিতা কীভাবে ঘটেছিল তা প্রদত্ত, প্রতিরক্ষার ক্রস-পরীক্ষার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে।

সেই ক্ষেত্রে, ব্লাঞ্চে এবং ট্রাম্প ডোজ এই যাত্রার একটি নতুন পা শুরু করতে পারেন যা সফলভাবে সম্পাদন করা কঠিন, বিশেষত যদি তারা কেবল তৃতীয় পক্ষের (বিচারক এবং জুরির মতো) একাকী একাকীত্বের বিরোধিতা করে, যার উপরে ট্রাম্পের একতরফা নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।

সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।