কেন এআই নিয়ন্ত্রণ একটি ‘রাজ্য’ অধিকার ‘ইস্যুতে পরিণত হয়েছে

ওয়াশিংটনে এআই শিল্পের প্রভাবের একটি বড় পরীক্ষা এই সপ্তাহে একটি প্রধান হয়ে আসবে – এবং যুদ্ধটি ইতিমধ্যে রিপাবলিকান পার্টিতে বিশাল আকারের বিস্ফোরণ প্রকাশ করেছে।

ট্রাম্পের “বিগ বিউটি সুন্দর বিল” তে এমন একটি বিধান রয়েছে যা পৃথক রাজ্যগুলিকে 10 বছর ধরে এআই নিয়ন্ত্রণ করা থেকে মারাত্মকভাবে নিরুৎসাহিত করবে। বিশিষ্ট রিপাবলিকানরা, বিশেষত টেক্সাসের সিনেটর টেড ক্রুজ এই অভিযোগের নেতৃত্ব দিয়েছেন, যুক্তি দিয়ে বলেছেন যে শুষ্ক রাষ্ট্রীয় আইনগুলির একটি প্যাচওয়ার্ক এআই শিল্পকে সমর্থন করবে এবং ছোট উদ্যোক্তাদের বোঝায়।

তবে ম্যাসাচুসেটস ডেমোক্র্যাট এড মার্কি একটি খসড়া তৈরি করেছেন সংশোধন মেগাবিলের কাছ থেকে বিধানটি ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য, যুক্তি দিয়ে যে এটি একটি ফেডারেল ওভাররিচ এবং এই রাজ্যগুলিকে কংগ্রেসীয় নিষ্ক্রিয়তার মুখে তাদের নাগরিকদের এআই ক্ষতি থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হতে হবে। এই সপ্তাহে এই সংশোধনীটি ভোট দেওয়া যেতে পারে – এবং রিপাবলিকানদের একটি অসম্ভব ক্যাডারের সমর্থন পেতে পারে, বিশেষত মিসৌরি সিনেটর জোশ হাওলি, যিনি রাষ্ট্রের অধিকারের বিধানের ক্ষয়কে অপছন্দ করেন।

“এটি একটি ভয়াবহ বিধান,” হাওলি সময়কে বলে। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি অন্যান্য রিপাবলিকানদের সাথে এটি বন্ধ করার চেষ্টা করার বিষয়ে কথা বলছেন কিনা, তখন হাওলি মাথা ঘুরে বললেন, “এমন অনেক লোক রয়েছে যাদের এ নিয়ে প্রচুর বড় উদ্বেগ রয়েছে।”

বিধানটি ছিনিয়ে নিতে, মার্কিকে ৫১ টি ভোটের প্রয়োজন হবে: প্রতিটি একক ডেমোক্র্যাট ছাড়াও চারজন রিপাবলিকান। এবং এটি উভয় শিবির থেকে প্রয়োজনীয় সমর্থন পাবে কিনা তা স্পষ্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, উইসকনসিন রিপাবলিকান রন জনসন রয়েছে সমালোচিত বিধান – তবে মঙ্গলবার টাইমকে বলেছিল যে তিনি ভাবেননি যে এটি বিল থেকে আঘাত করা উচিত।

ফলাফল নির্বিশেষে, যুদ্ধটি ওয়াশিংটনে এআই শিল্পের প্রভাব উভয়কেই প্রতিফলিত করে এবং আরও তীব্র উদ্বেগগুলি যে প্রভাবগুলি বিভিন্ন বিভিন্ন জোটের মধ্যে সৃষ্টি করে। কীভাবে যুদ্ধের লাইনগুলি আঁকানো হচ্ছে এবং কেন কী রিপাবলিকানরা পার্টির লাইন থেকে ত্রুটি করছে।

নিয়ন্ত্রণ সীমাবদ্ধ করার জন্য লড়াই

কংগ্রেস গত দুই দশকে যে কোনও ধরণের প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ পাস করতে কুখ্যাতভাবে ধীর হয়েছে। ফলস্বরূপ, রাজ্যগুলি শূন্য, পাসিং বিলগুলি পূরণ করেছে যা নিয়ন্ত্রণ করে বায়োমেট্রিক ডেটা এবং শিশু অনলাইন সুরক্ষা। এআইয়ের ক্ষেত্রেও এটি একই ছিল: শিল্পটি যেমন ব্যবহারে বেড়েছে, শত শত এআই বিল রয়েছে প্রস্তাব করা হয়েছে রাজ্যে, কয়েক ডজন আইনে আইন প্রয়োগ করা হয়েছে।

ক্যালিফোর্নিয়ার এসবি 1047 এর মতো বেশ কয়েকটি কঠোর বিল শিল্পের খেলোয়াড়দের তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছে, যারা তাদের উদ্ভাবন এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দুর্বল-লিখিত স্টিফলার হিসাবে ফেলেছে। তাদের প্রচেষ্টা সফল প্রমাণিত হয়েছে: ওপেনএই, ফেসবুক এবং অন্যান্য শিল্প খেলোয়াড়দের পরে এসবি 1047 এর বিরুদ্ধে লবিংয়ের পরে, গ্যাভিন নিউজম ভেটো বিলটি শেষ পতন।

সেই থেকে, শিল্পটি এই ধরণের আইনটি আবার পাস হতে বাধা দেওয়ার জন্য কাজ করছে। মার্চ মাসে – ওপেনএআইয়ের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা স্যাম আল্টম্যান ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে হোয়াইট হাউসে একটি ডেটা সেন্টার উদ্যোগের ঘোষণার জন্য হাজির হওয়ার খুব বেশি সময় পরে নয় – ওপেনাই একটি প্রেরণ করেছেন নীতি প্রস্তাবের সেট হোয়াইট হাউসে, যার মধ্যে রাষ্ট্রীয় আইনগুলির একটি ফেডারেল প্রিম্পশন অন্তর্ভুক্ত ছিল। মে মাসে, আল্টম্যান এবং অন্যান্য প্রযুক্তি নেতারা ওয়াশিংটনে এসেছিলেন এবং কংগ্রেসকে হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে প্রবিধানগুলি এআই অস্ত্রের দৌড়ে চীনের পিছনে পড়ার ঝুঁকি নিয়েছে। একটি রাষ্ট্র-রাষ্ট্রীয় পদ্ধতির, আল্টম্যান ড“বোঝা” হবে।

অনেক রিপাবলিকানদের জন্য, শিল্পের ধারণাটি “বোঝা” নিয়ন্ত্রণ থেকে রক্ষা করা হচ্ছে তাদের মূল্যবোধের সাথে অনুরণিত হয়েছিল। সুতরাং কংগ্রেসে রিপাবলিকানরা ফান্ডিং মেগাবিলের জন্য 10 বছরের রাজ্য এআই নিয়ন্ত্রণের স্থগিতাদেশের ভাষা লিখেছিলেন। বিধানের অন্যতম মূল সমর্থক হলেন ক্যালিফোর্নিয়ার রিপাবলিকান জে ওবারনোল্টে এবং হাউসের এআই টাস্কফোর্সের সহ-সভাপতি। ওবারনোল্ট যুক্তি দেখিয়েছেন যে রাষ্ট্রীয় আইনগুলির একটি অ্যারে ছোট এআই উদ্যোক্তাদের বৃদ্ধি করা আরও কঠিন করে তুলবে, আরও বড় সংস্থাগুলির হাতে আরও একীভূত করার ক্ষমতা, যাদের কাগজপত্রের মাধ্যমে বাছাই করা আইনী ও সম্মতি দল রয়েছে।

ওবারনোল্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি এআই নিয়ন্ত্রণ চান – তবে এটি প্রথমে ওয়াশিংটন থেকে আসা উচিত এবং স্থগিতাদেশটি কংগ্রেসকে এটি পাস করার জন্য সময় দেবে। এর পরে মূল আইনটি বের হওয়ার পরে, তিনি বলেছেন, রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব আইন পাস করতে সক্ষম হবে। “আমি রাষ্ট্রের অধিকারগুলিকে দৃ strongly ়ভাবে সমর্থন করি, তবে যখন ডিজাইনের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় লাইনগুলি অতিক্রম করে এমন প্রযুক্তির কথা আসে, তখন চিন্তাশীল, অভিন্ন নীতিমালার সাথে নেতৃত্ব দেওয়া কংগ্রেসের দায়িত্ব,” ওবারনোল্ট সময়কে একটি ইমেলটিতে লিখেছিলেন।

এই সপ্তাহে, সিনেটর ক্রুজ এই বিধানটিকে সামান্য পরিবর্তন করেছেন, এটিকে একেবারে নিষেধাজ্ঞার থেকে এমন একটি শর্তে পরিবর্তন করেছেন যা ব্রডব্যান্ড সম্প্রসারণ তহবিল আটকে রেখে এআই আইন পাস করে এমন রাজ্যগুলিকে শাস্তি দেয়। যদি সমস্ত সিনেট রিপাবলিকান এখন ট্রাম্পের মেগাবিল পাইকারদের পক্ষে ভোট দেয় তবে বিধানটি আইনে চলে যাবে।

ফিরে লড়াই

তবে স্থগিতাদেশটি রাজনৈতিক আইলের উভয় পক্ষের অ্যাডভোকেটদের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ব্লোব্যাক পেয়েছে। বাম দিক থেকে, নাগরিক ও মানবাধিকার সম্পর্কিত নেতৃত্ব সম্মেলনের নেতৃত্বে 60 নাগরিক অধিকার সংস্থা নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করছেযুক্তি দিয়ে যে এটি মুখের স্বীকৃতি প্রযুক্তির আশেপাশে নির্ভুলতার মান তৈরি সহ ইতিমধ্যে পাস হওয়া গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রীয় আইনগুলি নিউরেট করবে। এসিএলইউ লিখেছেন এটি “টেক জায়ান্টস এবং এআই বিকাশকারীদের অর্থবহ তদারকি বা পরিণতি ছাড়াই প্রযুক্তিগুলি পরীক্ষা এবং মোতায়েন করার জন্য একটি ফাঁকা চেক দেবে।”

সিনেটর এড মার্কি বিলটি থেকে বিধানটি ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য একটি সংশোধনী তৈরি করেছেন এবং ডেমোক্র্যাটদের তার উদ্দেশ্যে একত্রিত করার চেষ্টা করছেন। “এটি অনলাইনে শিকারী অনুশীলনের বিরুদ্ধে সুরক্ষার প্রয়োজন শিশু এবং কিশোর -কিশোরীদের কিনা; এটি কিনা সিনিয়র যাদের তাদের স্বাস্থ্যসেবা কভারেজের ক্ষেত্রে প্রতারিত হওয়ার ক্ষেত্রে সুরক্ষা প্রয়োজন; এটি কোনও রাজ্য পর্যায়ে জল এবং বিদ্যুতের ব্যবহারের প্রভাব এবং তৈরি করা দূষণ – একটি পৃথক রাষ্ট্রের এই সুরক্ষাগুলি জায়গায় রাখতে সক্ষম হওয়ার অধিকার থাকা উচিত, “তিনি সময়কে বলেছেন।

মার্কি বলেছেন যে তিনি চিকিত্সা গবেষণা সহ এআই উদ্ভাবনের জন্য উন্মুক্ত। “তবে আমরা এআই এর মাধ্যমে সাইবারস্পেসের দুষ্টু দিক চাই না একটি প্রজন্মের (কর্মী, পরিবার এবং শিশুদের) জর্জরিত করতে,” তিনি বলেছেন।

এআই অ্যাডভোকেসি অর্গানাইজেশন এনকোডের রাজনৈতিক বিষয়ক ভাইস প্রেসিডেন্ট সানি গান্ধী সাধারণ শিল্পের আলোচনার বিষয়টিকে পিছনে ঠেলে দিয়েছেন যে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণগুলি ছোট এআই উদ্যোক্তাদের ক্ষতি করে, উল্লেখ করে যে ক্যালিফোর্নিয়ার এসবি 1047 এবং নিউইয়র্কের উত্থাপন আইনটির মতো বিলগুলি কেবলমাত্র সংস্থাগুলিকে লক্ষ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা কমপুটে ১০০ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করে।

বাম দিক থেকে সমালোচনা সম্ভবত প্রত্যাশিত। তবে প্রচুর রিপাবলিকানরাও এই বিধান সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, এর উত্তরণকে অসম্পূর্ণ করে তুলেছেন। একজন সহকর্মী হেরিটেজ ফাউন্ডেশন স্থগিতের বিরুদ্ধে বেরিয়ে এসেছিল, যেমনটি ছিল তৃতীয় অনুচ্ছেদ প্রকল্পএকটি রক্ষণশীল বিচারিক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, এই কারণেই যে এটি বিগ টেককে “বন্য চালানোর” অনুমতি দেবে।

জর্জিয়ার রিপাবলিকান মার্জুরি টেলর গ্রিন বিশেষত সোচ্চার হয়েছেন। “আমি এমন কোনও বিলকে ভোট দেব না যা ফেডারেলিজমকে ধ্বংস করে দেয় এবং রাষ্ট্রের অধিকারগুলি কেড়ে নেয়,” তিনি বলেছি এই মাসে সাংবাদিকরা।

টেনেসি রিপাবলিকান মার্শা ব্ল্যাকবার্নও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, কারণ তিনি তার ন্যাশভিল বেসের ভিত্তিতে শিল্পীদের অধিকার নিয়ে উদ্বেগের প্রতি বিশেষভাবে সংবেদনশীল। সিনেটর ব্ল্যাকবার্ন টাইমকে এক বিবৃতিতে লিখেছিলেন, “আমরা দেশজুড়ে রাজ্যগুলিকে টেনেসির প্রাণবন্ত সৃজনশীল সম্প্রদায় সহ আমেরিকানদের রক্ষা করতে নিষেধ করতে পারি না,” সিনেটর ব্ল্যাকবার্ন টাইমকে এক বিবৃতিতে লিখেছিলেন। “কয়েক দশক ধরে, কংগ্রেস ভার্চুয়াল স্থান পরিচালনা করতে এবং দুর্বল ব্যক্তিদের বিগ টেক দ্বারা শোষণ করা থেকে রক্ষা করার জন্য আইন পাস করার ক্ষেত্রে অক্ষম প্রমাণিত হয়েছে। আমেরিকান জনগণের পক্ষে এতটা গুরুত্বপূর্ণ যে এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আমাদের sens ক্যমত্য খুঁজে পাওয়া দরকার।”