কেনিয়ায়, বিশ্বের অনেক দেশের মতোই, রাস্তার প্রতিবাদগুলি প্রায়শই রাজনৈতিক ব্যর্থতার দুর্ভাগ্যজনক ফলাফল হিসাবে তৈরি করা হয়। যুক্তি যেমন চলেছে, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির জনপ্রিয় অনুভূতিগুলিকে রাজনৈতিক, আইনসভা ও নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপে অনুবাদ করতে অক্ষমতাগুলি আস্থা হ্রাস করে এবং রাস্তাগুলি জনপ্রিয় অসন্তোষের বিস্ফোরণের ঝুঁকিতে ফেলে দেয়।
এই বক্তব্যে, প্রতিবাদগুলি একটি রাজনৈতিক সমস্যা হিসাবে দেখা হয় যে অভিযোগগুলি বৈধভাবে আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক ব্যবস্থার ব্যবস্থাগুলি – বাধ্যতামূলক বা sens ক্যমত্য – ব্যবহার করে বৈধভাবে সম্বোধন করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
পূর্বসূরীদের মতো, কেনিয়ার রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম রুটোর ক্রমবর্ধমান ভৌতিক ব্যবস্থাও এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে। সাধারণত প্রতিবাদের সাংবিধানিক অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার সময়, এটি গত ১ 16 মাসের বৃহত্তর শান্তিপূর্ণ ও টেকসই প্রজন্মের জেড বিক্ষোভ এবং আন্দোলনকে আঁকতে চেয়েছিল, যা জনসাধারণের শৃঙ্খলা ও সুরক্ষার জন্য হুমকি হিসাবে এবং জনসাধারণের ইস্যুগুলির সমাধানের জন্য রাস্তাটিকে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য হুমকি হিসাবে তার নিয়ম এবং নীতিগুলি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
“এই রাস্তাগুলিতে কী চলছে, লোকেরা মনে করে ফ্যাশনেবল,” রুটো এক মাস আগে ঘোষণা করেছিলেন। “তারা সেলফি তোলে এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করে। তবে আমি আপনাকে বলতে চাই, যদি আমরা এইভাবে চালিয়ে যাই, … আমাদের কোনও দেশ থাকবে না।”
বিক্ষোভকারীদের হত্যা ও অপহরণের পাশাপাশি তাদেরকে “সন্ত্রাসবাদ” অপরাধের সাথে অভিযুক্ত করার পদক্ষেপ, পশ্চিমা সরকারগুলির কাছ থেকে একটি পাতা ধার করা যা একইভাবে প্যালেস্টাইনিপন্থী ও অ্যান্টিজেনোসাইডের অনুভূতিগুলিকে অপরাধী করে তুলেছে, রাষ্ট্রের পছন্দের প্রতিক্রিয়ার সুস্পষ্ট উদাহরণ। একই সাথে, বিক্ষোভকারীদের শাসনের সাথে আলোচনার জন্য এবং আরও সম্প্রতি, “এর জন্য বারবার আহ্বান জানানো হয়েছেআন্তঃজাগতিক জাতীয় কনক্লেভ”তাদের উদ্বেগ সমাধান করতে।
তবে রাজনৈতিক অসন্তুষ্টির জন্য বিপজ্জনক প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিক্ষোভের ফ্রেমিং ত্রুটিযুক্ত। বিক্ষোভগুলি গণতন্ত্রের একটি অভিব্যক্তি, এর ব্যর্থতার ফলাফল নয়। প্রজন্মের জেড আন্দোলন দেখিয়েছে যে স্বচ্ছতা, পারস্পরিক সহায়তা এবং রাজনৈতিক চেতনা আনুষ্ঠানিক প্রতিষ্ঠানের বাইরে সাফল্য অর্জন করতে পারে। কর্মীরা রাস্তাগুলি এবং অনলাইন ফোরামগুলির অভিযোগ, কঠোর বিতর্ক, নাগরিক শিক্ষা এবং নীতিগত ব্যস্ততার সাইটগুলি তৈরি করেছে।
তারা তহবিল সংগ্রহ করেছে, চিকিত্সা ও আইনী সহায়তা সরবরাহ করেছে এবং শোকাহত পরিবারগুলিকে সমর্থন করেছে, সবই রাজ্য বা আন্তর্জাতিক দাতাদের সহায়তা ছাড়াই। এটি করতে গিয়ে তারা দেশকে মনে করিয়ে দিয়েছে যে নাগরিকত্ব প্রতি পাঁচ বছরে কেবল ব্যালট কাস্টিংয়ের বিষয়ে নয়। এটি ভবিষ্যতের আকার দেওয়ার জন্য – একসাথে, সৃজনশীল এবং সাহসের সাথে – দেখানো সম্পর্কে।
প্রজন্মের জেড আন্দোলন অনেক দিক থেকে ১৯৯০ এর দশকের সংস্কার আন্দোলনের পুনর্জন্ম, যখন কেনিয়ানরা রাষ্ট্রপতি ড্যানিয়েল আরাপ মোইয়ের নৃশংস স্বৈরশাসনের বিরুদ্ধে ডিকডেলং স্ট্রিট ভিত্তিক লড়াই চালিয়েছিল। “রুটো অবশ্যই গো” এবং “ওয়ান্টাম” এর আজকের অপ্রয়োজনীয় মন্ত্রগুলি – ২০২27 সালের নির্বাচনে রুটোকে দ্বিতীয় মেয়াদে অস্বীকার করার দাবি – ৩০ বছর আগে থেকে র্যালিং কান্নার প্রতিধ্বনি: “মোই অবশ্যই যেতে হবে” এবং “ইওওয়েজেকানা বিল মোই (মোই ছাড়াই সবই সম্ভব)”।
এমওআইয়ের সংগ্রামকে কেন্দ্র করে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক কৌশল ছিল। এটি একটি বিস্তৃত জোটকে একত্রিত করেছে, আন্তর্জাতিক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে এবং সমালোচনামূলক ছাড়কে বাধ্য করেছিল – বহুগুণ রাজনীতি এবং মেয়াদী সীমাবদ্ধতা থেকে নাগরিক স্বাধীনতার সম্প্রসারণ এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, সমাবেশ এবং অভিব্যক্তির অধিকার থেকে।
২০০২ সালের শেষের দিকে মোই অফিস ছাড়ার সময়, কেনিয়া তর্কসাপেক্ষভাবে তার নিখরচায় ছিল, এর আত্মা গিদি গিদি মাজি মাজি হিটের মধ্যে অমর হয়ে গেছে আমি অবজ্ঞাপূর্ণ! (আমি অদম্য এবং অদম্য!) “তবে বিজয়ের সেই মুহূর্তটি আরও গভীর বিপদকে মুখোশ দিয়েছিল: একজন নেতাকে অপসারণ করা এই মায়া সিস্টেমকে রূপান্তরিত করার মতোই ছিল।
এমওআইয়ের উত্তরসূরি মওয়াই কিবাকি তখন কেনিয়ার রাজনীতির একজন সংস্কারবাদী এবং ভদ্রলোক হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিলেন, দ্রুত-বিজয় লাভের বিপরীত সম্পর্কে দ্রুত যাত্রা শুরু করেছিলেন। তাঁর সরকার সাংবিধানিক সংস্কারকে অবরুদ্ধ করেছিল (তারপরে) নিউজরুমে অভিযান চালায় এবং শেষ পর্যন্ত একটি চুরি হওয়া নির্বাচনের সভাপতিত্ব করে যা কেনিয়াকে গৃহযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসে।
২০০৩ সালে প্রয়াত জন মিচুকি তাঁর নিকটতম মন্ত্রী একজন, রাজনৈতিক শ্রেণীর সত্যিকারের মানসিকতা প্রকাশ করেছিলেন: রাষ্ট্রপতির শক্তি বিচ্যুত করার জন্য সাংবিধানিক পরিবর্তন, তিনি দাবি করেছেনকেবল প্রয়োজনীয় ছিল তাই “আমাদের নিজস্ব একজন মোইয়ের সাথে শক্তি ভাগ করতে পারে”। একবার মোই চলে গেলে, তিনি এড়িয়ে গেলেন, এর আর দরকার নেই।
রাজনৈতিক শ্রেণীর বাধা হওয়ার কারণে, মোয়ের চলে যাওয়ার পরে শেষ পর্যন্ত একটি নতুন সংবিধান প্রচারের জন্য কেনিয়ানদের এক দশকের কাছাকাছি সময় লেগেছিল।
জেনারেশন জেডকে অবশ্যই 2000 এর দশকের পরিবর্তনের ফাঁদ এড়াতে হবে। কেনিয়ার রাজনৈতিক কল্পনায় শক্তি প্রায়শই পুরষ্কার হয়ে থাকে, সমস্যা নয়। তবে সত্যিকারের পরিবর্তনের জন্য রাজ্যের শীর্ষে নামগুলির পুনর্বিবেচনার চেয়ে আরও বেশি প্রয়োজন। এটি রাষ্ট্রীয় শক্তিকে গন্তব্য হিসাবে বিবেচনা করার অস্বীকৃতি এবং সেই অঞ্চলটিকে যে অঞ্চলটি পরিচালনা করে তার পুনর্নির্মাণের প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার দাবি করে। এবং এখানেই যুবকদের একটি রাজনৈতিক শ্রেণীর কৌশলগুলি সাবধান করা উচিত যা পরিবর্তনের চেয়ে ক্ষমতার প্রতি বেশি আগ্রহী।
এই শ্রেণি থেকে উদ্ভূত জাতীয় আলোচনা এবং আন্তঃজাগতিক সম্মেলনের জন্য আজকের আহ্বানকে সন্দেহের সাথে বিবেচনা করা উচিত। কেনিয়ানরা এর আগে এই নাটকটি দেখেছিল। ১৯৯ 1997 সালের আন্তঃ পার্টির সংসদীয় গোষ্ঠীর আলোচনা এবং ২০০ Un সালের প্রাক্তন সেক্রেটারি-জেনারেল কোফি আনান কর্তৃক দালাল হওয়া আলোচনার পরে ২০০ 2007-২০০৮ পোস্টলেকশন সহিংসতার পরে রাষ্ট্রপতি উহুরু কেনিয়াত্তা এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বী রাইলা ওডিংগা এবং ব্যর্থ বিল্ডিং ব্রিজস ইনিশিয়েটিভের মধ্যে একটি জনগণের কাছে উপস্থিতি ছিল, এর মধ্যে একটি জনগোষ্ঠী ছিল। তবুও বারবার, তারা কেবল আন্দোলন, সাইডলাইন মতবিরোধকারীদের হ্রাস করতে এবং জড়িত শক্তি রক্ষা করতে কাজ করেছিল।
সবচেয়ে খারাপ বিষয়, কেনিয়ার বিরোধী নেতা এবং সাংবাদিক থেকে শুরু করে নাগরিক সমাজের কর্মীদের – রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অবস্থানে পরিণত করার জন্য – সংস্কারকদের উন্নত করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, কেবল তাদের জন্য শীর্ষে একবার তাদের নীতিগুলি ত্যাগ করার জন্য। র্যাডিক্যাল বক্তৃতা রাজনৈতিক সমঝোতার পথ দেয়। লক্ষ্যটি শাসন ও নিষ্কাশন করা হয়, রূপান্তর না করে। অনেকেই তাদের বিরোধিতা করা খুব সিস্টেমগুলি রক্ষা করে।
“রুটো অবশ্যই গো” সংহতকরণ এবং চাপের জন্য একটি শক্তিশালী কৌশল। তবে এটিকে শেষ লক্ষ্য হিসাবে দেখা উচিত নয়। এটাই ছিল আমার প্রজন্মের ভুল। আমরা ভুলে গিয়েছিলাম যে আমরা যে স্বাধীনতা উপভোগ করি তা আমরা অর্জন করতে পারি নি – এবং রুটো ফিরে আসতে চাইছে – আনুষ্ঠানিক সিস্টেমের নির্বাচন এবং অভিজাত চুক্তির আচার -অনুষ্ঠানের সাথে জড়িত হয়ে তবে বাইরে থেকে এটিতে পরিবর্তন চাপিয়ে। আমরা রাজনীতিবিদদের রাস্তার আন্দোলনকে হাইজ্যাক করার অনুমতি দিয়েছি এবং সমাধান হিসাবে শক্তি এবং অভিজাত sens ক্যমত্যকে পুনর্বিবেচনা করার অনুমতি দিয়েছি, সমস্যা নয়।
জেনারেশন জেড অবশ্যই সেই ব্যর্থতা থেকে শিখতে হবে। এর ফোকাস অবশ্যই নিরলসভাবে এমন সিস্টেমটি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে হবে যা নিপীড়নকে সক্ষম করে এবং টিকিয়ে রাখে, এতে সংস্কারকদের খাওয়ানো নয়। এবং রাস্তাগুলি অবশ্যই শক্তিশালী রাজনৈতিক অংশগ্রহণের বৈধ স্থান হিসাবে থাকতে হবে, প্রশান্ত বা অপরাধী হওয়ার জন্য কেউ নয়। আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার চ্যালেঞ্জের জন্য গণতন্ত্রের জন্য হুমকি নয়। এটা গণতন্ত্র।
এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামতগুলি লেখকের নিজস্ব এবং প্রয়োজনীয়ভাবে আল জাজিরার সম্পাদকীয় অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না।