কাগান সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের রায়গুলিতে ব্যাখ্যার অভাবে সহকর্মীদের বিচারকদের সমালোচনা করেছেন


অ্যামি হাও:

সুতরাং এখানে বেশ দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, তবে দীর্ঘকাল ধরে-এবং আমি এখন বেশ কিছুদিন ধরে আদালতকে covering েকে রেখেছি-তথাকথিত ছায়া ডকেটে এতগুলি আদেশ ছিল না।

এবং আমরা যখন প্রথম মূলধন মামলার ক্ষেত্রে আদালতকে covering াকতে শুরু করি তখন আমরা এটি সম্পর্কে চিন্তা করব এবং সেগুলি এমন জিনিস ছিল যা সত্যই জরুরী অবস্থা ছিল। একজন বন্দী সুপ্রিম কোর্টে আসতেন, বলুন, দুপুরে, এবং বলুন, আমাকে মধ্যরাতে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হবে, এবং আপনার সত্যিই দ্রুত কাজ করা দরকার। এবং বিচারপতিরা তখন বলতেন, ভাল, আমরা কেন আমাদের মতো আচরণ করছি তার দীর্ঘ ব্যাখ্যা লেখার সময় আমাদের কাছে নেই। মৃত্যুদন্ড কার্যকর হওয়ার আগে আমাদের কেবল কাজ করা দরকার।

এবং এটিই আপনি কেবল একটি টিকিট কল করতে পারেন, এটি এমন একটি যা কেবল এই ক্ষেত্রে প্রয়োগ করতে চলেছে। এখন, ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে এবং এর আগে বিডেন প্রশাসনের সাথে আমরা এখনও এটিকে জরুরি ডকেট বলি, তবে এটি এই অর্থে জরুরি অবস্থা নয় যে এটি অবিশ্বাস্যভাবে তাত্ক্ষণিক টাইমলাইনে ঘটছে।

রাষ্ট্রপতি জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ড এবং মেরিট সিস্টেম সুরক্ষা বোর্ডের সদস্যদের অপসারণ করতে পারে কিনা তা জড়িত এই বসন্তের একটি মামলার মধ্যে একটি – উত্তরটি অস্থায়ীভাবে হ্যাঁ ছিল – প্রথম ট্রাম্প প্রশাসন যে সময় থেকে ছয় সপ্তাহ সময় নিয়েছিল – ট্রাম্প প্রশাসন প্রথমে সুপ্রিম কোর্টে এসেছিল যখন আদালত বাস্তবে কাজ করার সময় নিম্ন আদালতের আদেশটি ধরে রাখতে বলেছিল।

সুতরাং মতামত লেখার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের অভাব নয়, যদিও অন্য কেউ পরামর্শ দিয়েছেন যে সম্ভবত বিচারপতিরা যুক্তিযুক্তভাবে যুক্তিতে একমত হতে পারেন না, এবং সে কারণেই তারা লেখেন না। তবে এটি সর্বদা ঘটে যখন আদালত সেই ক্ষেত্রে তার মতামত লেখেন যেখানে তারা যোগ্যতার বিষয়ে মৌখিক যুক্তি শুনেন। শেষ পর্যন্ত কী গুরুত্বপূর্ণ তা হ’ল ফলাফল, তবে বিচারপতিরা শেষ পর্যন্ত বিভিন্ন যুক্তি থাকতে পারে।



Source link

Leave a Comment