কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কি স্যাটস এবং কাজগুলি ফিরিয়ে আনতে হবে?

অ্যালেক্স সোরিয়ানো স্ট্যান্ডার্ডাইজড টেস্টগুলির প্রত্যাবর্তনের বিরোধিতা করে, পরামর্শ দেয় যে শিক্ষার্থীদের সমানভাবে মূল্যায়ন করার জন্য “আরও সামগ্রিক উপায়” থাকা উচিত। তবে বিকল্পটি দেখতে কেমন হতে পারে সে সম্পর্কে তিনি অনিশ্চিত।

“আমার মতে, বিভিন্ন দক্ষতার মূল্যায়নের ভিত্তিতে … আমার মনে হয় (পরীক্ষা) সত্যই একই স্তরে জ্ঞানকে মূল্যায়ন করে না,” তিনি বলেছিলেন। “আমি মনে করি স্ট্যান্ডার্ডাইজড পরীক্ষাগুলি ফিরিয়ে আনা (ইক্যুইটি) ইস্যুগুলি ফিরিয়ে আনবে।”

মানকৃত পরীক্ষার স্কোরগুলির বৈষম্য প্রদর্শন করতে, সোরিয়ানো রেফারেন্সগুলি এডগ্যাপ.অর্গ। ওয়েবসাইটটিতে এমন একটি মানচিত্র রয়েছে যা আশেপাশের মধ্যম পরিবারের আয় এবং সেই অঞ্চলগুলিতে গড় স্যাট এবং অ্যাক্ট স্কোর প্রদর্শন করে। মানচিত্রটি ইঙ্গিত দেয় যে উচ্চ-আয়ের অঞ্চলগুলি নিম্ন-আয়ের অঞ্চলগুলির তুলনায় তুলনায় ভাল পারফরম্যান্স পরীক্ষার স্কোর প্রদর্শন করে।

“সান দিয়েগোয়ের উচ্চ-মধ্যবিত্ত অঞ্চল থেকে আগত, আমার অঞ্চলটি অত্যন্ত উচ্চ ছিল (স্যাট এবং অ্যাক্ট স্কোরগুলিতে), এবং এটি বোধগম্য হয়েছিল,” সোরিয়ানো বলেছিলেন। “আমার অনেক বন্ধুরা অতিরিক্ত টিউটরিংয়ের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে; তারা এমন কোনও পরামর্শদাতার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে যা স্ট্যান্ডার্ডাইজড টেস্ট প্রিপে এসে কাজ করতে পারে, এবং প্রত্যেকে এই পরিষেবাগুলি বহন করতে সক্ষম হয় না।”

লিখেছেন জাজলিন ঘেউইজ

“আমি মনে করি তাদের (ফিরে আসা) কেবল কারণ আমি মনে করি এটি কলেজগুলির গ্রেড ব্যতীত একটি ভাল (পারফরম্যান্স মূল্যায়ন) কারণ কিছু উচ্চ বিদ্যালয় তাদের জিপিএগুলিকে স্ফীত করে তোলে,” রদ্রিগেজ বলেছিলেন। “এটি এক ধরণের মাঝের মাঠ।”

একবার স্যাট পরীক্ষা দেওয়ার পরে, রদ্রিগেজ যে “ওকে” স্কোরটি পেয়েছিলেন তাতে সন্তুষ্ট ছিলেন যেহেতু তিনি উচ্চ স্যাট প্রয়োজনীয়তার সাথে কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ে আবেদন করার পরিকল্পনা করছেন না। পরিবর্তে, তিনি মোডেস্টো জুনিয়র কলেজে পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এরপরে সান দিয়েগো স্টেট ইউনিভার্সিটিতে স্থানান্তরিত করেছেন।

“এটি অদ্ভুত কারণ আমি জানি যে কিছু লোক দুর্দান্ত পরীক্ষা-গ্রহণকারী নয় এবং কিছু শিক্ষার্থী নির্দিষ্ট ক্লাসে থাকার বা টিউটরিং গ্রহণের বিলাসিতা পায়নি,” তিনি বলেছিলেন। “কিছু লোক ভাল স্যাট এবং অ্যাক্ট স্কোর পেতে পাগল পরিমাণে অর্থ ব্যয় করছিল। আমি এই ছেলেদের মধ্যে একজন ছিলাম না, আমি যা পেয়েছি তাতে আমি কেবল খুশি ছিলাম।”

লিখেছেন জাজলিন ঘেউইজ

“না, আমি বিশ্বাস করি না যে মানক পরীক্ষাটি পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করা উচিত,” কত্তা বলেছিলেন। “বেশিরভাগ কলেজ আবেদনকারীদের জন্য স্যাটগুলি একটি অসুবিধা।”

কাটটা বিশ্বাস করে যে “একজন শিক্ষার্থীর জিপিএ, বহির্মুখী, ভর্তি প্রবন্ধ এবং সুপারিশের চিঠিগুলি একজন শিক্ষার্থীর একাডেমিক এবং ব্যক্তিগত অর্জন সম্পর্কে আরও বেশি কথা বলে। তারা কেবল একটি পরীক্ষার চেয়ে বেশি।”

কাটটাও বিশ্বাস করে যে প্রয়োজনীয় মানক পরীক্ষার অনুপস্থিতি কলেজ ক্যাম্পাসগুলিতে বৈচিত্র্য বৃদ্ধি করেছে।

আয়া মিকবেল লিখেছেন

“আমি বিশ্বাস করি যে স্ট্যান্ডার্ডাইজড পরীক্ষাগুলি যেমন শিক্ষার্থীদের উপর চাপ দেয় এবং ভর্তির স্থিতি সম্পর্কিত সম্ভাব্য অসুবিধার কারণে এগুলির মতো ফিরে আসা উচিত নয়,” নাসির বলেছিলেন। তবে, তিনি “যারা আরও উত্সর্গ দেখাতে চান তাদের জন্য” পরীক্ষার সুবিধাটি দেখছেন।

তিনি বুঝতে পেরেছেন যে কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি “সুদৃ .় শিক্ষার্থীদের সন্ধান করছে; কলেজে আবেদন করার সময় শিক্ষাবিদরা অবশ্যই আরও বেশি ভূমিকা পালন করে।”

তবে নাসির উদ্বিগ্ন যে যখন শিক্ষার্থীদের উচ্চ স্কোর না থাকে, “এটি তাদের দিকে তাকাতে পারে, (এবং) সাধারণ শিক্ষাবিদ বা স্বেচ্ছাসেবক পরিষেবার মতো অন্যান্য কারণ রয়েছে যাও অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত।”

নাসির আরও বলেছিলেন, “একজন শিক্ষার্থী যিনি এই পরীক্ষাগুলি গ্রহণ করেন নি, আমি অনুভব করি যে এটি করা আমাকে আমার পড়াশোনা/অভিজ্ঞতার অন্যান্য ক্ষেত্রে মনোনিবেশ করতে এবং উন্নতি করতে দেয়।”

আয়া মিকবেল লিখেছেন

“না, আমি মনে করি না যে এই পরীক্ষাগুলি ফিরিয়ে আনা উচিত,” গার্সিয়া বলেছিলেন। “আমি মনে করি বিভিন্ন ধরণের পরীক্ষার প্রক্রিয়া হওয়া উচিত। আমি অভিনয়টি গ্রহণ করি নি বা বসেছি এবং (ইউসিএলএর কাছে) পেয়েছি। আমি মনে করি তারা সত্যিই পুরো শিক্ষার্থীকে মূল্যায়ন করে না।”

গার্সিয়া যোগ করেছেন যে তিনি মনে করেন যে পরীক্ষাগুলি “একাডেমিকভাবে বলতে গেলে শিক্ষার্থীদের খুব ভাল মূল্যায়ন দেয় না।”

ডেলিলা ব্রুমার লিখেছেন

ওলিন বলেছিলেন, “আমরা কয়েক বছর আগে স্যাট এবং অ্যাক্টের প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্তি পেয়েছি এবং আমি সত্যই মনে করি যে প্রয়োজন হিসাবে (এই পরীক্ষাগুলি) প্রয়োজন হিসাবে না পাওয়া আরও ন্যায্য,” ওলিন বলেছিলেন।

ওলিন বলেছিলেন যে তিনি স্যাট টিউটরিং পেতে সক্ষম হয়েছিলেন, তবে এটি তার পরিবারের পক্ষে ব্যয়বহুল ছিল এবং তিনি “খুব সচেতন যে প্রত্যেকেই এটি সামর্থ্য করতে পারে না।”

ওলিন বলেছিলেন, “আমার যখন একটি পা ছিল, তখন আমি জানি যে এটি সবার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত ছিল না।” “আমি মনে করি যে এই প্রয়োজনীয়তাটি বাতিল করা সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ ছিল I

ডেলিলা ব্রুমার লিখেছেন

“আমি মনে করি এটি কলেজের উপর নির্ভর করে,” বার বলেছিলেন। “ক্যাল পলির মতো স্কুলের জন্য, যেখানে তারা যা বিবেচনায় নিতে চলেছে তার বেশিরভাগই আপনার জিপিএ এবং পরীক্ষার স্কোর, এটি এমন একটি বেসরকারী কলেজ থেকে আলাদা যেখানে তারা আরও সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে চলেছে।”

একজন শিক্ষার্থী যিনি ক্যাল পলিতে তাঁর ভর্তির জন্য পরীক্ষায় অংশ নিয়েছিলেন, বার বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে বিশ্ববিদ্যালয় পরীক্ষায় পরীক্ষার স্কোরগুলি পুনরুদ্ধার করে, অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আরও গভীরতা যুক্ত করতে উপকৃত হতে পারে।

“এখনই, ক্যাল পলি প্রবন্ধগুলি ব্যবহার করে না, সুতরাং সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনটি সত্যই জীবনী সংক্রান্ত তথ্য এবং জিপিএ নিয়ে গঠিত,” বার বলেছিলেন। “আমি মনে করি স্যাটস বা অ্যাক্ট স্কোরের মতো আরও একটি উপাদান থাকা উচিত I

লিখেছেন আরবেল মায়ার

“এগুলি পরীক্ষা-মুক্ত হওয়া উচিত কারণ এটি ভর্তিগুলিকে আরও সমান করে তোলে এবং সমস্ত উচ্চতর এসএটি স্কোর সাধারণত উচ্চতর প্রস্তুতি নিয়ে আসে,” মার্টিনেজ বলেছিলেন।

মার্টিনেজ বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন যে ইউসিএস এবং সিএসইউগুলির পরীক্ষার স্কোরের প্রয়োজন হবে না কারণ কলেজগুলি যখন ভর্তির জন্য মানকযুক্ত পরীক্ষার স্কোর ব্যবহার করে তখন তার বৈষম্য পাওয়া যায়। মার্টিনেজের মতে, স্যাট প্রস্তুতি এবং আর্থিক সংস্থান গ্রহণ করে যা সমস্ত শিক্ষার্থী অ্যাক্সেস করতে পারে না।

“আমি একটি স্বল্প আয়ের সম্প্রদায় এবং গ্রামীণ সম্প্রদায় থেকে এসেছি,” তিনি বলেছিলেন। “স্যাট প্রিপের মতো কোনও জিনিস ছিল না।”

মার্টিনেজ কেবল তখনই স্যাট প্রস্তুতির গুরুত্ব উপলব্ধি করেছিলেন যখন তার সহকর্মীরা ব্যক্তিগত টিউটরিং এবং তাদের অ্যাক্সেস থাকা অন্যান্য সংস্থানগুলি নিয়ে আলোচনা করতে শুরু করেছিলেন। তিনি আশা করেন যে পরীক্ষা-মুক্ত অবশিষ্ট থাকা শিক্ষার্থীদের আর্থিক অবস্থান নির্বিশেষে আরও বেশি সুযোগ সরবরাহ করবে।

লিখেছেন কেলসি লি

চিউ বলেছিলেন, “এটি থাকা ভাল ধারণা।” “তবে, স্যাট, আপনি যখন এটি গ্রহণ করবেন, আপনি কীভাবে একটি ভাল স্কোর পাবেন তা শিখতে পারেন So সুতরাং একরকমভাবে এটি প্রায় জঘন্য” ”

স্যাট এবং অভিনয় করার সময় তার মিশ্র অনুভূতি ছিল; তিনি শিক্ষার্থীদের মূল্যায়নের উদ্দেশ্যগুলি বুঝতে পারেন, তবে ভর্তির জন্য মানকৃত পরীক্ষা ব্যবহারের ত্রুটিগুলিও স্বীকার করেছেন।

“এমনকি যদি আপনি একটি ভাল স্কোর পান তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি এই শীর্ষস্থানীয় স্কুলগুলির মধ্যে একটিতে যেতে চান।”

তিনি বিশ্বাস করেন যে আরও ভাল বিকল্পটি ইউসিএসকে তাদের নিজস্ব পরীক্ষা করার সাথে জড়িত থাকবে যা “আরও জ্ঞান-ভিত্তিক”, স্যাটের জন্য প্রিপিংয়ের সাথে জড়িত মুখস্তের বিপরীতে।

চিউ বলেছিলেন, “শেষ পর্যন্ত, এটি আপনার কাছে থাকা উচিত কি না তার মধ্যে একটি অদ্ভুত বিষয়।”

লিখেছেন কেলসি লি

“আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে পরীক্ষাগুলি প্রয়োজনীয় বা সহায়ক নয়। আমি মনে করি না সেগুলি বুদ্ধিমত্তার প্রমাণ।”

উইলিয়ামস ২০২৩ সালে বার্কলে সিটি কলেজ থেকে সোনোমা স্টেটে স্থানান্তরিত হয়েছিল। ভর্তি হওয়ার জন্য তাকে মানসম্মত পরীক্ষা দিতে হয়নি।

“আমি আমার জীবনের এমন লোকদের জানি যারা আমাকে তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে বলেছে এবং তারা অনুভব করেছিল যে তারা বুদ্ধিমান কিনা তা পরীক্ষাটি দৃ concrete ় প্রমাণ নয়।”

অ্যালি ভ্যালিয়েন্টে

বার্নেলেস বলেছিলেন যে তিনি রিটার্ন তৈরির মানক পরীক্ষাগুলিকে সমর্থন করেন না কারণ “পরীক্ষাগুলি আরও বেশি সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে তাদের পক্ষে।”

তিনি বৈষম্য নিয়ে অসন্তুষ্ট। বার্নেলেস বলেছিলেন, “অর্থ সহ পরিবারগুলি তাদের বাচ্চাদের আরও ভাল করার জন্য শিক্ষিত করতে সহায়তা করার জন্য টিউটর পেতে পারে এবং তাদের উন্নতির জন্য একাধিকবার গ্রহণের জন্য সামর্থ্য রাখতে পারে, যখন কিছু পরিবার এটি সামর্থ্য করতে সক্ষম নাও হতে পারে,” বার্নেলেস বলেছিলেন।

তিনি আরও বলেছিলেন, “এর সাথে সাথে,” (উচ্চ) স্কুলের তহবিলও পরীক্ষার ফলাফলগুলিকেও প্রভাবিত করতে পারে যেহেতু আরও ভাল অর্থায়িত বিদ্যালয়ের উচ্চতর স্কোর থাকে। “

অ্যালি ভ্যালিয়েন্টে

“না, কারণ আমি মনে করি যে অনেক লোক কেবল ভাল পরীক্ষা গ্রহণকারী নয়, এবং এর অনেক কিছুই কেবল সত্যই সাধারণ জ্ঞান,” ম্লুক বলেছিলেন।

ম্লুক বলেছিলেন যে তিনি স্যাটে ভাল স্কোর পাননি, তবে তার একটি উচ্চ জিপিএ ছিল, যা তাকে সহায়তা করেছিল।

“আমি (নিজেকে) একজন সুন্দর স্মার্ট ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করি, তবে পরীক্ষাটি এটি মোটেও প্রতিফলিত করে না,” তিনি বলেছিলেন।

ম্লুক বলেছিলেন যে স্যাট এবং অ্যাক্টের মতো মানক পরীক্ষাগুলি ভাল পরীক্ষা গ্রহণকারী নয় এমন লোকদের পক্ষে সহায়ক নয়।

“এটি তাদের সম্ভাবনাগুলি সীমাবদ্ধ করবে যদিও তারা সেই স্কুলে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে পারে,” ম্লুক বলেছিলেন।

অ্যাশলে বোল্টার লিখেছেন