চীনের সাম্রাজ্য যুগে, যারা সবচেয়ে খারাপ অপরাধের জন্য দোষী বলে বিবেচিত তাদের মাঝে মাঝে একটি পাবলিক স্কোয়ারে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল যাকে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল লিংচি। সৈন্যরা – ধারালো ব্লেড ব্যবহার করে – তারা মারা যাওয়া অবধি অভিযুক্তদের কাছ থেকে মাংসের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো অনুবাদ, লিংচি মানে “এক হাজার কাট দ্বারা মৃত্যু।”
সাংবাদিক বব উডওয়ার্ড প্রায়শই পরামর্শ দেন বলে ডার্কনেসে গণতন্ত্র মারা যায়। অথবা সম্ভবত গণতন্ত্রের মৃত্যু দিনের আলোতে আসে, একটি পাবলিক ফোরামে, যেখানে প্রত্যেকে সাক্ষ্য দিতে পারে। কখনও কখনও যারা ছুরিগুলি ধারণ করেন তারা হলেন অভিজাত বা নির্বাচিত কর্মকর্তারা দুর্নীতিতে ভিজে যান। এবং কখনও কখনও মানুষের হাতে রক্ত থাকে।
শনিবার, সান আন্তোনিওর ভোটাররা-দেশের সপ্তম বৃহত্তম শহর-রাষ্ট্রপতি ওবামার প্রথম মেয়াদে প্রথম ওপেন মেয়র দৌড়ের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নির্বাচনের দিকে যাচ্ছেন। বা কমপক্ষে কিছু ভোটার হবেন।
২০২৪ সালের নভেম্বরে, কাউন্টিতে ১.৩ মিলিয়ন নিবন্ধিত ভোটারদের মধ্যে প্রায়% ০% সাধারণ নির্বাচনে একটি ব্যালট ফেলেছিলেন। তবে, গত মাসে অনুষ্ঠিত স্থানীয় নির্বাচনে সবেমাত্র 10% নির্বাচনের বিষয়টি দেখিয়েছিল। কেউ সান আন্তোনিওতে ছায়া ছুঁড়ে ফেলা শুরু করার আগে, ডালাসে টার্নআউট আরও কম ছিল।
“অফ ইয়ার” নির্বাচনে অপ্রয়োজনীয় অংশগ্রহণ নতুন নয়। তবে সান আন্তোনিওতে মেয়র জাতি জাতীয় স্বার্থ বাড়িয়েছে কারণ ফলাফলটি ডেমোক্র্যাটদের প্রতিরোধের শক্তি এবং হোয়াইট হাউসের নীতিমালার জন্য জনগণের ক্ষুধা উভয়ের জন্য লিটমাস পরীক্ষা হিসাবে দেখা হচ্ছে।
আইনীভাবে লাল রাজ্যে অবস্থিত অন্যান্য বড় নীল শহরগুলির মতো, সান আন্তোনিওর প্রগতিশীল নীতিগুলি গভর্নরের মেনশন থেকে অবিচ্ছিন্নভাবে আক্রমণে রয়েছে। এবং প্রগতিশীল প্রার্থী, জিনা অর্টিজ জোন্স বা তার মাগা-ঝোঁক প্রতিপক্ষ, রোল্যান্ডো পাবলোস, মে মাসে 50% ভোট গ্রহণের সাথে, এই রানঅফটি আঁকিয়েছে না প্রচার ব্যয় $ 1 মিলিয়নেরও বেশি বাইরের রক্ষণশীল গোষ্ঠীগুলি থেকে tradition তিহ্যগতভাবে নীল দুর্গটি ফ্লিপ করতে চাইছেন।
ফলাফলটি লস অ্যাঞ্জেলেসে ২০২26 সালের মেয়র দৌড়ের একটি সম্ভাব্য ঝলক সরবরাহ করতে পারে, হওয়া উচিত পূর্বের রিপাবলিকান রিক কারুসো একজন ডেমোক্র্যাট মেয়র কারেন বাসের বিপক্ষে প্রার্থী হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। ২০২২ সালে যখন দু’জনের মুখোমুখি হয়েছিল, তখন শহরের নিবন্ধিত ভোটারদের প্রায় ৪৪% ভোটগ্রহণে গিয়েছিলেন। কারুসো ২.১ মিলিয়ন নিবন্ধিত ভোটার নিয়ে একটি শহরে 90,000 এরও কম ভোটে হেরেছিলেন – যাদের বেশিরভাগই ব্যালট জমা দেয়নি।
আমরা অন্যান্য দেশগুলিকে বোঝানোর চেষ্টা করে যে পরিমাণ কর ডলার ব্যয় করেছি তা বিবেচনা করে আমরা গণতন্ত্রে আসলে কতটা অংশ নিই তা অবাক করে দেয় যে আমাদের সরকারী ব্যবস্থাটি গ্রহে সেরা। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের কাছে ক্যাপিটুলেশন অসমর্থিত দাবি গণ -ভোটার জালিয়াতির বিষয়ে, অনেক স্থানীয় রক্ষণশীল নির্বাচিত কর্মকর্তারা গণতন্ত্র রক্ষার আড়ালে “ভোটার অখণ্ডতা” নীতিগুলির একটি লিটানির মাধ্যমে র্যাম করার চেষ্টা করেছেন। তবে গণতন্ত্র সুরক্ষার প্রয়োজনে একটি সূক্ষ্ম ফুল নয়। এটি অনুশীলনের প্রয়োজন একটি পেশী।
বেক্সার কাউন্টির নির্বাচনের প্রশাসক মিশেল কেরিউ – যার মধ্যে সান আন্তোনিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে – আমাকে বলেছিলেন, “কিছু লোক ভোটদানকে একটি কাজকর্ম হিসাবে দেখেন।” “আমাদের ভোটদানকে আরও সহজ এবং বেশ স্পষ্টভাবে, মজাদার করা দরকার And এবং আমাদের যারা তাদের ভোটের গণনা বলে মনে করেন না তা দেখতে আমাদের পাওয়া দরকার That’s
কেরিউ বলেছিলেন যে নগরীর নির্বাচনের ক্ষেত্রে বহিরাগত আগ্রহের বিষয়টি প্রাথমিক ভোটগ্রহণকে টিকিয়ে তুলেছে এবং তিনি আশা করছেন যে প্রায় 15% ভোটদান, যা আগের বছরগুলিতে বৃদ্ধি। এটা আরও খারাপ হতে পারে। শহরটি একবার মেয়র নির্বাচিত হয়েছিল 2013 সালে 7% টার্নআউট ফিরে। কেরিউ স্থানীয় পরিচালনা সংক্রান্ত বাইরের প্রভাব সম্পর্কেও উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।
“এই প্রথমবারের মতো আমি দেখেছি যে এই নিরপেক্ষ দৌড়গুলি আরও রাজনৈতিক হয়ে উঠেছে ২০২০ সালে, এবং তাই সময়ের সাথে সাথে এটি আরও বেশি হয়ে উঠেছে। প্রার্থী মেয়র নির্বাচিত হওয়ার পরে আমি ভাবতে চাই যে তারা নিরপেক্ষ হয়ে যায় এবং তাদের দলের পক্ষে নয়, তাদের পক্ষে সবচেয়ে ভাল কাজ করে না।”
২০২৪ সালে, একটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বছর যখন আপনি সর্বোচ্চ ভোটদানের প্রত্যাশা করতেন, এই দেশ জুড়ে 3 জন নিবন্ধিত ভোটার – প্রায় 20 মিলিয়ন মানুষ – চারপাশে একবার নজর রেখে বললেন, “নাহ, আমি ভাল আছি।” বা এরকম কিছু।
সর্বাধিক টার্নআউট ছিল ওয়াশিংটন, ডিসিতে, যেখানে প্রায় 80% প্রদর্শিত হয়েছিল। খুব খারাপ এটি কোনও রাষ্ট্র নয়। সর্বনিম্ন টার্নআউট হারের মধ্যে? টেক্সাস-কেবলমাত্র ক্যালিফোর্নিয়ার পিছনে দ্বিতীয় ভোটার সংখ্যা রয়েছে।
এবং এর মধ্যে স্থানীয় নির্বাচন থেকে জাতীয় প্রবণতাগুলি বহির্মুখী করার চেষ্টা করে সমস্যা রয়েছে। সম্ভবত অর্টিজ জোন্স এই সপ্তাহান্তে সান আন্তোনিওতে জিতবে। সম্ভবত কারুসো পরের বছর এলএতে জিতবে। এগুলির কোনওটিই আমাদের জানায় না যে আমেরিকানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা কীভাবে সত্যই অনুভব করছে।
অবশ্যই, টেবিলের চারপাশে বা কেবল নিউজ শোতে বিতর্ক করা ভাল চরাঞ্চল, তবে শেষ পর্যন্ত মেয়র নির্বাচনের নমুনার আকার ফলাফলের অর্থ সম্পর্কে যে কোনও দাবীকে বিশ্বাস করে। একটি অফ বছরের সময় টার্নআউট খুব কম।
একটি জিনিস যা আমরা নিশ্চিতভাবে জানি তা হ’ল আমেরিকার বেশিরভাগ ভোটাররা প্রতি চার বছরে একবার একবার ভোট দেওয়ার অধিকার প্রয়োগ করে। অলিগার্কস এবং দুর্নীতিবাজ আধিকারিকরা দুর্দান্ত নয়, তবে গণতন্ত্রের পক্ষে সুস্থ ও দৃ strong ় থাকা কঠিন যদি এটি সমস্ত অনুশীলন পাচ্ছে।