জন মার্টিন একটি মামলাতে একজন বাদী এবং ক্যালিফোর্নিয়া খণ্ডকালীন অনুষদ অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান।
ক্রেডিট: অ্যান্ড্রু রিড / এডসোর্স
সাম্প্রতিক আদালতের সিদ্ধান্তের এক জোড়া রাজ্যের খণ্ডকালীন কমিউনিটি কলেজের অধ্যাপকদের পক্ষে ভাল হয়ে উঠতে পারে, যারা অ্যাডজেন্টস নামে পরিচিত, যারা বছরের পর বছর ধরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা শিক্ষার্থীদের চাহিদা মেটাতে বিনা বেতনের সময় কাজ করে।
দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায়, ২০২২ সালে লং বিচ কমিউনিটি কলেজ জেলার বিরুদ্ধে ক্লাস-অ্যাকশন মামলা নিয়ে আসা মোটামুটি ১,২০০ অ্যাডজেন্টস হারানো বেতনের দাবিগুলি সমাধান করার জন্য মধ্যস্থতার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন।
একজন বিচারককে যে কোনও নিষ্পত্তি অনুমোদন করতে হবে।
সান ফ্রান্সিসকো শ্রমিক আইনজীবী আইলিন গোল্ডস্মিথ বলেছেন, যিনি দীর্ঘকালীন সৈকতদের প্রতিনিধিত্ব করেন, তিনি বলেছেন, “ক্যালিফোর্নিয়ায় কোনও জেলা এটিকে” বেশ যথেষ্ট প্রভাব ফেলছে “বলে একটি জেলা গতি অস্বীকার করার পরে এই মামলাটি মধ্যস্থতার দিকে এগিয়ে যায়। “আমাদের কেস সত্যিই সেই প্রক্রিয়া শুরু করেছিল।”
লং বিচ জেলার একজন মুখপাত্র বলেছেন যে তিনি চলমান মামলা মোকদ্দমার বিষয়ে কোনও মন্তব্য করতে পারবেন না।
উভয় মামলাতে উদ্ধৃত অনেক বিষয় বিস্তারিত ছিল ক্যালিফোর্নিয়া কমিউনিটি কলেজগুলিতে এডসোর্সের 2022 সিরিজ গিগ দ্বারা গিগ দ্বারা। সংযোজনগুলি নিয়মিত দাবি করে যে তারা কেবল সময় ব্যয় করার জন্য অর্থ প্রদান করে, সিলেবি ডিজাইনের জন্য নয়, গ্রেডিং এবং শিক্ষার্থীদের ইমেলের উত্তর দেওয়ার জন্য শোষণ করা হয়। তবুও এগুলি কমিউনিটি কলেজ সিস্টেমের মেরুদণ্ড হিসাবে বিবেচিত হয়, এটি 30,000 এরও বেশি সংখ্যক।
স্যাক্রামেন্টো কাউন্টিতে, সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক মার্চ মাসে শাসিত রাজ্য জুড়ে কলেজগুলিতে কাজ করা পৃথক পৃথক ২০২২ মামলা-মোকদ্দমার ক্ষেত্রে কমিউনিটি কলেজ সিস্টেমের বোর্ড অফ গভর্নরদের কর্মচারী-এমন একটি সিদ্ধান্ত যা ১১6-কলেজ ব্যবস্থায় বেতন হিসাবে অভিন্নতার দিকে পরিচালিত করতে পারে, এই মামলার বাদী জন মার্টিনের আইনজীবী ড্যান গ্যাল্পার্ন বলেছেন। মার্টিন, শাস্তা এবং বাট কমিউনিটি কলেজ জেলাগুলির একটি সংযোজন, ক্যালিফোর্নিয়া খণ্ডকালীন অনুষদ অ্যাসোসিয়েশনেরও চেয়ারম্যান।
তিনি এই মামলাটিতে দাবি করেছেন যে বোর্ড এবং জেলাগুলি ক্লাসের প্রস্তুতি, পাঠ্যক্রম রচনা, গ্রেডিং এবং ক্লাসের বাইরের শিক্ষার্থীদের সাথে আলাপচারিতার জন্য সময় ব্যয় না করে রাষ্ট্রীয় মজুরি ও ঘন্টা আইন লঙ্ঘন করেছে।
কমিউনিটি কলেজ সিস্টেমের আইনজীবীরা মামলাটি ছুঁড়ে ফেলার চেষ্টা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাডজেক্টস স্থানীয় জেলাগুলির জন্য কাজ করে, রাজ্য নয়।
বরখাস্তের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্তে বিচারক জিল এইচ। ট্যালি লিখেছেন যে “কমিউনিটি কলেজগুলির বিধিবদ্ধ স্কিম” বোর্ড অফ গভর্নরদের “তদারকি প্রদান, ন্যূনতম কর্মসংস্থানের মান প্রতিষ্ঠা করা এবং রাষ্ট্রীয় আইন বাস্তবায়নের বিষয়ে স্থানীয় কমিউনিটি কলেজ জেলাগুলিকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য” বোর্ডের “একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে যা” ফ্যাক্টরিজ বেতনগুলিতে প্রসারিত করে। “
মার্টিন “একটি বড় বিজয়” এগিয়ে যাওয়ার বিচারকের সিদ্ধান্তকে ডেকেছিলেন।
সিদ্ধান্ত আপিল করা যেতে পারে।
ক্যালিফোর্নিয়া কমিউনিটি কলেজগুলি “প্রতিটি পৃথক জেলায় সম্মিলিত দর কষাকষির মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত স্থানীয় কমিউনিটি কলেজ জেলাগুলিতে খণ্ডকালীন অধ্যাপকদের মজুরি, ঘন্টা এবং কাজের শর্ত নিয়ন্ত্রণ করে না,” চ্যান্সেলর অফিসের মুখপাত্র মেলিসা ভিলারিন একটি ইমেইলে লিখেছেন।
“চ্যান্সেলর অফিস হতাশ যে এটি সংক্ষিপ্ত রায় দেওয়ার জন্য তার প্রস্তাবটি গ্রহণ করতে (ট্যালি) প্ররোচিত করতে অক্ষম ছিল এবং এই মামলা মোকদ্দমা এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তার আইনী বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করবে,” তিনি বলেছিলেন।
মার্টিনের ক্ষেত্রে অনুকূল রায় এবং লং বিচ মামলার মধ্যস্থতাগুলি সমস্ত ঘন্টা কাজ করার জন্য বেতনের জন্য চাপ অব্যাহত রাখার জন্য অ্যাডজেন্টসদের জন্য গতি বাড়িয়ে তুলছে, লং বিচে 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে আর্ট ইতিহাসের অধ্যাপক ক্যারেন রবার্টস বলেছেন, যিনি মামলার অন্যতম প্রধান বাদী।
রবার্টস মঙ্গলবার বলেছিলেন, “আমি আদর্শবাদী হিসাবে একাডেমিয়ায় প্রবেশ করি।” “অধ্যাপক র্যাঙ্কে যোগ দিন এবং আমরা সকলেই হাত মিলিয়ে কুম্বায়া গাইব।” তবে, তিনি বলেছিলেন, অ্যাডজেক্টস নিজেকে “শোষণ করতে পারে না। আমরা একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে বাস করি। আমাদের আর্থিকভাবে নিজের যত্ন নেওয়ার নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে।”
তিনি বলেন, মামলাটি যদি মধ্যস্থতার ফলস্বরূপ হারানো বেতনের পুরষ্কারের ফলস্বরূপ হয়, তবে অ্যাডজেন্টসকে ইউনিয়ন এবং বাণিজ্য গোষ্ঠীতে সক্রিয় থাকতে উদ্বুদ্ধ করা উচিত, তিনি বলেছিলেন।
মামলাগুলি স্পষ্টভাবে রাজ্য জুড়ে দেখা হচ্ছে এবং ক্যালিফোর্নিয়া কমিউনিটি কলেজগুলির অনুষদ অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক স্টেফানি গোল্ডম্যান মঙ্গলবার একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন।
তারা কীভাবে কলেজ জেলা তহবিলের উপর ভিত্তি করে কে -12 স্কুল এবং কমিউনিটি কলেজগুলির জন্য তহবিলের স্তর নির্ধারণ করে 1988 সালের ব্যালট পরিমাপের মাধ্যমে কলেজ জেলা তহবিলের উপর কীভাবে প্রভাব ফেলতে পারে তা খুব শীঘ্রই এটি জানা খুব শীঘ্রই।
“এটি সত্যিই একটি বড় এবং ভারী প্রশ্ন,” গোল্ডম্যান বলেছিলেন। “আমি মনে করি শেষ পর্যন্ত এটি নির্ভর করে যে মামলাগুলি কীভাবে চালু হয় এবং এর পিছনে যুক্তি।”
তবুও, তিনি বলেছিলেন, ক্যালিফোর্নিয়া জুড়ে স্কুলগুলি কী ঘটে তা দেখার জন্য সাবধানতার সাথে পর্যবেক্ষণ করছে।
তিনি বলেন, “আমি মনে করি না যে কেউ যদি রাজ্য জুড়ে কোনও রিপল প্রভাব ফেলেছিল তবে কেউ অবাক হবে।”