ওয়েলশ লেবার কি এক বছরের কাছে যাওয়ার সময় আমরা সিএনডেড নির্বাচন না হওয়া পর্যন্ত এক বছর যেতে পারছি?
পর্দার পিছনে অনুভূতি যে যুক্তরাজ্যের শ্রম ওয়েলসের দলটি ব্যালট বাক্সে যে লড়াইয়ের মুখোমুখি হবে তা লড়াই করে না।
তারা ছড়িয়ে পড়ে কিনা ‘লাল জল সাফ করুন’ – ওয়েলশ পার্টি তার ওয়েস্টমিনস্টার সহকর্মীদের থেকে কীভাবে নিজেকে আলাদা করেছিল তা বর্ণনা করার জন্য শতাব্দীর শুরুতে একটি বাক্য তৈরি হয়েছিল – এটি এখনও দেখা যায়নি।
প্রথম মন্ত্রী এলুনেড মরগান মঙ্গলবার দ্য সেনেডডিকে বলেছেন যে তিনি পরের সপ্তাহে যুক্তরাজ্য শ্রম সরকারের কল্যাণ সংস্কারের বিষয়ে তার অবস্থান “আরও স্পষ্টভাবে” রূপরেখার জন্য একটি বক্তব্য রাখবেন – ওয়েলসে একটি বিতর্কিত বিষয়, যেখানে দাবিদার স্তর বেশি।
আমরা জানি না যে সে কতদূর যাবে, বা সে তার পায়ের আঙ্গুলটি অন্য অঞ্চলে ডুবিয়ে দেবে কিনা।
ওয়েস্টমিনস্টারকে প্রভাবিত করে এমন সিদ্ধান্ত নিয়ে তার বেছে নেওয়ার মতো প্রচুর পরিমাণ রয়েছে ইস্পাত, কল্যাণ, রেল তহবিল, ক্রাউন এস্টেট এবং জাতীয় বীমা সমস্ত বিতর্কিত এবং খুব বর্তমান সমস্যা প্রমাণিত।
২০২26 সালের May ই মে অনুষ্ঠিত কোনও নির্বাচনের আগ পর্যন্ত যদি তাকে এক বছর ধরে মনে হয়, তবে ওয়েস্টমিনস্টার সিদ্ধান্তগুলি মোকাবেলায় প্রথম মন্ত্রীর পক্ষে যে কোনও সময়ের মতো ভাল সময় বলে মনে হয় যা ওয়েলশ ভোটারদের ব্যয় করতে পারে এবং তার ভোটের জন্য ব্যয় করতে পারে।
বুধবার বিকেলে বিবিসি ওয়েলস ওয়েস্টমিনস্টারে বিজনেস সেক্রেটারিকে ইস্পাত শিল্প সম্পর্কে তার উদ্বেগের রূপরেখার একটি চিঠির একটি অনুলিপি দেখেছিল।
এলুনেড মরগান জোনাথন রেনল্ডসকে ওয়েলসের জন্য £ 2.5bn ইউকে সরকারী ইস্পাত তহবিলের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে “রিংফেন্স” করার আহ্বান জানিয়েছেন।
এমন উদ্বেগ রয়েছে যে এই অর্থটি ব্লাস্ট চুল্লিগুলিকে স্কান্টর্পে রাখতে ব্যবহার করা হবে – যুক্তরাজ্য সরকার দ্বারা উদ্ধার করা – পরিবর্তে জ্বলছে।
মঙ্গলবার সেনডেডে স্টিল নিয়ে বিতর্ক চলাকালীন প্রথম মন্ত্রী যথেষ্ট ঝাঁকুনির মুখোমুখি হয়েছিলেন, বিরোধী দলগুলির চাপ এবং স্কান্টর্পকে উদ্ধার করার পরে এবং পোর্ট টালবটের বিস্ফোরণ চুল্লিগুলি ছিল না তার পরে তার নিজের এমএসএস থেকে উদ্বেগের কারণে।
টাটা -পোর্ট টালবোটের মালিকরা -সেখানে একটি নতুন বৈদ্যুতিক চাপ চুল্লি তৈরির জন্য যুক্তরাজ্যের সরকারের সাথে একটি যৌথ উদ্যোগে বিনিয়োগ করছেন।
চিঠিটি দুটি উপায়ে দেখা যায় – এটি ওয়েলসের সেই তহবিলের অংশের ক্ষেত্রে কেস তৈরি করে, তবে এফএম এর লন্ডনে তার সহকর্মীদের থেকে নিজেকে আলাদা করার চেষ্টা করা বা তাদের কাছে দাঁড়ানোর চেষ্টা করার একটি বিবরণও হতে পারে।
বিরোধী দলগুলি সংশয়ী।
তারা বলে যে এটি খুব দেরী হয়ে গেছে এবং যুক্তরাজ্যের শ্রম-ওয়েলশ শ্রমের সম্পর্ককে “ক্ষমতায় অংশীদারিত্ব” হিসাবে বর্ণনা করা হলে আপনি কীভাবে দূরত্ব থাকতে পারেন তা প্রশ্ন করে।
ওয়েলশ শ্রমের যে প্রভাব রয়েছে তার অভাব হিসাবে তারা যা দেখেন তারও তারা সমালোচনা করেছেন।
কিছু শ্রম এমএস ইতিমধ্যে কল্যাণ সংস্কার সম্পর্কে তাদের অনুভূতি পরিষ্কার করেছে।
একজন মন্ত্রী-জেন হট-বলেছেন যে তিনি ওয়েস্টমিনস্টার সিদ্ধান্তের “বিরূপ প্রভাব” সম্পর্কে “দৃ strongly ়ভাবে” অভিযোগ করেছিলেন যে নির্দিষ্ট সুবিধার জন্য দ্বি-শিশু সীমাটি না ফেলে।
প্রথম মন্ত্রী নিজেই তার শ্রম সহকর্মী ওয়েলশ সেক্রেটারি জো স্টিভেন্সের মন্তব্যে একটি পর্দা আপত্তি জানিয়েছেন যে তিনি এই সংস্কারগুলিকে স্বাগত জানিয়েছেন।
যখন এলুনেড মরগান গত বছর এফএম হিসাবে দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন তখন তার কয়েকজন সহকর্মী আমাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তার অবস্থানকে আরও বাড়িয়ে তোলার জন্য তার একটি “সারি” – যুক্তরাজ্যের শ্রমের সাথে একত্রিত বা অন্যথায় – তার প্রয়োজন হতে পারে।
যখন সে পরের সপ্তাহে তার বক্তৃতা দেয়, তখন কি সময় আসবে?
মরগান যদি তার ভাষা এবং যুক্তরাজ্যের শ্রমের পদ্ধতির সমালোচনা তীক্ষ্ণ করে তোলে তবে তার পক্ষে এখনও ঝুঁকি থাকবে।
যদি তিনি এখনও যা চান তা না পেয়ে থাকেন – বিশেষত জুনে ব্যয় পর্যালোচনায় চ্যান্সেলরের কাছ থেকে বড় সিদ্ধান্তের সাথে বড় সিদ্ধান্তের সাথে – তবে তিনি সেখান থেকে কোথায় যান?