ওয়াশিংটন যেমন লাস্টার হারিয়েছে, আরও সিনেটররা গভর্নরের হয়ে দৌড়েছেন

কয়েক দশক আগে, পিট উইলসন অস্বাভাবিক কিছু করেছিলেন। মার্কিন সিনেটর ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নরের হয়ে দৌড়াতে বাড়িতে এসেছিলেন।

ক্ষমতার পথটি সাধারণত বিপরীত দিকে চলে যায়, গভর্নররা স্টেটহাউসকে (অনুভূত) প্রভাব এবং মর্যাদার জন্য একটি ক্লাবের মাত্র 100 সদস্যের একজন হওয়ার জন্য ট্রেড করে যা নিজেকে অনুগ্রহ করে – “বিশ্বের বৃহত্তম ইচ্ছাকৃত সংস্থা” হিসাবে এতটা নম্র বা স্পষ্টভাবে নয়।

উইলসন সেই অনুভূতিটি বক করলেন।

“এটি আরও অনেক কঠিন ভূমিকা, ”তিনি গভর্নর হওয়ার বিষয়ে বলেছিলেন এবং একজনকে তিনি ক্যাপিটল হিলের অবস্থানের চেয়ে অনেক বেশি পছন্দ করেছিলেন।

দেখা যাচ্ছে যে উইলসন, একজন রিপাবলিকান, যিনি ডেমোক্র্যাট ডায়ান ফিনস্টেইনের বিরুদ্ধে ১৯৯০ সালের এক মারাত্মক প্রতিযোগিতায় সংকীর্ণভাবে বিজয়ী ছিলেন, তিনি কিছু ছিল।

যেহেতু, তখন আরও পাঁচ জন আইন প্রণেতা তাদের রাজ্যের গভর্নর হওয়ার জন্য সিনেট ত্যাগ করেছেন। আরও বেশ কয়েকটি চেষ্টা করা এবং ব্যর্থ।

যদিও গভর্নরের পক্ষে সিনেটের পক্ষে তদ্বিপরীতের চেয়ে বেশি দেখা যায়, তবে ২০২26 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটররা গভর্নরের হয়ে প্রার্থী হতে পারেন, নন পার্টিশন কুকের রাজনৈতিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

স্পষ্টতই, মার্কিন সিনেট তার কিছু দীপ্তি হারিয়েছে।

যারা সর্বদা জায়গাটি খুঁজে পেয়েছিলেন, যারা এর ভণ্ডামি প্রচারগুলি, ডিলেটরি প্যাসিং এবং শৃঙ্খলার বিধিগুলির সাথে কাজ করার জন্য একটি হতাশাজনক পরিবেশের সাথে কাজ করার জন্য খুব কম সাফল্য অর্জন করে।

প্রয়াত ওয়েন্ডেল ফোর্ড, যিনি পরবর্তী 24 বছর সিনেটে কাটিয়ে দেওয়ার আগে কেনটাকি গভর্নর হিসাবে একটি পদ পরিবেশন করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে “সিনেটের সবচেয়ে কম বয়সী সদস্যরা ছিলেন প্রাক্তন গভর্নর,” এপিমোনাম পলিটিক্যাল নিউজলেটারের প্রতিষ্ঠাতা চার্লি কুককে স্মরণ করেছিলেন। “তারা জিনিসগুলি সম্পন্ন করতে অভ্যস্ত ছিল।”

এবং এটি, যেমন কুক উল্লেখ করেছিলেন, “যখন সিনেট এখনকার চেয়ে অনেক বেশি কাজ করেছিল।”

আরও কী, সিনেট আরও মর্যাদাপূর্ণ, কম পক্ষপাতদুষ্ট স্থান হিসাবে ব্যবহৃত হত – বিশেষত যখন ভয়াবহ বাড়ির সাথে তুলনা করা হয়। একটি অ্যাপোক্রিফাল গল্পে জর্জ ওয়াশিংটনের টমাস জেফারসনের সাথে প্রাতঃরাশ করা হয়েছে এবং সিনেটকে উল্লেখ করা হয়েছে যে সসার হিসাবে অন্তর্নিহিত নিম্ন চেম্বারের আবেগকে শীতল করার উদ্দেশ্যে। (এটি স্ক্যালডিং ব্রিউতে ভরা একটি শিক্ষকের চিত্র তুলতে সহায়তা করে))

এই দিনগুলিতে, উভয় চেম্বার বৈরিতা এবং পক্ষপাতদুষ্ট ব্যাকবাইটিংয়ের বুদবুদগুলি বুদবুদ করছে।

সবচেয়ে খারাপ বিষয়, সিনেটে যাওয়ার পুরোপুরি পরামর্শ দেওয়া হয়নি, যা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সিজদা রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে যা কিছু তা রিফ্লেক্সিভভাবে সম্মতি দেয়।

“সিনেট একটি কর্মসংস্থান সংস্থায় পরিণত হয়েছে যেখানে খুব বিরল ব্যতিক্রম ব্যতীত সাধারণত 53 থেকে 47, মনোনীত প্রার্থীদের নিশ্চিত করার জন্য আমাদের ভোটের পরে ভোটের পরে ভোট পেয়েছি,” কলোরাডো সেন মাইকেল বেনেট, একজন ডেমোক্র্যাট, যিনি তার স্বরাষ্ট্রের গভর্নর হতে চলেছেন।

অন্য ঘোষিত গুবর্নেটরিয়াল আশাবাদী হলেন আলাবামা সেন। টেনেসির মার্শা ব্ল্যাকবার্ন, একজন সহকর্মী রিপাবলিকান নতুন নতুন পুনর্নির্মাণ, তিনিও তার রাজ্যে গভর্নরের হয়ে প্রার্থী হবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

বেনেট 16 বছর আগে সিনেটে এসেছিলেন এবং তার পর থেকে তিনি বলেছিলেন, এটি “সত্যিই একমুখী র‌্যাচেট ডাউন হয়েছে।”

ক্যাপিটল হিলের ভোটের মধ্যে তিনি এই সপ্তাহে বলেছিলেন, “আপনি এই সত্যটি নিয়ে ভাবেন যে আমরা সত্যিই এক দম্পতির (এক) বিলে নামি।” “একটি হ’ল একটি অব্যাহত রেজোলিউশন যা এমনকি সত্যিকারের বরাদ্দ বিলও নয় … এটি কেবল গত বছর যে বাজেটের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে প্রতিরক্ষা বিলকে সিমেন্ট করে।”

এত কিছুর পরেও, বেনেট বলেছিলেন যে তিনি গভর্নরের হয়ে দৌড়াচ্ছেন না “কারণ আমি ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। আমি হতাশ বা বিরক্ত বা বিরক্ত বা বিরক্ত বা বেড়ে ওঠা” সিনেটে জীবন নিয়ে এটি নয়, “যদিও সিনেট কাজ করার জন্য খুব উদ্বেগজনক জায়গা হতে পারে।” বরং ডেনভারে গোল্ডেন গম্বুজের নীচে কাজ করা “ট্রাম্পিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য এবং লড়াই করার জন্য” আরও ভাল সুযোগের প্রস্তাব দেবে, “তিনি ভোটারদের একটি ব্যবহারিক এবং ইতিবাচক গণতান্ত্রিক বিকল্পের প্রস্তাব দিয়ে বলেছিলেন।

47 স্ট্রেইটজ্যাক্টেড সিনেটরদের একজন হিসাবে চেষ্টা করুন।

১৯৯১ সালের জানুয়ারিতে উইলসন যখন দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন, তখন তিনি সহকর্মী রিপাবলিকান শব্দ-সীমাবদ্ধ জর্জ ডিউকমেজিয়ানকে সফল করেছিলেন।

তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে একটি বিশাল বাজেটের ঘাটতির মুখোমুখি হয়েছিলেন, যা তিনি তার আলোচনার অংশীদার, ডেমোক্র্যাটিক অ্যাসেম্বলি স্পিকার উইলি ব্রাউন দ্বারা সহজলভ্য ট্যাক্স বৃদ্ধির প্যাকেজ এবং ব্যয় কাটগুলির মাধ্যমে বন্ধ করেছিলেন। তাদের চুক্তিটি ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানদের একইভাবে বিরোধিতা করতে সক্ষম হয়েছিল।

উইলসন খুব বেশি যত্ন নেননি।

সান দিয়েগো মেয়র এবং একজন মার্কিন সিনেটর হিসাবে আইনসভায় দায়িত্ব পালন করার পরে, তিনি প্রায়শই বলেছিলেন যে ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর হওয়ায় তিনি ছিলেন সেরা কাজ। সেখানে লড়াইয়ের বিধায়ক রয়েছে, তদারকি করার এজেন্সিগুলি, সম্বোধনের জন্য প্রাকৃতিক দুর্যোগ, আগ্রহের গোষ্ঠীগুলি প্রতিরোধ করার জন্য রয়েছে – সমস্ত কিছু প্রায়শই কোশতাই ক্র্যাঙ্কি, অধৈর্য ভোটারদের ভাল অনুগ্রহে থাকার চেষ্টা করার সময়।

কমলা হ্যারিসের গভর্নর হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সম্ভাবনা সম্পর্কে জানতে চাইলে উইলসন বলেছিলেন, “সবাই এটি উপভোগ করে না,” এবং সবাই এতে ভাল নয়। ”

ভাইস প্রেসিডেন্সিতে আরোহণের আগে সিনেটে চার বছর দায়িত্ব পালন করা হ্যারিস নিজেকে গ্রীষ্মে গভর্নরের হয়ে প্রার্থী হওয়ার কথা, হোয়াইট হাউসের জন্য আবার চেষ্টা করবেন বা পুরোপুরি রাজনীতি থেকে অবসর নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিজেকে গ্রীষ্মে দিয়েছেন।

ক্যালিফোর্নিয়ার পরবর্তী গভর্নরকে সম্ভবত কিছু “খুব বেদনাদায়ক পদক্ষেপ নিতে হবে”, উইলসন বলেছিলেন, ডাইসি অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা ফেডারেল বাজেট কাট এবং অন্যান্য প্রতিকূল পদক্ষেপের সম্ভাবনা বিবেচনা করে। এটি হ্যারিসের অনেক সহকর্মী ডেমোক্র্যাটস সহ প্রচুর লোককে অসন্তুষ্ট করবে।

স্যাক্রামেন্টোর ছোট মঞ্চে ফিরে আসা, বাজেট এবং গৃহহীনতার মতো অবিচ্ছিন্ন সমস্যাগুলির সাথে কুস্তি করা এবং অনিবার্য রাজনৈতিক উত্তাপের সাথে মোকাবিলা করার বিষয়ে তিনি কেমন অনুভব করবেন? হ্যারিস না চালানো পর্যন্ত আমরা জানব না।