ডাব্লুহেন কিম লিডবিয়েটার হাউস অফ কমন্সের চেম্বার থেকে সংসদের কেন্দ্রীয় লবিতে বেরিয়ে এসেছিলেন, তিনি কিছু প্রচারক দ্বারা গ্রহণ করেছিলেন যারা ভোট এসে বেঁচে থাকবেন কিনা তাও জানেন না।
“অপ্রতিরোধ্যভাবে জ্ঞানটি স্বস্তি,” তিনি বলেছিলেন। তার ঘনিষ্ঠ সহকর্মী শ্রম সাংসদ লিজি কলিঞ্জ কান্নার কাছাকাছি ছিলেন। কনজারভেটিভ কিট ম্যালথহাউসের জন্য, কাছাকাছি দাঁড়িয়ে, এটি ছিল তার নিজের দলের মধ্যে এক দশকের প্রচারণার সমাপ্তি। তার 20 টিরও বেশি সহকর্মী – তিনি প্রত্যাশার চেয়েও বেশি – এই বিলটি সমর্থন করেছেন।
এমনকি ভোটদানের লবিস এমপিরাও একে অপরকে সন্দেহের সাথে টেক্সট করছিলেন যে বিলটি পাস হবে, তাই উভয় পক্ষের উত্তেজনা ছিল। স্পিকার যখন সংখ্যাগুলি পড়েন, তখন দীর্ঘকালীন সমর্থক কেয়ার স্টারমার যিনি অধ্যয়নরতভাবে নিরপেক্ষ থাকার চেষ্টা করেছেন, তিনি নিজেকে একটি ছোট্ট হাসির অনুমতি দিয়েছিলেন। কিছু প্রতিপক্ষ, তাদের মধ্যে অনেকে অভিজ্ঞ শ্রম মহিলা এমপি, গভীরভাবে কাঁপতে লাগলেন।
লিডবিয়েটারের জন্য, ভোটটি একটি কঠিন সময়ে এসেছিল। রবিবার তার বোন জো কক্সের জন্মদিন হত এবং গত সোমবার এমপি হত্যার নবম বার্ষিকী ছিল।
বিলটি প্রথম ভোট দেওয়ার ছয় মাসে, বিরোধীরা আরও সোচ্চার হয়ে উঠেছে। লিডবিয়েটার এটি ব্যক্তিগতভাবে অনুভব করেছিলেন যখন তিনি আশা করেছিলেন যে তাকে সমর্থন করবেন এমন সংসদ সদস্যরা বিলের বিরুদ্ধে চলে এসেছেন। এবং আক্রমণগুলি, বিশেষত সোশ্যাল মিডিয়ায়, আরও ব্যক্তিগত হয়ে উঠেছে।
যখন তিনি ভোট দিয়েছিলেন, লিডবিয়েটার বলেছিলেন যে তিনি ইয়র্কশায়ার – পামেলা – তিনি যে টার্মিনাল ক্যান্সারে আক্রান্ত একজন লে প্রচারক নিয়ে ভাববেন, তিনি কীভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে তাঁর নিজের বিশ্বাসের God শ্বর দীর্ঘায়িত ভোগ করতে চাননি।
লিডবিয়েটার তার অফিসে ভোটের আগে সন্ধ্যায় অভিভাবকের সাথে কথা বলে তার অফিসে বলেছিলেন, “যখন আমি তাদের ব্যক্তিগত বিশ্বাসের কথা আসে তখন আমি প্রত্যেকের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি পুরোপুরি শ্রদ্ধা করি।” “তবে তিনি তার ধর্ম সম্পর্কে যেভাবে কথা বলেছেন এবং কীভাবে এটি একজন মৃত মহিলা হিসাবে তার চিন্তাভাবনাগুলি অবহিত করেছে, আমি ভেবেছিলাম খুব, খুব শক্তিশালী।”
লিডবিয়েটার আশা করছেন যে বিলটি অক্টোবরের মধ্যে তার রাজকীয় সম্মতি পাবে, তবে এটি বাস্তবায়নের জন্য এটি চার বছরের প্রক্রিয়া শুরু হবে, হোয়াইটহল কর্মকর্তাদের তদারকি করা হবে। অনেক প্রশ্ন রয়ে গেছে: এটি কীভাবে অর্থায়ন করা হবে, এনএইচএস এটি তদারকি করবে বা বেসরকারী সরবরাহকারীদের তদারকি করবে এবং এটি ব্যবহারের পর্যায়ে এটি নিখরচায় থাকবে কিনা।
এটি স্বাস্থ্য ও সামাজিক যত্ন বিভাগ দ্বারা বাস্তবায়ন করা হবে, যদিও স্বাস্থ্য সচিব ওয়েস স্ট্রিটিং মিত্রদের জানিয়েছেন যে তিনি এটিকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করবেন না। প্রতিদিনের কাজটি যত্ন মন্ত্রী স্টিফেন কিনকের হাতে দেওয়া হবে, যিনি এটি সমর্থন করেছিলেন।
এবং সংসদে এমন কিছু সহায়তায় মারা যাওয়া সমর্থকরা রয়েছেন যারা এই বিলটি মনে করেন একটি মিস সুযোগ, বিশেষত পার্কিনসনের মতো স্নায়বিক ব্যাধিগুলির জন্য যারা যোগ্য হবেন না তাদের জন্য।
শুক্রবার পাবলিক গ্যালারীটিতে, প্রচারণা চালকদের সারি ছিল, তাদের মধ্যে অনেকেই অশ্রুতে, একজন প্রার্থনায় হাততালি দিয়ে। সংসদে উভয় পক্ষের মধ্যে গভীর বন্ড তৈরি হয়েছে, জ্যাক রিচার্ডস থেকে জন ম্যাকডোনেল পর্যন্ত পার্টির বাম এবং ডানদিকে সমর্থকরা বেষ্টিত ছিলেন।
তার সামনে বিলের সর্বাধিক সক্রিয় এবং চিন্তাশীল বিরোধীদের মধ্যে কয়েকজন ছিলেন, সংসদে নতুন একদল মহিলা শ্রম সংসদ সদস্য, জেস আসাতো, পলি বিলিংটন এবং মেলানিয়া ওয়ার্ড। এই মহিলারা প্রত্যেকেরই তাদের বিরোধীদের গভীরভাবে ব্যক্তিগত কারণ ছিল, যেমন দুর্বল মহিলা এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য দীর্ঘ ক্যারিয়ারের সাথে লড়াই করা।
যারা কথা বলেছেন – তাদের পক্ষে এবং বিপক্ষে – তাদের জীবনের কয়েকটি কঠিন মুহুর্ত, অগ্ন্যাশয় ক্যান্সারের বাবা -মা’র মৃত্যুর বিষয়ে কথা বলেছেন, মস্তিষ্কের ক্যান্সারে আক্রান্ত এক বোন, বন্ধুরা খুব অল্প বয়স্ক মারা যাচ্ছেন।
বিলের কিছু সমর্থক বলেছিলেন যে তারা মাঝে মাঝে লেডবিয়েটার আরও কঠোর লাইন নিয়েছিলেন বলে ইচ্ছা করেছিলেন। একজন এমপি বলেছিলেন, “কিম মানুষের সাথে খুব গঠনমূলক হওয়ার চেষ্টা করেছে – আপনি এমন লোকদের সাথে আলোচনা করতে বা কাজ করতে পারবেন না যাদের একমাত্র উদ্দেশ্য বিলটি হত্যা করা।
এখনও আছে বিলের উত্তীর্ণ হওয়ার বিষয়ে দশ নম্বরের মধ্যে উপদেষ্টাদের মধ্যে গভীর উদ্বেগ এবং একাদশ ঘন্টা অবধি স্টারমার ভোটে বিশেষত ইরান পরিস্থিতি প্রদত্ত ভোটে বিরত থাকবে কিনা তা নিয়ে সরাসরি আলোচনা হয়েছিল।
তবে, কিছু কর্মী যেমন স্বীকার করেছেন, হিথ্রোতে ভোট এড়াতে বরিস জনসনের প্রতিধ্বনি আফগানিস্তানের দিকে যাত্রা করত। জনসাধারণ, নিরপেক্ষতা সম্পর্কে প্রধানমন্ত্রী যাই বলুক না কেন, এটি একটি শ্রম সরকারের প্রচেষ্টা বলে ধরে নেবে। “সম্ভবত এখানে এস্টার রেন্টজেনকে সংসদীয় সময় প্রতিশ্রুতি না দেওয়ার বিষয়ে এখানে একটি পাঠ রয়েছে,” একজন বললেন।
প্রধানমন্ত্রী নিজেই সংসদ সদস্যদের প্রভাবিত করতে না চান সে সম্পর্কে গভীর সচেতন ছিলেন। তিনি শেষ ভোটের আগে এটি করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে স্ট্রিটিংয়ের পরামর্শ দিয়েছিলেন। তবে ইয়েস লবিগুলিতে তাঁর উপস্থিতি সর্বদা কারও পক্ষে একটি কারণ হবে।
কিছু সংসদ সদস্যদের জন্য এখন একটি অনুভূতি রয়েছে যে ডেভিড ক্যামেরন সমান বিবাহের ক্ষেত্রে যেমন করেছিলেন, সরকারের উচিত এই বিষয়টির মালিকানা নেওয়া উচিত। একজন এমপি বলেছিলেন, “কেন চেষ্টা করা এবং ভাল কোনও কিছুর জন্য ক্রেডিট নেবেন না? অনেক লোক সত্যই এটি পছন্দ করে।”
সবচেয়ে উত্সাহী হিসাবে, ইস্যুটি গত কয়েক মাস সংসদে আধিপত্য বিস্তার করেছে। তবে তারা সংখ্যালঘুতে রয়েছে। অন্যদের জন্য, এটি চূড়ান্ত ভোটের সপ্তাহে ছিল যে তারা সম্মত-অন-সুরক্ষাগুলি যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল কিনা তা নিয়ে তাদের মনকে ফিরিয়ে দিতে শুরু করেছিল।
বিরোধীদের কাছ থেকে প্রাপ্ত বার্তাটি ছিল যে এটি আর নীতিটির উপর ভোট ছিল না, তবে বিশদটিতে। একজন প্রবীণ সাংসদ বলেছিলেন, “আমাদের কারও কারও কাছে এটি গত ছয় মাস ধরে আমাদের জীবন ছিল।” “কিছু সহকর্মীর জন্য, তারা কেবল এটি সম্পর্কে মোটেও ভাবেনি এবং এই সপ্তাহ পর্যন্ত ফিরে আসেনি। তারা ভুল বা বাধ্যতামূলক মৃত্যুর জন্য দায়ী হওয়ার বিষয়ে সত্যই কীভাবে অনুভব করে? এটাই তাদের কাছে এই প্রশ্নটি রাখা হয়েছিল।”
বিলের অন্যান্য বিরোধীরা কোনও বেসরকারী সদস্যের বিলের অত্যন্ত অসম্পূর্ণ প্রকৃতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, হোয়াইটহল বিভাগ বা আইনসভা বিশেষজ্ঞদের কোনও হাফ না দিয়ে স্ক্র্যাচ থেকে একটি বিল শুরু করেছিলেন।
“এটি সাধারণত আমাদের প্রক্রিয়াটির একটি হতবাক অভিযোগ ছিল, সংসদ সদস্যরা হঠাৎ তা বুঝতে পারছেন,” একজন বলেছিলেন। লিডবিয়েটার এমপিদের কাছে যুক্তি দিয়েছেন যে বিলে অন্য যে কোনও হিসাবে বেসামরিক কর্মচারীদের কাছ থেকে একই স্তরের দক্ষতা এবং ইনপুট রয়েছে।
নভেম্বরের পর থেকে বিলে উল্লেখযোগ্য ব্যবহারিক পরিবর্তন করা হয়েছে, উচ্চ আদালতের বিচারকের কাছ থেকে অনুমোদন অপসারণ সহ।
এটি বিচার মন্ত্রকের দাবিতে নেওয়া হয়েছিল, কীভাবে এটি আরও আদালতকে আরও বেশি করে তুলতে পারে তা ভয়ে ভয়ে। এখন প্রক্রিয়াটিতে মনোচিকিত্সক, সমাজকর্মী এবং সিনিয়র আইনজীবীর একটি প্যানেল অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
এটি সেই কয়েকটি পেশার মধ্যেও উদ্বেগের সাথে মিলিত হয়েছে। রয়্যাল কলেজ অফ সাইকিয়াট্রিস্টরা বলেছিলেন যে তারা আশঙ্কা করেছিলেন যে চিকিত্সকরা রোগীদের তাদের হতাশাগুলি নেভিগেট করতে সহায়তা করার পরিবর্তে সেই সিদ্ধান্তগুলির সাথে জড়িত হতে পারে, যা তাদের আরও বেশি দিন বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম করতে পারে।
কিছু জন্য এই উদ্বেগ তাদের ভোট পরিবর্তন করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল। শ্রম সাংসদ জোশ ফেন্টন-গ্লেন, যিনি এর আগে এড়িয়ে গেছেন, তিনি বলেছিলেন যে সুরক্ষাগুলি যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল না। তিনি বলেছিলেন: “আমি আমার জন্য আইন করি না, আমি জটিল প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সহ সবার জন্য আইন করি।”
আরেক শ্রম সাংসদ ডাঃ সাইমন ওফের বলেছিলেন যে এটি স্পষ্ট ছিল যে সেখানে এমন লোক থাকবে যাদের জন্য সুরক্ষার পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী হবে না।
“আমি প্রক্রিয়াটিতে যা বুঝতে পেরেছিলাম তা হ’ল যে কতগুলি সেফগার্ড স্থাপন করা হয়েছিল তা বিবেচনা করেই, বিলের বিপক্ষে থাকা প্রায় প্রত্যেকেই তাদের মতামতে অবিচল ছিল।
অনেক নতুন সংসদ সদস্যদের কাছে, তাদের সংসদীয় কেরিয়ারের প্রথম দিকে সামাজিক পরিবর্তনের এমন একটি সংজ্ঞায়িত মুহুর্তের অংশ হওয়া তীব্র ছিল। লিব ডেম সাংসদ টম গর্ডন বলেছেন, “এটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে সংবেদনশীল এবং মাঝে মাঝে অপ্রতিরোধ্য প্রক্রিয়া ছিল, বিশেষত নতুন এমপি হিসাবে,”
বিষয়টি তাদের পোস্টব্যাগগুলিতে আধিপত্য বিস্তার করেছে। তবে নভেম্বরের পর থেকে যারা গার্ডিয়ানের সাথে কথা বলেছেন তাদের বেশিরভাগই বিলের বিপক্ষে যারা ছিলেন তাদের মধ্যে একযোগে বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছেন।
“এটি আমার জীবনের প্রথম বিষয়গুলির মধ্যে একটি যেখানে আমি আসলে কাগজে স্বাক্ষরিত আবেদনগুলি দেখেছি – এমন লোকেরা যারা ঘরে ঘরে গিয়ে একটি গির্জার গোষ্ঠীর চারপাশে চলে গেছে,” এক এমপি বলেছিলেন।
ভোটের আগের শেষ ঘন্টাগুলিতে, বিরোধীরা ভেবেছিল যে তারা আরও কাছাকাছি আসছে। এমনকি একজন প্রচারক বিলের প্রতিপক্ষ জোটের সাংসদ সর্চা ইস্টউডের জন্য একটি বেসরকারী অ্যাম্বুলেন্সের তহবিল দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যিনি কোভিড ছিলেন এবং আশঙ্কা করেছিলেন যে তিনি ভোটটি মিস করবেন – যদিও তিনি শেষ পর্যন্ত নেতিবাচক পরীক্ষা করেছিলেন। তবে যদিও সংখ্যাগরিষ্ঠতা কেটে গেছে, তবুও এটি যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট বোঝায় যে সহকর্মীরা তার অগ্রগতি অবরুদ্ধ করতে পারে না।
বিলটি এখন হাউস অফ লর্ডসে চলে যাবে যেখানে শ্রম পিয়ার চার্লি ফ্যালকনার দ্বারা এটি রাখাল হবে বলে আশা করা হচ্ছে। তবে এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা এখনও খুব অনির্দেশ্য।
“আমি ভেবেছিলাম আমাদের জন্য স্প্রেডশিটটি কঠিন ছিল,” বিলটি সমর্থন করে একজন সাংসদ বলেছেন। “এটি একটি ভিন্ন স্তর – তারা কি পরিণত হবে? আমরা কি জানি তারা কে?”