এক্সোপ্ল্যানেট কে 2-18 বি তে এলিয়েন জীবনের লক্ষণগুলি কেবল নিখোঁজ হয়েছে

প্ল্যানেট কে 2-18 বি-তে এলিয়েন লাইফ সন্ধানের আশাগুলি দ্রুত ম্লান হয়ে যাচ্ছে, কারণ নতুন পর্যবেক্ষণগুলি বায়োমোলিকুলের পূর্ববর্তী গবেষণাগুলির কোনও সনাক্তকারী প্রমাণ দেখায় না বলে মনে হয়। বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা এই শোয়ের আগের দাবিগুলি অকাল ছিল বলে সম্মত হন, তবে পূর্ববর্তী সন্ধানের পিছনে একজন গবেষক যুক্তি দিয়েছিলেন যে নতুন তথ্যগুলি পূর্বের পর্যবেক্ষণের চেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ দেখায়।

এপ্রিলে, নিক্কু মাধুষ্ণ কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং তার সহকর্মীরা দাবি করেছিলেন যে গ্রহ কে 2-18 বি, এএ রকি গ্রহ পৃথিবীর চেয়ে বড় যা প্রায় 124 আলোকবর্ষ দূরে রয়েছে, এতে অণুগুলির ডাইমেথাইল সালফাইড (ডিএমএস) এবং ডাইমাইথাইল ডিসলফাইড (ডিএমডিএস) এর ইঙ্গিত রয়েছে। পৃথিবীতে, এই অণুগুলি কেবল জীবন দ্বারা উত্পাদিত হয়। সেই সময়, মধুসূদন বলেছিলেন যে এগুলি হ’ল “প্রথম ইঙ্গিতগুলি আমরা সম্ভবত একটি এলিয়েন জগতের দেখছি যা সম্ভবত বাস করা হয়েছে”।

যাইহোক, যখন অন্যান্য গবেষকরা পরে জেমস ওয়েব স্পেস টেলিস্কোপ (জেডাব্লুএসটি) থেকে বিভিন্ন পরিসংখ্যানগত মডেল ব্যবহার করে এই একই তথ্য বিশ্লেষণ করেছিলেন, তখন তারা এই অণুগুলির উপস্থিতির জন্য কোনও দৃ strong ় প্রমাণ খুঁজে পান না। তবে মাধুসূদন ও তাঁর সহকর্মীরাও তাদের ডেটা আরও বিস্তৃতভাবে পুনরায় তৈরি করেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন নতুন বিজ্ঞানী তাকে কেবল “আরও আত্মবিশ্বাসী” করে তুলেছে যে ডিএমএস হ’ল ডেটার জন্য সেরা ব্যাখ্যা। গ্রহের নতুন পর্যবেক্ষণ ব্যতীত, জ্যোতির্বিদরা কে 2-18 বি তে জীবনের প্রমাণ রয়েছে কিনা তা নিয়ে একমত হতে পারেন নি।

এখন, রেনিউ হু ক্যালিফোর্নিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে এবং তার সহকর্মীরা কে 2-18 বি এর নতুন জেডাব্লুএসটি পর্যবেক্ষণ বিশ্লেষণ করতে মাধুষ্ণ এবং তার দলের সাথে জুটি বেঁধেছেন। তারা সনাক্তকরণের কোনও পরিসংখ্যানগত প্রমাণ খুঁজে পায়নি। “কাগজটি বায়ুমণ্ডলে এই অণুর অস্তিত্বের জন্য চূড়ান্ত প্রমাণ সরবরাহ করে না,” হু বলেছেন।

মাধুসাধন, হু এবং তাদের সহকর্মীরা জেডব্লিউএসটি-র নিকট-ইনফ্রারেড ক্যামেরাটি কে 2-18 বি এর তারকা থেকে আলো দেখার জন্য ব্যবহার করেছিলেন, যা গ্রহের পরিবেশের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে আমাদের বায়ুমণ্ডলে কী অণু বিদ্যমান তা সম্পর্কে আমাদের বলতে পারে। এই ক্যামেরাটি এপ্রিলের পূর্ববর্তী বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহৃত মধ্য-ইনফ্রারেড পরিমাপের চেয়ে আলোর একটি ভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের দিকে তাকিয়েছিল। এরপরে তারা কে 2-18 বি এর বায়ুমণ্ডলের বিভিন্ন মডেল ব্যবহার করে ডেটা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিল, প্রতিটি বিভিন্ন অনুমানের সাথে যেমন বিভিন্ন অণু অন্তর্ভুক্ত বা যেখানে কে 2-18 বি এর বায়ুমণ্ডল জলীয় বাষ্পে ভরা ছিল।

ডিএমএস অন্তর্ভুক্ত কিছু মডেলগুলির মধ্যে ডেটাগুলি ছাড়া মডেলগুলির চেয়ে কিছুটা ভাল ডেটা ব্যাখ্যা করতে পারে, তবে এটি সর্বদা সত্য ছিল না এবং কোনও ক্ষেত্রেই পরিসংখ্যানগত প্রমাণগুলি বিজ্ঞানীরা আত্মবিশ্বাসের সাথে সনাক্তকরণকে কল করতে পারে তার জন্য প্রান্তিকতাটি পাস করেনি। হু বলেছেন, “এই মডেল নির্ভরতা কেবল এই সত্যের সাথে কথা বলে যে এটি খুব দুর্বল সংকেত, যদি কোনও সংকেত থাকে তবে” হু বলেছেন। “আমি শুধু সাবধানতা অবলম্বন করব।”

মাধুসুদন সম্মত হন যে আমাদের সনাক্তকরণের জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই, তবে তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে এপ্রিল মাসে নেওয়া মধ্য-ইনফ্রারেড যন্ত্রের সাথে ডেটার পরিবর্তে জেডাব্লুএসটি-র নিকট-ইনফ্রারেড ক্যামেরা থেকে প্রাপ্ত পূর্ববর্তী পর্যবেক্ষণগুলির সাথে এই ডেটাটি তুলনা করা আরও সুন্দর, এক্ষেত্রে ডিএমএসের প্রমাণ আরও শক্তিশালী দেখায়। “খাঁটি পরিসংখ্যানগতভাবে বলতে গেলে, আমরা কাগজে যা রিপোর্ট করছি তার উপর ভিত্তি করে, তথ্যটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে ডিএমএসের জন্য কিছুটা উচ্চতর প্রমাণ দেখিয়ে দিচ্ছে,” মাধুসূদন বলেছেন।

তিনি বলেন, “এখনও অন্যান্য অণু থাকতে পারে যা ডিএমএস হিসাবে মুখোশধারী করছে,” তবে একটি অব্যক্ত অণু দ্বারা সৃষ্ট সংকেতটিতে কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা তিনি মনে করেন যে ডিএমএস দ্বারা সর্বোত্তমভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। “তবে আমরা এখনও স্পষ্টতই একটি শক্তিশালী দাবি করতে পারি না।”

“এই কাগজটি ডাইমেথাইল সালফাইডের কোনও প্রমাণ নেই বলে খুব স্পষ্ট। এই গ্যাসগুলির কোনওটির জন্য কোনও পরিসংখ্যানগত প্রমাণ নেই,” বলেছেন লুইস ওয়েলব্যাঙ্কস অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটিতে। সারা সিগার ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে একইভাবে অনুভূত হয়, বলে যে দলটি পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যপূর্ণতার স্তরটি “সনাক্তকরণ হিসাবে বিবেচিত হয় না” বলে জানিয়েছে।

“আমরা মনে করি যে ডিএমএস (কে 2-18 বি) বায়ুমণ্ডলে সনাক্তযোগ্য স্তরে উপস্থিত রয়েছে কিনা তা নিয়ে আমরা বিতর্কের শেষে এসেছি, কারণ বর্ধিত নির্ভুলতা এটি একটি উচ্চতর তাত্পর্য সনাক্ত করতে সহায়তা করে নি,” বলেছেন জ্যাক টেলর অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে।

বায়োসাইনচারের দাবির আরেকটি ধাক্কায়, হু এবং তার দলটি আবিষ্কার করেছে যে কে 2-18 বি এর মতো গ্রহে নির্দিষ্ট হাইড্রোজেন সমৃদ্ধ বায়ুমণ্ডলের জন্য, জীবনের উপস্থিতি ছাড়াই ডিএম উত্পাদন করার রাসায়নিক পথ রয়েছে। টেলর বলেছেন, “এটি আমাদের সংকীর্ণ করতে সহায়তা করছে কোন অণুগুলি এক্সোপ্ল্যানেট বায়ুমণ্ডলের মধ্যে একচেটিয়াভাবে একটি বায়োসাইনচার হতে পারে এবং এটি প্রদর্শিত হয় যে এই মডেলগুলি ডিএমগুলিকে একচেটিয়া বায়োসাইনচার হিসাবে অস্বীকার করে,” টেলর বলেছেন।

তবে তিনি যোগ করেছেন যে জেডাব্লুএসটি-র মিড-ইনফ্রারেড যন্ত্রের সাথে আরও পর্যবেক্ষণগুলি, যা এপ্রিলে পর্যবেক্ষণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, আমাদের আরও বিশদ তথ্য দিতে পারে, কারণ এটি আলোর একটি পৃথক অঞ্চলকে লক্ষ্য করে যেখানে একটি ডিএমএস বৈশিষ্ট্য, পাশাপাশি অন্যান্য জটিল অণুগুলি সনাক্তযোগ্য হতে পারে।

জ্যোতির্বিদরা এমন কিছু যা একমত হতে পারে তা হ’ল গ্রহটি পানিতে সমৃদ্ধ। হু এবং তাঁর দল মিথেন এবং কার্বন ডাই অক্সাইডের উপস্থিতির জন্য দৃ strong ় প্রমাণ খুঁজে পেয়েছিল, যা জলের অস্তিত্বকে বোঝায়, হু বলেছেন। তবে এটি এখনও বলা সম্ভব নয় যে এটি মহাসাগর হিসাবে বা বায়ুমণ্ডলে জল হিসাবে রয়েছে, বা যদি এটি গ্রহের অভ্যন্তরের মধ্যে লক থাকে তবে তিনি বলেছেন।

জ্যোতির্বিজ্ঞানের বিশ্ব রাজধানী: চিলি

চিলির জ্যোতির্বিজ্ঞানের হাইলাইটগুলি অনুভব করুন। পৃথিবীর কিছু পরিষ্কার আকাশের নীচে বিশ্বের বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত পর্যবেক্ষণ এবং স্টারগাজে যান।