ইস্রায়েলের বিরোধী বিক্ষোভকারী মাহমুদ খলিল শুক্রবার লুইসিয়ানা আটক একটি সুবিধা ছেড়ে যাওয়ার সময় কিছু “অবিশ্বাস্য পুরুষ” পিছনে ফেলে যাওয়ার জন্য শোক প্রকাশ করেছেন, যা তিনি আশা করছেন যে তিনি “আমেরিকার বর্ণবাদী নীতি” হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার একটি যাদুঘর হয়ে উঠেছে।
“আমি আমার পিছনে কিছু অবিশ্বাস্য পুরুষকে রেখেছি, আমার পিছনে এক হাজারেরও বেশি লোক, এমন জায়গায় যেখানে তাদের প্রথম স্থানে থাকা উচিত ছিল না,” খলিল জেনার এলএ -তে লা স্যালে ডিটেনশন সুবিধা থেকে বেরিয়ে যাওয়ার পরে সাংবাদিকদের বলেন।
“আমি আশা করি যে পরের বার আমি জেনার সাথে থাকব তা আসলে অভিবাসীদের বিরুদ্ধে আমেরিকার বর্ণবাদী নীতি সম্পর্কে একটি যাদুঘর হিসাবে এটি পরিদর্শন করবে,” কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী যোগ করেছেন।
৮ ই মার্চ ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বাছাই করার পরে, খলিল গ্রামীণ লুইসিয়ানা ডিটেনশন সেন্টারে ১০৪ দিন কাটিয়েছিলেন কারণ ট্রাম্প প্রশাসন কলম্বিয়ায় অধ্যয়নরত অবস্থায় ফিলিস্তিনি সন্ত্রাসবাদী দলকে “হামাসের সাথে সংযুক্ত” ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকার অভিযোগে সিরিয়ান-বংশোদ্ভূত স্থায়ী বাসিন্দাকে নির্বাসন দেওয়ার জন্য লড়াই করেছিল।
“ট্রাম্প প্রশাসন এখানে সবাইকে অমানবিক করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে,” খলিল আটক কেন্দ্রের বাইরে অভিযোগ করেছিলেন, “আপনি মার্কিন নাগরিক, অভিবাসী, বা এই জমির একজন ব্যক্তিই এর অর্থ এই নয় যে আপনি একজন মানুষের চেয়ে কম।”
“(রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প) এবং তাঁর প্রশাসন, তারা এর জন্য ভুল ব্যক্তিকে বেছে নিয়েছিল,” তিনি অবজ্ঞাপূর্ণভাবে বলেছিলেন। “এর অর্থ এই নয় যে একজন সঠিক ব্যক্তি আছেন।”
কেফিয়েহ পরা খলিল তার আলমা ম্যাটারকে স্ল্যাম করতে গিয়েছিলেন, আইভী লীগ স্কুলকে “ফিলিস্তিনিদের গণহত্যায় বিনিয়োগের জন্য” অভিযোগ করে।
তিনি বলেন, “এমন কোনও সঠিক ব্যক্তি নেই যাকে আটক করা উচিত, যারা প্রকৃতপক্ষে গণহত্যার প্রতিবাদ করছেন, তাদের বিশ্ববিদ্যালয় – কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় – যা ফিলিস্তিনিদের গণহত্যায় বিনিয়োগ করছে, তার প্রতিবাদ করার জন্য,” তিনি বলেছিলেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের একজন নিয়োগপ্রাপ্ত নেওয়ার্ক ফেডারেল বিচারক মাইকেল ফারবিয়ার্জ শুক্রবার শুরুর দিকে খলিলের মুক্তির আদেশ দিয়েছিলেন, তিনি আবিষ্কার করেছেন যে হামাসের সাথে ইস্রায়েলের যুদ্ধের বিরুদ্ধে তাঁর স্পষ্টবাদী অবস্থানের জন্য ট্রাম্প প্রশাসন তাকে অন্যায়ভাবে প্রতিশোধ নিতে পারে।
ফারবিয়ার্জ নির্ধারণ করেছিলেন যে খলিল কোনও বিমানের ঝুঁকি নয় এবং “সম্প্রদায়ের পক্ষে কোনও বিপদ নয়।”
ইস্রায়েল বিরোধী কর্মী বলেছিলেন যে তিনি যখন নিউইয়র্কে ফিরে আসেন তখন তিনি প্রথমে যা করবেন তা হ’ল “কেবল আমার স্ত্রী এবং পুত্রকে আলিঙ্গন করুন।”
খলিলের স্ত্রী, একজন আমেরিকান নাগরিক, এপ্রিল মাসে তাদের পুত্রের জন্ম দিয়েছিলেন যখন তার স্বামী লুইসিয়ানা সুবিধায় রাখা হয়েছিল।
খলিল বলেছিলেন, “আমি আমার ছেলের সাথে একমাত্র সময় কাটিয়েছি যে সরকার আমাদের উপর চাপিয়ে দিয়েছিল একটি নির্দিষ্ট এক ঘণ্টার সীমা ছিল … সুতরাং এর অর্থ এখন আমি ঘড়ির দিকে না তাকিয়ে আমার স্ত্রী, আমি আসলে তাকে এবং নূরকে জড়িয়ে ধরতে পারি,” খলিল বলেছিলেন।
“আপনি যখন এই সুবিধাটি প্রবেশ করেন, আপনার অধিকারগুলি আপনাকে ছেড়ে দেয়, আপনাকে পিছনে ফেলে রাখে,” তিনি আরও বলেছিলেন। “সুতরাং, একবার আপনি সেখানে প্রবেশ করার পরে আপনি একটি ভিন্ন বাস্তবতা দেখতে পাবেন – এই দেশ সম্পর্কে কেবল একটি ভিন্ন বাস্তবতা যা অনুমান করা যায় মানবাধিকার এবং স্বাধীনতা এবং ন্যায়বিচারকে চ্যাম্পিয়ন করে।”
“তবে একবার আপনি পার হয়ে গেলে, আক্ষরিক অর্থে, সেই দরজাটি, আপনি এই দেশে আসলে কী ঘটছে তার বিপরীত দিকটি দেখতে পাবেন।”
হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সহকারী সচিব ট্রিসিয়া ম্যাকলফ্লিন ফারবিয়ার্জের রায়কে নিন্দা করেছেন এবং পোস্টকে বলেছিলেন যে তিনি উচ্চতর আদালত খলিলের ফেডারেল হেফাজতে ফিরে যাওয়ার আদেশ দেওয়ার প্রত্যাশা করছেন।
ম্যাকলফ্লিন এক বিবৃতিতে বলেছেন, “একজন ইমিগ্রেশন জজ, জেলা বিচারক নয়, মিঃ খলিলকে মুক্তি দেওয়া বা আটক করা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে।” “একই দিনে একজন অভিবাসন বিচারক খলিল বন্ডকে অস্বীকার করে তাকে অপসারণের নির্দেশ দেন, একজন দুর্বৃত্ত জেলা জজ তাকে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেন।”
“জুডিশিয়াল শাখার নিয়ন্ত্রণের বাইরে কীভাবে জাতীয় সুরক্ষাকে ক্ষুন্ন করছে তার আরও একটি উদাহরণ।
ম্যাকলফ্লিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জীবনযাপন ও অধ্যয়নের জন্য ভিসা বা গ্রিন কার্ড দেওয়া একটি বিশেষ সুযোগ” এবং ট্রাম্প প্রশাসন “খলিলকে আটক করার জন্য তার বিধিবদ্ধ ও সাংবিধানিক কর্তৃত্বের মধ্যে ভালভাবে কাজ করেছিল, যেমন এটি সহিংসতার পক্ষে পরামর্শ দেয় এবং সন্ত্রাসীদের সমর্থন করে, এবং সন্ত্রাসীদের সমর্থন করে, এবং সম্পত্তির ক্ষতি করে,” ইহুদিদের ক্ষতিপূরণ দেয়। “
“একজন ইমিগ্রেশন বিচারক ইতিমধ্যে এই অবস্থানটি প্রমাণ করেছেন। আমরা আশা করি একটি উচ্চ আদালতও এটি করবে।”