টিতিনি স্পেনীয় প্রধানমন্ত্রী পেড্রো সানচেজ, কল করা হয়েছে এই বছরের শুরুর দিকে একটি ইউরোপীয় সেনাবাহিনী তৈরির জন্য, পরামর্শ দিয়েছিল যে, এবার মহাদেশটি শেষ পর্যন্ত গুরুতর হতে পারে। প্রতিরক্ষা বাজেট বাড়ছে। হুমকি বাড়ছে। মার্কিন বিক্ষিপ্ত। নিশ্চয়ই এখন মুহূর্ত। ব্যতীত, অবশ্যই এটি নয়।
সমস্ত রাজনৈতিক জন্য সাউন্ডবাইটস ক্রমবর্ধমান আত্মবিশ্বাসের সাথে এই বিড়ম্বনা সাবার্স, ইউরোপ সম্ভবত ফরাসিদের চেয়ে একীভূত সামরিক বাহিনীকে ফিল্ডিংয়ের কাছাকাছি নয় প্রত্যাখ্যান ১৯৫৪ সালে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা সম্প্রদায়। সমস্যাটি ক্ষমতার একটি নয়। যুক্তরাজ্য সহ ইউরোপ সম্মিলিতভাবে গর্বিত 1.5 মি সক্রিয় সামরিক কর্মীরাএবং বিশ্বের বেশ কয়েকটি সফল প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলি। সমস্যাটি বরাবরের মতোই রাজনীতি। বা আরও স্পষ্টভাবে: কে নেতৃত্ব দেয়?
জার্মানি, দাবি করা ক কাল (টার্নিং পয়েন্ট), এবং ইইউকে বাজেটের বিধি থেকে সামরিক বিনিয়োগ ছাড়ের জন্য অনুরোধ করা হতে পারে, এটিই হতে পারে। পোল্যান্ড হয় ব্যয় কারও চেয়ে জিডিপির অংশ হিসাবে বেশি। ফরাসিরা ভাবতে চাইবে যে তারা কোনও সারির সামনে থাকবে। তবে তাদের গলিস্ট, একতরফা প্রবৃত্তি গভীরভাবে চালিত হয়। ইতালির শিল্প জ্ঞান রয়েছে তবে অর্থনৈতিক হাফের অভাব রয়েছে। ব্রেক্সিট-পরবর্তী, যুক্তরাজ্য ইইউর সামরিক শক্তি নিয়ে সেতু তৈরি করছে তবে এটি এখনও নিজেকে ন্যাটোর কীস্টোন হিসাবে দেখছে। আর বাল্টিক রাজ্য? তারা এমন কোনও ইউরোপীয় প্রকল্প চায় না যা ওয়াশিংটনকে ভয় দেখাতে পারে।
এমনকি সংজ্ঞায়িত একটি ইউরোপীয় সেনাবাহিনী কঠিন। ইইউর সদস্যদের ২ 27 টি জাতীয় সশস্ত্র বাহিনীকে একটি সাধারণ বাহিনীতে একত্রিত করে এটি কি ইইউ পতাকার অধীনে একক বাহিনী হবে? বা কিছু আলগা, আইরিশ এবং অস্ট্রিয়ান নিরপেক্ষতা অক্ষত রাখতে? এটি কি একটি ছোট ইউরোপীয় হস্তক্ষেপ শক্তি হতে পারে? বা একটি নতুন টুপিতে আঞ্চলিক গোষ্ঠীগুলির দ্বারা একটি যৌথ প্রচেষ্টা? সংক্ষিপ্ত উত্তর হ’ল কেউ মতবিরোধ ছাড়া অন্য কোনও বিষয়ে একমত হতে পারে না।
ক্রমবর্ধমান দৃ ser ়, বাজপাখি এবং অপ্রত্যাশিত রাশিয়ান দৈত্যের পক্ষে স্কাবলিং সেরা প্রতিক্রিয়া নাও হতে পারে। মস্কোর ইউক্রেনের পূর্ণ-স্কেল আক্রমণ আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা একটি উদ্বেগজনক উদ্বেগ হিসাবে তৈরি করেছে। হঠাৎ, ইউরোপ কেন সেনাবাহিনী বিদ্যমান তা মনে পড়ে।
ব্রাসেলস এর উপর একটি শিল্প রেনেসাঁর আশা পিনস পাঁচ বছরের পুনর্নির্মাণ পরিকল্পনা এর অর্থ মার্কিন ঠিকাদারদের উপর নির্ভরতা হ্রাস করা। ইউরোপীয় সংস্থাগুলি পছন্দ করে রাইনমেটল এবং এমবিডিএ স্কেলিং হচ্ছে, তবে মার্কিন সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সে পাওয়া স্কেল অর্থনীতিগুলি মহাদেশকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে। প্রত্যেকে তাদের রক্ষা করতে চায় স্থানীয় চ্যাম্পিয়ন। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ব্লক ডিফেন্সের জন্য একজন কমিশনারকে নিয়োগ করেছেন যার ভূমিকা ড্রোন, শেল এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির সংস্থাগুলি তদারকি করার বিষয়ে – প্রতি সশস্ত্র বাহিনী নয়।
ক গ্যালাপ গত বছর ৪৫ টি দেশে জরিপ ইউরোপীয়দের মধ্যে যুদ্ধের প্রতি গভীর দ্বিধাদ্বন্দ্ব দেখিয়েছিল। পাঁচ জনকে লড়াই করতে ইচ্ছুক পাঁচজনের মধ্যে চারজন ছিলেন ইইউতে – স্পেন, জার্মানি এবং ইতালি সহ, যেখানে মাত্র ১৪% বলেছেন যে তারা অস্ত্র গ্রহণ করবে। এমনকি পোল্যান্ড এবং লিথুয়ানিয়ার মতো ফ্রন্টলাইন রাজ্যেও অর্ধেকেরও কম লড়াই করতে ইচ্ছুক ছিল। এই প্রশান্তবাদী মেজাজ সদস্য দেশগুলির মধ্যে যুদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা একটি ইইউ সংহতিকে প্রতিফলিত করে অভাবনীয়।
বিড়ম্বনাটি হ’ল ইউরোপীয় সেনাবাহিনীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে স্বাধীনতার প্রতীক হিসাবে দেখা হয় – চুপচাপ আমেরিকান উপগ্রহ, কমান্ড কাঠামো এবং যুদ্ধের উপর নির্ভর করে। অনেক ইউরোপীয় দেশ প্রতিরক্ষা ব্যয়কে উন্নত করেছে, তবে তারা এটি একা যেতে প্রস্তুত নয়। একটি সংহত বাহিনী পুলযুক্ত সার্বভৌমত্ব, একীভূত কমান্ড এবং বর্তমানে বিদ্যমান নেই এমন রাজনৈতিক sens কমত্যের একটি স্তর দাবি করবে। যে পরিবর্তন হতে পারে। তবে আপাতত, ইউরোপ ওয়াশিংটনের উপর নির্ভর করে চলেছে কৌতুকপূর্ণ নেতৃত্ব – যেমন এটি স্বপ্ন দেখেকৌশলগত স্বায়ত্তশাসন“।