একটি স্টার্টআপ সম্প্রতি দ্বারা প্রোফাইল বিভিন্ন একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জামের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে যা গড় দর্শকদের কয়েকটি কীওয়ার্ড টাইপ করতে এবং একটি টিভি শোয়ের নতুন এপিসোড তৈরি করতে দেয় যা স্ক্র্যাচ থেকে বা “বিদ্যমান গল্প-বিশ্বের উপর ভিত্তি করে অন্য কেউ তৈরি করেছে।” দীর্ঘ দিন পরে, আমাকে কিছু দেখার জন্য আরও কাজ করতে হবে?
এটি এই ধরণের এআই অফার করার একমাত্র সংস্থা হবে না, তবে শেষ পর্যন্ত $ 10- $ 20 পরিসরে একটি মাসিক সাবস্ক্রিপশনে স্যুইচ করার আগে পরিষেবাটি স্পষ্টতই নিখরচায় থাকবে। ব্যবহারকারীরা ইউটিউবের মতো ভিডিও প্ল্যাটফর্মগুলিতে এই “নতুন” শোগুলি ভাগ করতে সক্ষম হবেন।
এটি ফ্যান ফিকশনের একটি দূষিত সংস্করণের মতো শোনাচ্ছে, কোনও অনুগত দর্শকের হৃদয় (এবং মস্তিষ্ক) থেকে আসার পরিবর্তে এটি কেবল কম্পিউটার-উত্পাদিত সামগ্রী-এবং “বিষয়বস্তু” উপযুক্ত বলে মনে হয়-এটি কেবলমাত্র একটি উদাহরণ কারণ এটি কেবল অস্তিত্ব থাকতে পারে কারণ এটি স্ক্র্যাপড এবং পুনরায় সংযুক্ত মানব সৃজনশীলতাকে পুনরায় সংযুক্ত করে।
লোকদের কি এমন সামগ্রী নগদীকরণের অনুমতি দেওয়া হবে যা সত্যই কেবল প্রাক-বিদ্যমান শোগুলির একটি আত্মহীন, কৃত্রিম সংস্করণ?
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রকৃতির দ্বারা মূলত ভ্যাম্পিরিক, ইন্ডিউয়ার ফিল্মের সমালোচক ডেভিড এহরলিচ হিসাবে পয়েন্ট আউট। “এটি মানুষের সৃজনশীলতাকে এতটা প্রবাহিত বা জোর দেয় না কারণ এটি জোর দিয়ে বলেছে যে আমাদের ইতিমধ্যে যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে এবং অ্যালগরিদমগুলি এখান থেকে নিতে পারে।”
এটি আশ্চর্যের বিষয় যে বেশিরভাগ উচ্চ-প্রোফাইল হলিউড তারকারা তাদের শিল্পের ভবিষ্যতের প্রতি এই হুমকির বিষয়ে কথা বলছেন না। আসলে, কেউ কেউ সমস্ত কিছুতে যাচ্ছেন এবং এটি থেকে লাভের সন্ধান করছেন। “ব্ল্যাক সোয়ান” এবং “দ্য তিমি” চলচ্চিত্র নির্মাতা ড্যারেন অ্যারনোফস্কি, যিনি তাঁর আছেন এআই উদ্যোগের মালিককেবল একটি। সিলভেস্টার স্ট্যালোন, যিনি সম্প্রতি বিনিয়োগ একটি টিভি এবং ফিল্ম এআই কোম্পানিতে, অন্য একজন। অনেক আছে আরওমার্ভেল ডিরেক্টর জো এবং অ্যান্টনি রুসো সহ, যারা বলেছিলেন যে তারা প্রযুক্তিতে 400 মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের পরিকল্পনা করছেন।
তবে সবাই বোর্ডে নেই।
নর্থ ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক ফেলিসিয়া ডি হেন্ডারসন শোটাইমের টিভি অভিযোজন “সোল ফুড” এর স্রষ্টা এবং তার ক্রেডিটগুলিতে ফক্সের “সাম্রাজ্য” এবং নেটফ্লিক্সের “দ্য পুনিশার” সিরিজের মতো শো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তিনি বর্তমানে বেট+ কমেডি “ডেট্রয়েট থেকে ডায়রারা” -এর নির্বাহী নির্মাতা হওয়ার জন্য শিক্ষকতা থেকে বিরতি নিচ্ছেন। তার যা বলতে হয়েছিল তা এখানে:
“চিত্রনাট্যকার হিসাবে, যিনি আমি গল্প বলার বিষয়ে যা শিখেছি তার উপর ভিত্তি করে – একজন পরিচালক হিসাবে যিনি তাদের নৈপুণ্য শিখেছেন এমন অভিনয়শিল্পীদের সাথে যোগাযোগ করেন; একজন অধ্যাপক হিসাবে যারা শিক্ষার্থীদের লেখার নৈপুণ্য শেখায়; এবং এআই জানেন এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে এটি ইতিমধ্যে উত্পাদিত কাজের সংমিশ্রণ – আমি এটি অবাক করা হাস্যকর বলে মনে করি।”
স্কট মায়ার্স হলেন আরেক চিত্রনাট্যকার যিনি এআইয়ের প্রয়োজন বা সক্ষমতা সম্পর্কে অবিচ্ছিন্ন। তাঁর ক্রেডিটগুলির মধ্যে রয়েছে 1989 জিম বেলুশি কমেডি “কে -9” এবং 1996 এর ওয়াইল্ডারনেস মুভি “আলাস্কা”। তিনি ডিপল বিশ্ববিদ্যালয়ের চিত্রনাট্য অধ্যাপক এবং “দ্য নায়ক জার্নি: চরিত্র-চালিত চিত্রনাট্য এবং গল্প বলার একটি ভূমিকা” এর লেখকও।
“আমি লিখেছি এমন প্রতিটি সিনেমা, আমার লেখা প্রতিটি টিভি পর্ব – প্লাস আমার বই – সমস্ত এআই দ্বারা স্ক্র্যাপ করা হয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “এটি নিজেই আপত্তিজনক যে তারা অনুমতি ব্যতীত সেই উপাদান গ্রহণ করবে এবং তারা চাইলেও নির্দ্বিধায় এটি ব্যবহার করতে পারে।”
মায়ার্স জানেন যে কিছু লেখক এআই ব্যবহার করেন “গল্প বিকাশ বা ধারণা বিকাশ বা গবেষণার জন্য, তবে আমরা ডিপলে যা বলি তা হ’ল একবার আপনি ‘বিবর্ণ ইন’ টাইপ করেন, এটিই এটি। এটি আমাদের চিত্রনাট্য বিভাগের নীতি But
ঠিক আছে কেন? “কারণ তারা এটি ব্যবহার করতে চলেছে It’s এটি পরমাণু বোমার মতো” “
এটা কি একটি ক্যাপিটুলেশন?
“আমিও তাই মনে করি,” মায়ার্স বলেছিলেন। “তবে আমি দেখতে পেয়েছি যে আমার বেশিরভাগ শিক্ষার্থী এটি ব্যবহার করে না, এবং আমি আপনাকে কেন বলব। প্রথম শ্রেণিতে আমি বলি: আপনার কাছে অন্য কারও কাছে নেই এমন একটি জিনিস হ’ল আপনার স্বতন্ত্র জীবনের অভিজ্ঞতা And এবং আমরা শিক্ষকদের হিসাবে আমরা যা করতে যাচ্ছি তা আপনাকে এটি একটি সৃজনশীল কণ্ঠে বিকাশে সহায়তা করে। এবং আপনি যদি এআই ব্যবহার করেন না তবে আপনি এটি একটি চিত্রনাট্য অর্জন করতে যাচ্ছেন না, আপনি এটি একটি চিত্রনাট্যকে অপচয় করতে যাচ্ছেন এবং এটি একটি চিত্রনাট্যকে অপচয় করে না। আপনার পছন্দসই চরিত্রগুলি এবং গল্পের বিবরণ, কথোপকথন – এগুলি সমস্তই আপনার মধ্যে এটি বিকাশে সহায়তা করতে পারে।
“এবং যখন আমি এই বড়, প্রচারমূলক বক্তব্যটি করি, তখন আমি মনে করি তারা এটিকে মনে রাখে It
মায়ার্স বলেছিলেন যে তিনি পূর্বোক্ত এআই স্টার্টআপ থেকে একটি নমুনা দেখেছেন। “এটা ভয়ানক। এটি বিনোদনমূলক নয়, এটি মজার নয়। ” যাইহোক, একটি চরিত্র হ’ল একজন এআই-উত্পাদিত যীশু। না হবে ভয়ানক হতে হবে?!
একজন দর্শক হিসাবে, আমি সবসময় একটি শো বা মুভি জিজ্ঞাসা করি: আপনি কী বলতে চান? আপনি কিছু বলছেন না? কারণ আপনি যদি না হন তবে আমি কেন দেখছি? এটি সহজ হিসাবে কিছু বলতে পারে: আসুন একটি ভাল সময় কাটাতে এবং নির্বোধ হতে পারি। তবে এটি বলা দরকার কিছু। যদিও এআই কেবল অন্য লোকেরা ইতিমধ্যে বলেছে এমন জিনিসগুলিকে পুনরায় সংযুক্ত করছে।
হেন্ডারসন বলেছিলেন, “আমি আমার শিক্ষার্থীদের সাথে থিমের জন্য অনেক সময় ব্যয় করেছি কারণ যখন আপনার লেখাটি আপনাকে ব্যর্থ হতে শুরু করে বা আপনি মনে করেন যে আপনি আটকে আছেন,” আপনি সর্বদা ফিরে গিয়ে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন: আমি কী বলতে চাইছিলাম তা কী?
তিনি আরও একটি বিষয় উত্থাপন করেছেন: একজন লেখক এমন একটি চরিত্র তৈরি করতে পারেন যিনি “হাড়ের প্রতি একেবারে খারাপ”, যেমনটি তিনি রেখেছিলেন। তবে কোনও চরিত্রের পছন্দগুলি যতই নির্লজ্জ বা অদ্ভুত হোক না কেন, লেখাটি ভাল হলে, এর পিছনে একটি ইচ্ছাকৃততা রয়েছে। একটি উদ্দেশ্য। রায়ান কুগলার “পাপী” এর মতো সিনেমায় যে সমস্ত পছন্দ করেছেন সেগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন যে আপনি এই চরিত্রগুলি এবং সেই গল্পের সাথে এআইকে বিশ্বাস করবেন কিনা।
“আমি এআই এর সাথে কখনও বিশ্বাস করব না যে কোনও যে চরিত্রগুলি ধর্মান্ধ বা নিষ্ঠুর কারণ এআই কেবল নির্দিষ্ট প্রম্পটের উপর ভিত্তি করে সামগ্রী থুতু ফেলার জন্য বিদ্যমান। এর কোনও দৃষ্টিভঙ্গি নেই। এটি কেবল পুনঃস্থাপন করতে পারে। হেন্ডারসন বলেছিলেন, “এআইয়ের কাছ থেকে কোনও মিডিয়া সাক্ষরতা নেই।”
চিত্রনাট্যকারের কাজ, তিনি আরও যোগ করেছেন, “কোনও চরিত্রের বিচার করা নয়, আপনার কাজটি শ্রোতাদের বুঝতে পারে যে তারা কে এবং তারা কীভাবে সেই ব্যক্তি হয়ে উঠেছে। এআই -তে এগুলির কোনওটিই করা যায় না। এ কারণেই এআই একাধিক এপিসোডকে ভালভাবে একত্রিত করতে পারে না কারণ এটি কোনও গল্পের জন্য আরেক উপায় তৈরি করতে পারে না এবং একটি চরিত্রের জন্য একটি পথ তৈরি করতে পারে না এবং শেষের দিকে একটি পথ তৈরি করতে পারে না।”
সিনেমা এবং টিভি শো আমাদের আনন্দিত করে, মাইয়ার্স বলেছিলেন, কারণগুলির জন্য আমরা সবসময় এই মুহুর্তে সচেতন নাও হতে পারি। “বিলি ওয়াইল্ডারের এই দুর্দান্ত উক্তি ছিল যেখানে তিনি বলেছিলেন ‘শ্রোতাদের দুটি প্লাস দুটি দিন এবং তাদের চারটি নিয়ে আসতে দিন।’ দক্ষ লেখকরা এটাই করেন, তারা শ্রোতাদের তাদের কৌতূহলকে পিক করার জন্য এবং তাদের মনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে দেবে, তাই আপনি যান, ‘আচ্ছা, এক মিনিট অপেক্ষা করুন, এর অর্থ কী?’ দক্ষ লেখকরা কীভাবে দর্শকদের গল্পে প্রলুব্ধ করতে জানেন।
মায়ার্স হলিউডের আরেক কিংবদন্তি, এমজিএম স্টুডিওর প্রধান ইরভিং থালবার্গের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। “তিনি লেখকদের সাথে বৈঠক করছিলেন এবং তিনি তাদের স্ক্রিপ্টগুলিকে অর্থ দেওয়ার চেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার কারণে তিনি বিরক্ত হয়েছিলেন। এবং একজন লেখক বলেছিলেন, ‘না, মিঃ থালবার্গ ঠিক আছে অন্যের পরে শব্দ। ‘”
আমরা কথা বলার পরে, হেন্ডারসন একটি ফলো-আপ ইমেল প্রেরণ করেছিলেন।
“আমি মনে করি আমাদের সকলকে বিশ্বকে জিজ্ঞাসা করা উচিত এমন কিছু আছে,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা যখন এআই এর সৃজনশীল মধ্যযুগকে আলিঙ্গন করি তখন আমরা যে সমস্ত আসল বিষয়বস্তু নির্মাতাদের ফেলে দিয়েছি তার সাথে আমরা কী করব? (বা এর মতো কিছু) কোনও প্রাণ নেই।
নিনা মেটজ একজন ট্রিবিউন সমালোচক।