আপিল কোর্ট ট্রাম্পের জন্মসূত্র নাগরিকত্ব শেষ করার প্রচেষ্টা অবরুদ্ধ করে, নিম্ন আদালতের আদেশকে সমর্থন করে

বুধবার একটি বিভক্ত ফেডারেল আপিল কোর্ট প্যানেল রায় দিয়েছে যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের জন্মসূত্র নাগরিকত্বকে নিষিদ্ধ করা কার্যকর হতে পারে না, নির্দেশকে অবরুদ্ধ করে নিম্ন আদালতের আদেশকে সমর্থন করে।

২-১ ব্যবধানে এই রায়টিতে, ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল নির্ধারণ করেছে যে ওয়াশিংটন, অ্যারিজোনা, ইলিনয় এবং ওরেগন থেকে ডেমোক্র্যাটিক অ্যাটর্নি জেনারেল ট্রাম্পের জানুয়ারীর ২০ জানুয়ারিকে চ্যালেঞ্জ জানানো।

“জেলা আদালত সঠিকভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কার্যনির্বাহী আদেশের প্রস্তাবিত ব্যাখ্যা, যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী অনেক ব্যক্তিকে নাগরিকত্ব অস্বীকার করা অসাংবিধানিক,” আপিল আদালতের পড়ুন সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত। “আমরা পুরোপুরি একমত।”

ট্রাম্পের জন্মগত অধিকার নাগরিকত্বের আদেশের বিরুদ্ধে গত মাসে মামলা মোকদ্দমার প্রতিক্রিয়া হিসাবে সুপ্রিম কোর্ট দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞার ব্যবহার রোধ করার পরে আপিল আদালতের রায়টি এসেছে। এপি

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের নিয়োগকারী উভয়ই বিচারক মাইকেল ডে হকিন্স এবং রোনাল্ড এম গোল্ড সংখ্যাগরিষ্ঠে শাসন করেছিলেন, এবং ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারক প্যাট্রিক জে বুমাতয় আংশিকভাবে অসন্তুষ্ট হন।

বুমাতয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে আদেশের কারণে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য রাজ্যগুলি দাঁড়িয়ে নেই।

বুমাতয় লিখেছেন, “আদালত অবশ্যই আমাদের এখতিয়ারের সীমা এবং স্বস্তির আদেশ দেওয়ার ক্ষমতা কার্যকর করতে সচেতন হতে হবে।”

“অন্যথায়, আমরা আমাদের সামনে সঠিকভাবে না হয়ে বিতর্কিত বিষয়গুলিতে নিজেকে জড়িয়ে রাখার ঝুঁকি নিয়ে আমাদের সীমানা ছাড়িয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছি,” তিনি যোগ করি। “প্রশ্নটি কতটা তাৎপর্যপূর্ণ বা মামলার কতটা উচ্চতর হোক না কেন – সর্বদা, আমাদের অবশ্যই ‘বিচারিক শক্তি’ এর সীমানা মেনে চলতে হবে।”

ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক জন্মগত অধিকার নাগরিকত্বের অবসানের সাংবিধানিকতা সম্পর্কে মতামত প্রকাশ করেননি।

সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকরা আবিষ্কার করেছেন যে ডেমোক্র্যাট-নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি দেশব্যাপী আদেশের অধিকারী ছিল, কারণ একটি সংকীর্ণ ব্লক তাদের “সম্পূর্ণ স্বস্তি” সরবরাহ করবে না।

এই রায়টি সিয়াটল জেলা জজ জন সি সিঘেনুর দ্বারা জারি করা একটি নিষেধাজ্ঞা রাখে।

নিউ হ্যাম্পশায়ার, মেরিল্যান্ড এবং ম্যাসাচুসেটস -এর ফেডারেল বিচারকরাও ট্রাম্পের আদেশকে কার্যকর করতে বাধা দেওয়ার জন্য সর্বজনীন আদেশ নিষেধাজ্ঞা জারি করেছেন।

আপিল কোর্টে দেখা গেছে যে ডেমোক্র্যাট নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি কার্যনির্বাহী আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সফল হতে পারে। মাইকেল ব্রোচস্টেইন / জুমা প্রেস ওয়্যার / স্প্ল্যাশনিউজ ডটকম

সুপ্রিম কোর্ট গত মাসে রায় দেওয়ার পরে আপিল আদালতের আদেশটি এসেছে যে নিম্ন-আদালতের বিচারকদের দ্বারা জারি করা দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাগুলি বিচারিক শাখার সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষকে “অতিক্রম” করতে পারে।

এই মামলাটি ট্রাম্পের জন্মগত অধিকার নাগরিকত্বের নির্বাহী আদেশের সাথে সম্পর্কিত নিষেধাজ্ঞাগুলিকে কেন্দ্র করে এবং হাইকোর্ট রাষ্ট্রপতি নীতিগুলি অবরুদ্ধ করার জন্য ফেডারেল বিচারকদের সক্ষমতা হ্রাস করে।

বিচারপতিরা অবশ্য কিছু বাদী-শ্রেণি-অ্যাকশন মামলা এবং রাজ্যগুলির মধ্যে-সম্পূর্ণ ত্রাণের জন্য প্রয়োজনে সর্বজনীন নিষেধাজ্ঞার সন্ধান চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন।

উভয় উপায়ই ট্রাম্পের নির্দেশনা বন্ধ করতে চাইলে বাদী দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্টের রায় দেওয়ার পর থেকে দুটি আদালত – নবম সার্কিট এবং একটি নিউ হ্যাম্পশায়ার জেলা আদালত – ট্রাম্পের জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব আদেশের অস্থায়ী দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে।

নবম সার্কিট প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সিয়াটল জেলা আদালত “রাজ্যগুলিকে সম্পূর্ণ ত্রাণ দেওয়ার জন্য সর্বজনীন আদেশ জারি করার ক্ষেত্রে তার বিবেচনার অপব্যবহার করেনি।”

আপিল আদালত ডেমোক্র্যাট-নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি এবং নিম্ন আদালতের সাথে একমত হয়েছিল যা আদেশটিকে অসাংবিধানিক বলে মনে করে। এরিক কেইন / জুমা / স্প্ল্যাশনিউজ ডটকম

ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশ কেবলমাত্র মার্কিন নাগরিক বা আইনী স্থায়ী বাসিন্দা যারা কমপক্ষে একজন পিতা -মাতার সাথে বাচ্চাদের স্বয়ংক্রিয় নাগরিকত্ব দেওয়ার চেষ্টা করে।

১৪ তম সংশোধনীতে বলা হয়েছে যে “(ক) যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা প্রাকৃতিকায়িত ব্যক্তি এবং এর এখতিয়ারের সাপেক্ষে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাজ্যের নাগরিক, যেখানে তারা বাস করে।”

ট্রাম্প বজায় রেখেছেন যে জন্মগত অধিকার নাগরিকত্বকে “জন্ম পর্যটন” এর যুগে অপব্যবহার করা হয়েছে এবং তাদের বাচ্চাদের নাগরিকত্ব দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী নাগরিকদের বাচ্চা রয়েছে।

রাষ্ট্রপতি এবং তার মিত্ররাও যুক্তি দিয়েছেন যে গৃহযুদ্ধ-যুগের সংশোধনটি মূলত মুক্ত দাসদের বাচ্চাদের লক্ষ্য করা হয়েছিল এবং এরপরে অভিবাসীদের বাচ্চাদের জন্য প্রয়োগ হিসাবে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।

হোয়াইট হাউস তাত্ক্ষণিকভাবে মন্তব্য করার জন্য পোস্টের অনুরোধের জবাব দেয়নি।



Source link

Leave a Comment