আপিল আদালতের বিচারকদের একটি প্যানেল লস অ্যাঞ্জেলেসে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ন্যাশনাল গার্ড সেনাবাহিনী মোতায়েন করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার কয়েকটি মূল যুক্তিতে গর্ত ছুঁড়েছিল।
সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক ইউএস নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেলের সদস্যরা মঙ্গলবার ট্রাম্প প্রশাসনের আবেদনের বিষয়ে মৌখিক যুক্তি শুনেছিলেন যে রাষ্ট্রপতির কাছে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে ডেমোক্র্যাটিক গভিন নিউজমকে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতির জন্য নিম্ন আদালতের বিচারকের আদেশ বন্ধ করার জন্য।
প্যানেলে বিচারকরা যখন তারা আসলে ঝুঁকছেন সে সম্পর্কে কয়েকটি সুনির্দিষ্ট ইঙ্গিত ফেলেছিলেন, তবে তাদের বেশিরভাগ প্রশ্নই ক্যালিফোর্নিয়ার বিপক্ষে যেতে দেখা গেছে।
“আইনটি কোথায় বলে যে গভর্নরের মাধ্যমে এটি জারি করার জন্য হয় গভর্নরের সম্মতি প্রয়োজন, গভর্নরের সাথে পরামর্শের প্রয়োজন? আপনি কোথায় পাঠাতে এটি গ্রহণ করবেন?” ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারক মার্ক বেনেট এক পর্যায়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
আইনী ট্রাম্প লস অ্যাঞ্জেলেসে দাঙ্গা রাখার জন্য এই মাসের শুরুর দিকে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে ফেডারেলাইজ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন যে শর্ত“এই উদ্দেশ্যে আদেশগুলি গভর্নরদের মাধ্যমে জারি করা হবে।”
ক্যালিফোর্নিয়ার তত্ত্বাবধায়ক ডেপুটি সলিসিটার জেনারেল স্যামুয়েল হারবার্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভাষার অন্তর্নিহিত ভাষায় অর্থ হ’ল নিউজমকে পরামর্শ করা দরকার বা “সর্বনিম্ন,” অবহিত করা দরকার।
“তাদের দৃষ্টিতে, তারা কেবল গভর্নরের সাথে পরামর্শ না করেই পুরো প্রক্রিয়াটি করতে পারে এবং তারপরে নথির শীর্ষে তার নামটি থাপ্পড় মারতে পারে,” হারবার্ট ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থানের বিষয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন।
বেনেট তখন এই সম্ভাবনাটি ভাসিয়ে দিয়েছিলেন যে প্যানেল সেই ব্যাখ্যার সাথে একমত হতে পারে না এবং “গভর্নরদের মাধ্যমে” “মন্ত্রিপরিষদের কাজ” হিসাবে সংবিধিবদ্ধ বাক্যগুলি দেখতে পারে, যখন অন্য প্রযুক্তিগত সমস্যা দেখা দিতে পারে কিনা তা চাপ দিয়ে।
ট্রাম্পের আরেক নিয়োগকারী বিচারক এরিক মিলার এই সংবিধির ভাষা সম্পর্কে এক পর্যায়ে মন্তব্য করেছিলেন, “এটি পরামর্শের প্রয়োজনীয়তা আরোপের একটি অত্যন্ত চক্রের উপায়।”
প্রশ্নে সংবিধিটি তিনটি সম্ভাব্য শর্ত রেখেছিল – আক্রমণ, বিদ্রোহ, বা মার্কিন আইন কার্যকর করতে অক্ষমতার ঝুঁকি – যাতে একজন রাষ্ট্রপতি “ফেডারেল সার্ভিস সদস্যদের এবং যে কোনও রাজ্যের জাতীয় গার্ডের ইউনিটকে প্রয়োজনীয় হিসাবে বিবেচনা করে এমন সংখ্যায় ডেকে আনতে পারেন।”
অনেক সময়, প্যানেলে বিচারকরা অন্যান্য পাঠ্য উদাহরণের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যেখানে ভাষাটি পরিষ্কার করে দিয়েছিল যে কোনও রাষ্ট্রপতির একটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপের চার্ট করার জন্য নির্দিষ্ট অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল।
প্যানেলের তৃতীয় বিচারক জেনিফার সুং, একজন বিডেন নিয়োগকারী, মৌখিক যুক্তি দিয়ে বেশিরভাগই শান্ত ছিলেন, তবে তার সমস্ত প্রশ্ন ক্যালিফোর্নিয়ায় পরিচালিত হয়েছিল।
“আমরা যদি একটি ফাঁকা স্লেটে লিখছিলাম তবে আমি আপনার সাথে একমত হতে চাই, তবে আমি আপনার জন্য যে সমস্যাটি দেখছি তা হ’ল (মার্টিন বনাম) মট মনে হয়েছিল খুব অনুরূপ বাক্যটি নিয়ে কাজ করছে,” সাং এক পর্যায়ে বলেছিলেন। “এটি আপনি যে সঠিক যুক্তি তৈরি করছেন তা আপাতদৃষ্টিতে প্রত্যাখ্যান করেছে।”
মার্টিন বনাম মট ছিলেন ১৮২27 সালের সুপ্রিম কোর্টের মামলা যা নিউইয়র্ক মিলিশিয়ানের সাথে কাজ করেছিল যিনি ১৮১২ সালের যুদ্ধের সময় দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং রায় দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির কাছে রাষ্ট্রীয় মিলিশিয়াদের আহ্বান জানানোর জন্য আলাদা, তবে কিছুটা অনুরূপ আইনের অধীনে দক্ষতা রয়েছে।
বিচারকরা মৌখিক যুক্তি চলাকালীন কয়েকবার মার্টিন বনাম মটকে নিয়ে এসেছিলেন এবং সংবিধানের ভাষায় ভাষার মধ্যে সাদৃশ্য উল্লেখ করেছিলেন ট্রাম্পের অনুরোধ করেছিলেন এবং ১৮২27 সালের মামলার কেন্দ্রে আইনটি।
“আমি মনে করি বাদীদের সেই সংবিধানের একটি অসাধারণ বিপজ্জনক ব্যাখ্যা রয়েছে,” বিচার বিভাগের সিভিল বিভাগ বিভাগের সম্প্রতি নিশ্চিত প্রধান ব্রেট শুমেট যুক্তি দিয়েছিলেন।
তিনি আরও যোগ করেছেন, “তাদের আইনটি পড়ার সময়, গভর্নর নিউজম রাষ্ট্রপতির আদেশগুলি ভেটো পকেট করতে পারে, তাদের জানিয়ে না দেয় এবং স্যাক্রামেন্টোতে নেমে কারও জন্য অপেক্ষা করতে এবং সেই আদেশটি ইস্যু করার আগে তার সাথে পরামর্শ করার জন্য অপেক্ষা করতে পারে,” তিনি যোগ করেন।
“মূর্তিটি যা বলেছিল তা এটাই নয়। আইনটি বলেছে ‘গভর্নরের মাধ্যমে,’ এটি গভর্নরের দ্বারা বলে না। ‘”
নিউজম এবং ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল রব বন্টা (ডি) এই মাসের শুরুর দিকে ট্রাম্পের রাজ্যের জাতীয় গার্ডকে ফেডারেলাইজেশন স্ক্র্যাপ করার আইনী চ্যালেঞ্জকে সমর্থন করেছিলেন।
সান ফ্রান্সিসকো ইউএস জেলা জজ চার্লস ব্রেকার, সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি স্টিফেন ব্রেকারের পুত্র, এই রাজ্যের পক্ষে ছিলেন এবং নিউজমকে ট্রাম্পের দ্বারা একত্রিত হওয়া প্রায় ৪,০০০ জাতীয় গার্ড সদস্যদের নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনার অনুমতি দিয়েছিলেন।
ট্রাম্প প্রশাসন তাত্ক্ষণিকভাবে আপিলগুলি থেকে স্থগিত হয়ে যায় এবং এটি গত সপ্তাহে সাময়িকভাবে ব্রেয়ারের আদেশকে অবরুদ্ধ করেছিল যাতে এটি মামলাটি শুনতে পারে।
ট্রাম্পের এই পদক্ষেপটি প্রথমবারের মতো কোনও রাষ্ট্রপতি লস অ্যাঞ্জেলেসে উত্থানকে মোকাবেলায় ন্যাশনাল গার্ডকে একত্রিত করেছেন 1992 সালে রডনি কিং দাঙ্গার পর থেকে।
রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন ১৯6565 সালে নাগরিক অধিকার মার্চার্সকে সুরক্ষার জন্য আলাবামার গভর্নর জর্জ ওয়ালেসের বিরুদ্ধে এটি করেছিলেন বলে কোনও রাষ্ট্রপতি প্রথমবারের মতো কোনও রাষ্ট্রের জাতীয় প্রহরীকে ফেডারেলাইজ করেছেন।