নিউজ এবং সোশ্যাল মিডিয়া আমাদের ইমিগ্রেশন পুলিশিংয়ের নাটকীয় দৃশ্যের সাথে সজ্জিত করে। অভিবাসী মায়েদের ভাইরাল ভিডিওগুলি তাদের বাড়ির কাছে ফুটপাতগুলি তুলেছে, লস অ্যাঞ্জেলেস স্কুলগুলিতে প্রদর্শিত আইস এজেন্টদের নিউজ অ্যাকাউন্টগুলি এবং সরকারী এজেন্টদের দ্বারা আটক মার্কিন নাগরিকদের সামাজিক মিডিয়া পোস্টগুলি সকলেই একটি ভীতিজনক দর্শন তৈরি করে। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অভিবাসী সম্প্রদায়গুলিকে দুষ্টু দিয়ে ট্রোল করে ভয়কে জ্বালান ভ্যালেন্টাইন কার্ডঝুলন্ত স্ব-ডিপোর্টেশন প্রণোদনা এবং একটি বিশৃঙ্খলা প্রয়োগকারী কৌশল বাস্তবায়ন যা বিচারিক তদারকিতে প্রচেষ্টা উপেক্ষা করে। এই সমস্ত কিছুর মধ্যে, অনেক শান্ত, আশ্বাস এবং সহায়তার জন্য রাষ্ট্র এবং স্থানীয় নেতাদের প্রতি অনেকে নজর রাখেন।
ক্যালিফোর্নিয়ায়, একটি সহজ এবং ধারাবাহিক প্রতিক্রিয়া রয়ে গেছে। আপনি কে, কখন, কোথায় বা কীভাবে জিজ্ঞাসা করবেন তা বিবেচনাধীন নয়, গোল্ডেন স্টেটের নিবন্ধিত ভোটারদের সংখ্যাগরিষ্ঠরা যথাযথ দলিল ছাড়াই রাজ্যের লোকদের জন্য নাগরিকত্বের পথকে সমর্থন করে। অন্য কথায়, পক্ষপাতদুষ্ট আইল জুড়ে এবং বিভিন্ন ধরণের বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং স্থান জুড়ে, বেশিরভাগ ভোটাররা নাগরিকত্বের একটি পথকে একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় নীতি নির্ধারণ হিসাবে দেখেন।
রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কয়েক মাস আগে ২০২৪ সালের আগস্টে ইউসি বার্কলে ইনস্টিটিউট অফ গভর্নাল স্টাডিজ জরিপ 4,000 এরও বেশি ভোটারকে জিজ্ঞাসা করেছেন রাজ্য জুড়ে তারা “এগিয়ে আসা অনিবন্ধিত অভিবাসীদের জন্য নাগরিকত্বের পথ সমর্থন বা বিরোধিতা করবে কিনা, তাদের করের উপর আপ টু ডেট রয়েছে এবং একটি পটভূমি চেক পাস করবে।”
সেই সময়, হ্যারিস এবং ট্রাম্পের প্রচারগুলি পুরোদমে শুরু হয়েছিল। হ্যারিসের দল ইতিমধ্যে সীমান্তে কয়েকটি নিউজ কনফারেন্স অনুষ্ঠিত হয়েছিল, এতে অন্তর্নিহিত যে তার প্রশাসনে সীমান্ত সুরক্ষা বাড়ানো মনের শীর্ষে থাকবে। এদিকে, ট্রাম্প অভিবাসীদের সম্পর্কে তার স্বাভাবিক বক্তৃতা অব্যাহত রেখেছিলেন, একসময় কুখ্যাতভাবে দাবি করে যে অভিবাসীরা ছিল “আমাদের দেশের রক্তকে বিষাক্ত করে। ” তাদের মধ্যে অনেকে আমেরিকান নাগরিকদের নতুন প্রজন্মকে উত্থাপন করেছিলেন এবং পাবলিক কফার এবং স্থানীয় চাকরির বাজারগুলিতে অবদান রেখেছিলেন তা সত্ত্বেও কে, যদি কেউ অনুমোদন ছাড়াই দেশে প্রবেশ করত বা ভিসাকে ছাড়িয়ে গেছে এমন সম্প্রদায়ের সদস্যদের প্রতি সহানুভূতি বোধ করে তা দেখতে অসুবিধা হয়েছিল।
তবে আগস্টেও, ক্যালিফোর্নিয়ার ৮০% নিবন্ধিত ভোটার যারা এই জরিপের উত্তর দিয়েছেন তারা নাগরিকত্বের পথে সমর্থন করেছিলেন। এর মধ্যে পোলড রিপাবলিকানদের প্রায় 60%, 75% স্বতন্ত্র ব্যক্তি এবং এমনকি যারা ট্রাম্পকে ভোট দেওয়ার ইচ্ছা করেছিলেন তাদের মধ্যে 56% অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটিতে যারা উচ্চ বিদ্যালয়ের ডিগ্রি অর্জন করেছেন বা তারও কম অর্জন করেছেন তাদের মধ্যে 75%, যারা কলেজ ডিগ্রি অর্জন করেছেন বা তার বেশি, ৮০% নারী, ৮০% পুরুষ,% 78% পুরুষ,% 75% বাড়ির মালিক এবং ৪০ বছরের কম বয়সী ৮ %%। শক্তিশালী সমর্থকদের মধ্যে ডেমোক্র্যাটরা ছিলেন, পাশাপাশি ৯১% সমর্থন, পাশাপাশি মধ্য-ও উচ্চ-আয়ের উপার্জনকারী ছিলেন, এবং এই অঞ্চলে রয়েছেন। বেশিরভাগ বিভাগে, ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের একটি কমান্ডিং সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকত্বের পথের জন্য সমর্থন প্রকাশ করেছিলেন।
তবে তা তখনই ছিল, হামলার আগে। ভাইরাল ভিডিওগুলির আগে, এল সালভাদোরকে উপস্থাপন করুনস্ব-ডিপোর্টে নগদ অফার। কেউ তর্ক করতে পারে যে আগে তাদের মধ্যে সম্ভবত ভোটাররা অভিবাসীদের প্রতি একরকম সহানুভূতিশীল ছিলেন কারণ তারা অন্যান্য ইস্যুতে ডিম এবং মুদিগুলির দাম বা বিস্তৃত মূল্যস্ফীতির বিষয়গুলির মতো বিভ্রান্ত হয়েছিল। এবং সম্ভবত কেউ কেউ বিশ্বাস করতে পারেন নি যে ট্রাম্প আসলে অভিবাসী সম্প্রদায়ের উপর তার আক্রমণগুলি অনুসরণ করবেন।
সুতরাং মে মাসের গোড়ার দিকে বার্কলে আইজিএস জরিপ সমীক্ষার উত্তরদাতাদের নাগরিকত্বের পথে তাদের সমর্থন সম্পর্কে আবার জিজ্ঞাসা করেছিল। এবার আমরা 6,000 এরও বেশি নিবন্ধিত ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারকে ভোট দিয়েছি এবং আমরা একটি ছোট জরিপ পরীক্ষা serted োকালাম। আগস্টে উত্তরদাতাদের সমর্থন এতটা শক্তিশালী ছিল কিনা তা নিয়ে আমরা কৌতূহলী ছিলাম কারণ তাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এমন প্রশ্নে একটি “ব্যাকগ্রাউন্ড চেক” সম্পর্কে ভাষা অন্তর্ভুক্ত ছিল, এমন একটি ধারণা যা তাদের “ভাল” এবং “খারাপ” অভিবাসীদের সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করতে পারে এবং অজান্তেই অপরাধের সাথে অননুমোদিত স্থিতি যুক্ত করতে পারে। সুতরাং মে মাসে সমস্ত উত্তরদাতাদের অর্ধেকের জন্য, আমরা আবার একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, তবে উত্তরদাতাদের দ্বিতীয়ার্ধের জন্য আমরা এই ভাষাটি বাদ দিয়েছি, কেবল তারা জিজ্ঞাসা করেছি যে তারা “কর্মরত বা স্কুলে যাচ্ছেন এবং তাদের করের উপর আপ টু ডেট রয়েছেন” এমন অনিবন্ধিত অভিবাসীদের জন্য নাগরিকত্বের পথ সমর্থন বা বিরোধিতা করবেন কিনা। “
আমাদের সমীক্ষায় দুটি গ্রুপের মধ্যে কোনও পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য পাওয়া যায়নি। ক্যালিফোর্নিয়ার বেশিরভাগ ভোটাররা মনে করেন যে নাগরিকত্বের পথটি কেবল সঠিক কাজ, ব্যাকগ্রাউন্ড চেক বা না।
তদুপরি, আমরা আগস্ট থেকে মে পর্যন্ত কার্যত কোনও পার্থক্য খুঁজে পাইনি। রিপাবলিকানদের প্রায় 60০% সহ এই মাসে নিবন্ধিত ভোটারদের আশি শতাংশ নাগরিকত্বের পথে সমর্থন অব্যাহত রেখেছেন। ৪০ বছরের কম বয়সী উত্তরদাতাদের সহ প্রতিটি জনসংখ্যার মধ্যে% ০% থেকে ৮৫% এর মধ্যে, যারা 65 বছরের বেশি বয়সী, বিভিন্ন জাতিগত গোষ্ঠী, ইউনিয়নগুলিতে যারা তাদের বাড়িঘর ভাড়া নেন, যারা তাদের বাড়িঘর, পুরুষ, মহিলা, সেন্ট্রাল ভ্যালি, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি, এমনকি উত্তর উত্তর উপকূলে যারা একটি নাগরিকত্বের জন্য একটি সমর্থন প্রকাশ করেছেন তাদের সমর্থন করে। ধারাবাহিকতা দৃ ris ় হয়।
আপনি যদি অভিবাসীদের নির্দেশিত বোমা হামলা এবং কার্যনির্বাহী এবং আইন প্রয়োগকারী ক্রিয়াকলাপগুলির ঘূর্ণি সম্পর্কে অনুধাবন করার চেষ্টা করছেন তবে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠকে একত্রিত করে এমন একটি বিষয় মনে রাখবেন, প্রায় আমরা কে এবং আমরা কোথায় থাকি তা বিবেচনা না করেই একটি ভাল নীতি ব্যবহারিক নীতি: অননুমোদিত সম্প্রদায়ের সদস্যদের ত্রাণের অধিকারী।
রাজ্য এবং স্থানীয় নেতারা ফেডারেল ইমিগ্রেশন নীতি ডিজাইন করেন না, তবে তারা কীভাবে আমাদের সকলকে সমর্থন করবেন সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণে তাদের এই জরিপের ডেটা মনে রাখা উচিত। যদি এটি কোনও ভোট দেওয়া হয়, তবে ক্যালিফোর্নিয়ানদের একটি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ অভিবাসন সংস্কারকে সমর্থন করবে, গণ -নির্বাসন নয়।
জি। ক্রিস্টিনা মোরা এবং নিকোলাস ভার্গাস ইউসি বার্কলে-র অধ্যাপক হলেন ইনস্টিটিউট অফ গভর্নমেন্টাল স্টাডিজের সাথে যুক্ত, যেখানে মোরা সহ-পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করছেন।