১৯ রাজ্যের গণতান্ত্রিক কর্মকর্তারা মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচনকে নতুন আকার দেওয়ার প্রয়াসের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন।
বৃহস্পতিবার দায়ের করা এই মামলাটি রাষ্ট্রপতির এই পদক্ষেপকে তাদের নিজস্ব নির্বাচন পরিচালনার জন্য রাজ্যগুলির সুস্পষ্ট কর্তৃত্বের অসাংবিধানিক আক্রমণ বলে অভিহিত করেছে।
এটি এর মূল দিকগুলি অবরুদ্ধ করার চেষ্টা করে, নতুন প্রয়োজনীয়তাগুলি সহ যে লোকেরা ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধভুক্ত করার সময় নাগরিকত্বের ডকুমেন্টারি প্রমাণ সরবরাহ করে এবং নির্বাচনের দিনে সমস্ত মেল ব্যালট প্রাপ্তির দাবি জানায়।
মামলাটি মাত্র এক সপ্তাহ আগে জারি করা নির্বাহী আদেশের বিপরীতে চতুর্থ।
রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল আদালতের নথিগুলিতে লিখেছেন, “রাষ্ট্রপতির কোনও করার ক্ষমতা নেই।”
মিঃ ট্রাম্পের আদেশ বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র “মৌলিক এবং প্রয়োজনীয় নির্বাচন সুরক্ষা প্রয়োগ করতে” ব্যর্থ হয়েছে।
নির্বাচন কর্মকর্তারা বলেছেন যে সাম্প্রতিক নির্বাচন মার্কিন ইতিহাসের সবচেয়ে সুরক্ষিত মধ্যে রয়েছে।
২০২০ সালে মিঃ ট্রাম্প ডেমোক্র্যাট জো বিডেনের কাছে হেরে গেলেও কোনও ব্যাপক জালিয়াতির কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি।
আদেশটি হ’ল মার্কিন নির্বাচন কীভাবে পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে মিঃ ট্রাম্পের দীর্ঘস্থায়ী অভিযোগের সমাপ্তি।
২০১ 2016 সালে তার প্রথম জয়ের পরে, মিঃ ট্রাম্প মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে তাঁর জনপ্রিয় ভোটের মোটটি যদি “অবৈধভাবে ভোট দিয়েছিল” লক্ষ লক্ষ লোকের পক্ষে না থাকলে তার চেয়ে অনেক বেশি হত।
২০২০ সালে, তিনি তার ক্ষতির জন্য একটি “অনড়” নির্বাচনের জন্য দোষারোপ করেছিলেন এবং ভুয়া ভোটারদের জালিয়াতি এবং ভোটদানের মেশিনগুলির কারসাজির দাবি করেছেন।
মিঃ ট্রাম্প যুক্তি দিয়েছেন যে তার আদেশটি অ-নাগরিকদের দ্বারা অবৈধ ভোটদানের বিরুদ্ধে ভোট সুরক্ষিত করেছে, যদিও রাজ্যে একাধিক গবেষণা এবং তদন্তে দেখা গেছে যে এটি বিরল।
এটি কিছু রিপাবলিকান রাজ্যের শীর্ষ নির্বাচনী কর্মকর্তাদের কাছ থেকে প্রশংসা পেয়েছে যারা বলে যে এটি ভোটার জালিয়াতির উদাহরণগুলিকে বাধা দিতে পারে এবং তাদের ভোটার রোলগুলি আরও ভালভাবে বজায় রাখতে তাদের ফেডারেল ডেটাতে অ্যাক্সেস দেবে।
নির্বাচনের দিন পরে প্রাপ্ত কোনও মেল-ইন বা অনুপস্থিত ব্যালট বাদ দেওয়া এবং নির্বাচনের কর্মকর্তারা যদি না মেনে চলেন না তবে রাজ্যগুলির জন্য ফেডারেল তহবিলকে ঝুঁকিতে ফেলেছে এমন আদেশেরও এই আদেশের প্রয়োজন।
কিছু রাজ্য যতক্ষণ না নির্বাচনের দিন দ্বারা পোস্টমার্ক করা হয় বা ভোটারদের তাদের ব্যালটে সামান্য ত্রুটিগুলি সংশোধন করার অনুমতি দেয় ততক্ষণ ব্যালট গণনা করে।
মামলাগুলি পরিবর্তন করতে বাধ্য করা, মামলাটি বলেছে, সংবিধান রাষ্ট্রগুলিকে তাদের নিজস্ব নির্বাচনের বিধি নির্ধারণের জন্য বিস্তৃত কর্তৃত্ব লঙ্ঘন করবে। এটি বলছে যে তারা কীভাবে নির্বাচন পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে “সময়, স্থান এবং পদ্ধতি” সিদ্ধান্ত নেয়।
কমপক্ষে ফেডারেল অফিসের জন্য কংগ্রেসের নির্বাচনের বিধিগুলি “তৈরি বা পরিবর্তন” করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে সংবিধান নির্বাচন প্রশাসনের উপর কোনও রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষের কথা উল্লেখ করে না।
ডোনাল্ড ট্রাম্পের আমাদের নির্বাচনের নিয়ন্ত্রণ দখল, ভোটারদের ভয় দেখাতে এবং আমেরিকানদের ভোট দেওয়ার অধিকার আক্রমণ করার কার্যনির্বাহী আদেশটি অসাংবিধানিক এবং অগণতান্ত্রিক।
আমি রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ববাদী শক্তি দখল বন্ধ করতে এবং লোকদের ভোট দেওয়ার অধিকার এবং আমাদের গণতন্ত্রকে রক্ষা করতে মামলা করছি।
– এজি জেমস (@নিউইয়র্কস্টেটিএজি) এপ্রিল 3, 2025
নিউ ইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিয়া জেমস বলেছেন, “আমরা একজন গণতন্ত্র, রাজতন্ত্র নয়, এবং এই নির্বাহী আদেশটি একটি কর্তৃত্ববাদী শক্তি দখল,” বলেছেন নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিয়া জেমস।
রোড আইল্যান্ডের অ্যাটর্নি জেনারেল পিটার নেরোনহা বলেছেন, ট্রাম্প প্রশাসনের রাজ্যগুলি হয় একটি অসাংবিধানিক আদেশ মেনে চলতে বা কংগ্রেসনালি অনুমোদিত তহবিল হারাতে হবে, এমন কিছু যা তিনি বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতির কোনও করার অধিকার নেই।
তিনি বলেন, “একের মধ্যে এই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে ক্ষুন্ন করার চেষ্টা করছেন এবং কংগ্রেসকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন এবং আমরা এর পক্ষে দাঁড়াতে যাচ্ছি না,” তিনি বলেছিলেন।
ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল রব বোন্টা বলেছেন, মিঃ ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশটি সারা দেশে “ভোটদানের বিধিনিষেধ” চাপিয়ে দেওয়ার এবং ভোটারদের বঞ্চিত করার চেষ্টা ছিল।
নেভাডায় অ্যাটর্নি জেনারেল এবং সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি, একটি রাষ্ট্রপতি যুদ্ধক্ষেত্র, তাদের রাজ্যের নির্বাচনকে ন্যায্য, সুরক্ষিত এবং স্বচ্ছ হিসাবে রক্ষা করেছিলেন এবং তারা কীভাবে পরিচালিত হয় তাতে হস্তক্ষেপ করার রাষ্ট্রপতির প্রয়াসে আপত্তি জানায়।
অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যারন ফোর্ড ভোটারদের নিবন্ধকরণ এবং মেল ব্যালট বিতরণের জন্য নেভাদার স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমের প্রশংসা করেছেন।
“যদিও এই আদেশটি অসাংবিধানিক এবং অবৈধ মুখের দিকে রয়েছে, এটিও অপ্রয়োজনীয়,” তিনি বলেছিলেন।
হোয়াইট হাউসে প্রেরিত মন্তব্যের জন্য একটি অনুরোধ তাত্ক্ষণিকভাবে ফিরে আসেনি।
আদেশে দায়ের করা অন্যান্য মামলাগুলি যুক্তি দেয় যে এটি ভোটারদের বঞ্চিত করতে পারে কারণ লক্ষ লক্ষ যোগ্য ভোটদানের বয়সের আমেরিকানদের যথাযথ নথি সহজেই পাওয়া যায় না।
লোকদের ইতিমধ্যে নাগরিক হওয়ার প্রমাণ দেওয়া দরকার, মিথ্যা অভিযোগের শাস্তি অনুসারে ভোট দেওয়ার জন্য।