সুপ্রিম কোর্টের প্রশাসনের সাথে শিক্ষা বিভাগের অনুদান: এনপিআর

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে, কমপক্ষে আপাতত, ডিআইআই সম্পর্কিত অনুদান বিভাগের শিক্ষা বিভাগের হিমায়িত নিয়ে বিরোধে। প্রশাসন সম্প্রতি হাইকোর্টে বেশ কয়েকটি অভিযোগ নিয়েছে, তবে এটি আইনী তত্ত্বগুলির মধ্যে এটিই প্রথম ছিল।

৫-৪ ভোটের মাধ্যমে, বিচারপতিরা সরকারী ও বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে বৈচিত্র্য এবং শিক্ষামূলক কর্মসূচির জন্য অনুদান তহবিলের জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার হিমায়িত করার অনুমতি দেয়। এটি একই রকম বিরোধের প্রায় এক মাস পরে আসে যেখানে হাইকোর্ট ইতিমধ্যে পারফরম্যান্সের জন্য ইউএসএআইডি ঠিকাদারদের অর্থ প্রদানের জন্য একটি নিম্ন আদালতের আদেশে রেখেছিল।

শুক্রবারের ক্ষেত্রে কংগ্রেস কর্তৃক ইতিমধ্যে বরাদ্দকৃত অনুদান তহবিলের লক্ষ লক্ষ ডলার থামানোর শিক্ষা বিভাগের সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত। এই তহবিল শিক্ষার দফতরের মধ্যে শিক্ষকের ঘাটতি লক্ষ্য করে দুটি অনুদান কর্মসূচিতে গিয়েছিল। প্রোগ্রামগুলি উচ্চাকাঙ্ক্ষী শিক্ষাবিদদের জন্য শিক্ষক প্রশিক্ষণ এবং পেশাদার বিকাশ সরবরাহ করে। প্রাপকদের মধ্যে “উচ্চ প্রয়োজন” প্রতিষ্ঠান, অলাভজনক, histor তিহাসিকভাবে কৃষ্ণাঙ্গ কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয় এবং উপজাতি নিয়ন্ত্রিত কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

কংগ্রেস ইতিমধ্যে এই নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে ব্যয় করার জন্য তহবিল বরাদ্দ করেছিল তা সত্ত্বেও, ফেব্রুয়ারিতে শিক্ষা বিভাগ প্রায় সমস্ত বিদ্যমান অনুদানকে হ্রাস করেছিল। প্রশাসন জানিয়েছে যে তারা 109 টি অনুদানের মধ্যে 104 টিকে সরিয়ে দিয়েছে কারণ তারা “ডিআইআই আকারে সহ বৈষম্যমূলক অনুশীলনগুলিকে তহবিল দেয়।”

বিভাগটি প্রাপকদের কাছে চিঠি পাঠিয়েছে যে তাদের প্রোগ্রামগুলি জাতি, লিঙ্গ বা অন্যান্য সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে বৈষম্যমূলক আচরণ করে ফেডারেল নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন করে।

আপিল আদালত স্থগিত রেখেছিল

আটটি রাজ্য যাদের বিশ্ববিদ্যালয় এবং অলাভজনকদের তাদের অনুদানগুলি সমাপ্ত হয়েছিল – ক্যালিফোর্নিয়া, ম্যাসাচুসেটস, নিউ জার্সি, কলোরাডো, ইলিনয়, মেরিল্যান্ড, নিউ ইয়র্ক এবং উইসকনসিন -ফেডারেল জেলা আদালতে রয়েছে। চ্যালেঞ্জাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অনুদানগুলি বাতিল করার জন্য শিক্ষা বিভাগের সিদ্ধান্ত ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে। জবাবে, সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে অনুদানগুলি বাতিল করা তার বিস্তৃত নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের মধ্যে ভাল ছিল কারণ তথাকথিত “ডিআইআই উদ্যোগগুলি” আর সরকারী নীতির সাথে একত্রিত ছিল না।

বোস্টনের একজন ফেডারেল বিচারক একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ জারি করেছিলেন, যা তিনি রাজ্যগুলির দাবি বিবেচনা করার সময় ২৮ দিন পর্যন্ত তহবিলকে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন। ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল -এ আদেশটি উল্টে দেওয়ার ব্যর্থ প্রয়াসের পরে, শিক্ষা বিভাগ সুপ্রিম কোর্টকে নিম্ন আদালতকে অনুদানের অর্থ পুনরুদ্ধার করা থেকে বিরত রাখতে বলেছিল, কমপক্ষে আপাতত।

বিভাগটি জোর দিয়েছিল যে আদালতগুলিতে মামলা মোকদ্দমা কার্যকর হওয়ার সময় “করদাতাদের অর্থ যা কখনই পিছনে না যায়” তাতে কয়েক মিলিয়ন ডলার অর্থায়ন চালিয়ে যেতে বাধ্য করা উচিত নয়। এটি উল্লেখ করেছে যে, শেষ পর্যন্ত এটি এই মামলাটি জিতলেও, “ফেডারেল ফান্ডিং স্পিগটস” আবার চালু করা হয়েছিল বলে লক্ষ লক্ষ ফেডারেল ডলার ফিরে পেতে খুব কষ্ট হবে।

প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমার অংশ যে আটটি রাজ্য তাদের এই বিরোধিতা করেছিল যে সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে এই পর্যায়ে হস্তক্ষেপ করা সামান্যই বোধগম্য হবে, প্রদত্ত যে অনুদানের পুনঃস্থাপনের মেয়াদ শীঘ্রই শেষ হবে। এবং, তারা উল্লেখ করেছেন, আদেশের সীমাবদ্ধ শেল্ফ লাইফ গ্রান্ট প্রাপকদের সরকারী তহবিল গ্রহণ চালিয়ে যাওয়ার জন্য সামান্য সময় দিয়েছে। সেই অর্থে, “তহবিল স্পিগোট” এর সরকারের চিত্রের তুলনায় স্কুলগুলি বালতিতে একটি হ্রাস পাবে। এবং এটি এখনও তাদের পাঁচ বছরের অনুদানের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার চেয়ে কম হবে।

সুপ্রিম কোর্ট জিনিসগুলি সেভাবে দেখেনি এবং পরিবর্তে ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে ছিল, একটি নির্বাহী শাখায় একটি বড় জয়কে আরও বেশি ক্ষমতা সংগ্রহের চেষ্টা করে যা ক্রমাগত নিম্ন ফেডারেল আদালতের সাথে সংঘর্ষ করে।

সরকার উচ্চ আদালতকে অন্যান্য আইনী বিরোধে নিম্ন আদালতের পদক্ষেপগুলি তার এজেন্ডায় বাধা দেওয়ার জন্য বাধা দিতে বলেছে। একটি নিম্ন আদালত 16,000 এর আগে ফেডারেল কর্মীদের সমাপ্ত করে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করেছে। অন্য আদালত প্রশাসনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী কিছু শিশুদের জন্মসূত্র নাগরিকত্ব অস্বীকার করা থেকে বিরত রেখেছিল, এমন একটি মামলা যেখানে সরকার সর্বজনীন নিষেধাজ্ঞার ব্যবহার সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদী অভিযোগ করেছিল, একটি বিস্তৃত-প্রত্যাহার আদেশ যা সারা দেশে প্রভাবিত প্রত্যেকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। সাম্প্রতিককালে, প্রশাসন আদালতকে মার্কিন বাসিন্দাদের নির্বাসন অব্যাহত রাখার অনুমতি দেওয়ার জন্য বলেছে যে এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে ট্রেন দে আরাগুয়া গ্যাংয়ের ভেনিজুয়েলার সদস্য।

এই মামলায় পৃষ্ঠের নীচে বুদবুদ হওয়া হ’ল সরকারের চলমান সমালোচনা আদালতের আদেশগুলি যা আদালতের কক্ষের সীমানার বাইরে প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপকে আবদ্ধ করে। ট্রাম্প জানুয়ারিতে দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে বিচারকদের দেশব্যাপী স্বস্তির অনুদান প্রশাসনের পক্ষে কাঁটা ছিল। প্রকৃতপক্ষে, আদালতের আদেশের বর্ধিত বিশিষ্টতা যা দেশব্যাপী প্রয়োগ করে সত্যই প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনে বন্ধ হয়ে যায় যখন আদালত প্রায়শই প্রশাসনের পরিকল্পনাগুলি অবরুদ্ধ করে দেয়। বিপরীতে একই ঘটনা ঘটেছিল যখন বিচারকরা প্রায়শই বিডেন প্রশাসনের পরিকল্পনাগুলি অবরুদ্ধ করেছিলেন। এবং এখন, ট্রাম্প দীর্ঘ প্রতিষ্ঠিত নীতি ও পদ্ধতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তনের জন্য উচ্চ বক্তৃতায় এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তিনি আবার আদালতের পদক্ষেপে তাঁর পথে এগিয়ে যাচ্ছেন।

এটি একটি বিকাশকারী গল্প এবং আপডেট করা হবে।