ট্রাম্প প্রশাসন দক্ষতা বাড়াতে এআই ব্যবহার করে মার্কিন সরকারকে সহজতর করতে চায়
গ্রেগরি ডিসালভো/গেটি চিত্র
কৃত্রিম বুদ্ধি কী? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা 1950 এর দশকে কম্পিউটারের ভোরের পর থেকে বিজ্ঞানীরা কুস্তি করে চলেছেন, যখন অ্যালান টুরিং জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “মেশিনগুলি কি ভাবতে পারে?” এখন যে চ্যাটজিপিটি -র মতো বৃহত ভাষার মডেলগুলি (এলএলএম) বিশ্বে প্রকাশিত হয়েছে, একটি উত্তর খুঁজে পাওয়া এর চেয়ে বেশি চাপ দেওয়া হয়নি।
যদিও তাদের ব্যবহার ইতিমধ্যে বিস্তৃত হয়ে গেছে, এই নতুন এআই সরঞ্জামগুলির আশেপাশের সামাজিক নিয়মগুলি এখনও দ্রুত বিকশিত হচ্ছে। শিক্ষার্থীদের কি প্রবন্ধ লিখতে তাদের ব্যবহার করা উচিত? তারা কি আপনার থেরাপিস্টকে প্রতিস্থাপন করবে? এবং তারা কি সরকারকে টার্বোচার্জ করতে পারে?
এই শেষ প্রশ্নটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য উভয় ক্ষেত্রেই জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে। নতুন ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে, এলন মাস্কের সরকারী দক্ষতা বিভাগ (ডোজ) টাস্কফোর্স ফেডারেল কর্মীদের অপসারণ করছে এবং যারা রয়ে গেছে তাদের কাছে একটি চ্যাটবট, জিএসএআই রোলিং করছে। এদিকে, যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার এআইকে একটি “সোনার সুযোগ” বলেছেন যা রাজ্যটিকে পুনরায় আকার দিতে সহায়তা করতে পারে।
অবশ্যই, সরকারী কাজ রয়েছে যা অটোমেশন থেকে উপকৃত হতে পারে, তবে এলএলএমগুলি কি কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জাম? সমস্যার একটি অংশ হ’ল আমরা এখনও তারা আসলে কী তা সম্মত করতে পারি না। এটি এই সপ্তাহে যথাযথভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল, কখন নতুন বিজ্ঞানী যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান, উদ্ভাবন ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত সেক্রেটারি পিটার কাইলের চ্যাটজিপিটি ইন্টারঅ্যাকশনগুলি পেতে তথ্য স্বাধীনতা (এফওআই) আইন ব্যবহার করেছেন। রাজনীতিবিদ, ডেটা গোপনীয়তা বিশেষজ্ঞ এবং সাংবাদিক – আমাদের নয় – হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যে এই অনুরোধটি মঞ্জুর করা হয়েছিল, একজন মন্ত্রীর গুগল অনুসন্ধানের ইতিহাসের জন্য অনুরূপ অনুরোধ দেওয়া, সাধারণত প্রত্যাখ্যান করা হবে।
রেকর্ডগুলি প্রকাশ করা হয়েছে তা থেকে বোঝা যায় যে যুক্তরাজ্য সরকার চ্যাটজিপিটি ব্যবহার করে ইমেল বা হোয়াটসঅ্যাপের মাধ্যমে বেসামরিক কর্মচারীদের সাথে মন্ত্রীর কথোপকথনের মতো আরও অনুরূপ হিসাবে দেখছে, উভয়ই এফওআই আইন সাপেক্ষে। চ্যাটজিপিটি -র সাথে কাইলের মিথস্ক্রিয়াগুলি গুরুতর নীতি গঠনের জন্য এআইয়ের উপর কোনও দৃ relay ় নির্ভরতা নির্দেশ করে না – তার একটি প্রশ্ন ছিল যে কোন পডকাস্টে তাঁর উপস্থিত হওয়া উচিত। তবুও এফওআইয়ের অনুরোধটি মঞ্জুর করা হয়েছিল তা থেকে বোঝা যায় যে সরকারের কেউ কেউ বিশ্বাস করে যে এআইকে একজন মানুষের মতো কথোপকথন করা যেতে পারে, যা সম্পর্কিত।
যেমন নতুন বিজ্ঞানী ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করেছেন, বর্তমান এলএলএমগুলি কোনও অর্থবহ অর্থে বুদ্ধিমান নয় এবং তারা দরকারী পরামর্শ দেওয়ার মতো দৃ inc ়প্রত্যয়ী অনর্থককে বোঝাতে ঠিক ততটাই দায়বদ্ধ। আরও কী, তাদের উত্তরগুলি তাদের খাওয়ানো তথ্যের অন্তর্নিহিত পক্ষপাতগুলিও প্রতিফলিত করবে।
প্রকৃতপক্ষে, অনেক এআই বিজ্ঞানী ক্রমবর্ধমান এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে ক্রমবর্ধমান যে এলএলএমগুলি কৃত্রিম জেনারেল ইন্টেলিজেন্সের (এজিআই) এর উচ্চ লক্ষ্য নয়, কোনও মানুষ যা করতে পারে তা মেলে বা অতিক্রম করতে সক্ষম – এমন একটি মেশিন যা ভাবতে পারে, যেমন টিউরিং এটি রেখেছিল। উদাহরণস্বরূপ, এআই গবেষকদের সাম্প্রতিক সমীক্ষায়, প্রায় 76 76 শতাংশ উত্তরদাতারা বলেছেন যে এটি “অসম্ভব” বা “খুব অসম্ভব” যে বর্তমান পন্থাগুলি এজিআই অর্জনে সফল হবে।
পরিবর্তে, সম্ভবত আমাদের এই এআইগুলি একটি নতুন উপায়ে ভাবতে হবে। জার্নালে লেখা বিজ্ঞান এই সপ্তাহেএআই গবেষকদের একটি দল বলেছে যে তাদের “প্রাথমিকভাবে বুদ্ধিমান এজেন্ট হিসাবে দেখা উচিত নয় তবে একটি নতুন ধরণের সাংস্কৃতিক এবং সামাজিক প্রযুক্তি হিসাবে দেখা উচিত, যা মানুষকে অন্যান্য মানুষ জমে থাকা তথ্যের সুযোগ নিতে দেয়”। গবেষকরা এলএলএমকে “রাইটিং, প্রিন্ট, মার্কেটস, আমলাতন্ত্র এবং প্রতিনিধি গণতন্ত্রের মতো অতীতের প্রযুক্তিগুলির সাথে তুলনা করে” যা আমরা অ্যাক্সেস এবং প্রক্রিয়া প্রক্রিয়াজাতকরণের পদ্ধতিতে রূপান্তরিত করেছি।
এইভাবে ফ্রেমযুক্ত, অনেক প্রশ্নের উত্তর আরও পরিষ্কার হয়ে যায়। দক্ষতা বাড়ানোর জন্য সরকার কি এলএলএম ব্যবহার করতে পারে? প্রায় অবশ্যই, তবে কেবল তখনই যখন লোকেরা তাদের শক্তি এবং সীমাবদ্ধতাগুলি বোঝে। চ্যাটবটগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়াগুলি কি তথ্য আইনের স্বাধীনতার সাপেক্ষে হওয়া উচিত? সম্ভবত, তবে অভ্যন্তরীণ আলোচনার জন্য মন্ত্রীদের একটি “নিরাপদ স্থান” দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা বিদ্যমান কারভ-আউটগুলি প্রয়োগ করা উচিত। এবং কি, যেমন টুরিং জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, মেশিনগুলি মনে করে? না। এখনও না।
বিষয়: