রাজনৈতিক সংবাদদাতা
ইপিএকল্যাণ বাজেটে পরিকল্পিত সঞ্চয় নিয়ে ল্যাবরের পদে কিছুটা উদ্বেগ দেখা দিয়েছে।
সরকারের সদ্য প্রকাশিত প্রভাব মূল্যায়ন পরিবর্তনগুলির মধ্যে সেই উদ্বেগ বৃদ্ধি পেয়েছে।
বিষয়বস্তুগুলি – দারিদ্র্যের বর্ধিত স্তরের অনুমানের সাথে – দেখায় যে কঠিন সিদ্ধান্তের কথা কেবল মন্ত্রীর স্লোগানিং নয়।
জরিপগুলি বিলটি জনপ্রিয় যে সুবিধাগুলি মোকাবেলা করার পরামর্শ দেয়, ভোটাররা এবং শ্রম সংসদ সদস্যরা যখন প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে তখন আরও কাতর হয়ে থাকে।
এই কাটগুলির স্কেল কিছু শ্রম সংসদ সদস্যকে প্রকাশ্যে আজ প্রথমবারের মতো ঘোষণা করতে পরিচালিত করেছে যে তারা কল্যাণ পরিবর্তনের পক্ষে ভোট দেবে না – যদিও কোনও বিদ্রোহ শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
চ্যান্সেলর র্যাচেল রিভসের কাছে সম্ভবত বৃহত্তর উদ্বেগের বিষয় হ’ল তার নিজের পক্ষের সংসদ সদস্যরা প্রকাশ্যে তার পদ্ধতির চ্যালেঞ্জ করছেন এবং বিকল্পগুলি এগিয়ে রাখছেন।
চ্যান্সেলরের আশেপাশের লোকেরা বিশ্বাস করেছিলেন যে debt ণ এবং orrow ণ নিয়ে তাঁর আয়রন-পরিহিত আর্থিক নিয়ম নিয়ে যে কোনও যুক্তি ভোটদানের দিন আগে ভাল জিতেছে।
নতুন সংসদ সদস্যদের মধ্যে অনেককে নেতৃত্বের অনুগত হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং ধারণা করা হয়েছিল যে তারা এই যুক্তি কিনেছিলেন যে শ্রমকে এমন কোনও ধারণা মেরে ফেলতে হয়েছিল যে এটি খুব বেশি কর আদায় করবে এবং খুব বেশি ব্যয় করবে।
এটিও ধরে নেওয়া হয়েছিল যে তারা সচেতন ছিল যে orrow ণ ও debt ণ সম্পর্কিত নিয়মের যে কোনও বড় পরিবর্তন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী লিজ ট্রসের স্বল্প-কালীন শাসনের সাথে অবিস্মরণীয় তুলনাগুলিকে আমন্ত্রণ জানাবে।
তবে কিছু শ্রম সাংসদরা ক্রমবর্ধমান সংখ্যক কঠিন সিদ্ধান্তগুলি সন্ধান করছেন, ভাল – ক্রমবর্ধমান কঠিন।
বুধবার কমন্সে, ক্রস-পার্টির ওয়ার্ক অ্যান্ড পেনশন কমিটির শ্রম চেয়ার ডেবি আব্রাহামস, মানুষকে কাজে ফিরিয়ে আনার পদক্ষেপকে সমর্থন করেছিলেন।
তবে তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বেনিফিট স্তরের কিছু পরিবর্তন অধরা বৃদ্ধির চেয়ে বরং ক্ষতিগ্রস্থ হবে।
তিনি কথায় কথায় জিজ্ঞাসা করলেন: “কীভাবে মানুষকে আরও অসুস্থ ও দরিদ্র করে তুলবে আমাদের অর্থনীতিকে চালিত করতে?”
এবং বামপন্থী সংসদ সদস্যরা প্রকাশ্যে বিকল্প প্রচার করছেন। ব্র্যাডফোর্ডের সাংসদ ইমরান হুসেন একটি সম্পদ করের আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং প্রাক্তন ফ্রন্টব্যাঞ্চার অ্যান্ডি ম্যাকডোনাল্ড মূলধন লাভের কর বাড়ানোর দাবি জানিয়েছেন।
ইউনিটের মতো বড় শ্রম-সমর্থক ইউনিয়নগুলি অনুরূপ দৃশ্য গ্রহণ করে।
ব্যক্তিগতভাবে কোনও এমপি দলের অধিকার হিসাবে বিবেচিত হিসাবে বিবেচিত অর্থনীতি না আসা পর্যন্ত সম্পদের উপর একটি অস্থায়ী করের পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছেন।
এবং একটি বিশিষ্ট শ্রম ব্যাকব্যাঞ্চার-যিনি একটি ক্রস-পার্টি কমিটির সভাপতিত্ব করেছিলেন-আরও বেশি আয় আনার জন্য সম্ভাব্য বিকল্পগুলির একটি পরিসীমা ছিল।
তারা একটি কাউন্সিল ট্যাক্স পুনর্নির্মাণ অন্তর্ভুক্ত; কম পেনশন ট্যাক্স রিলিফ আরও ভাল বন্ধের জন্য; একটি ভূমি কর; ভাড়াটেদের নয় সম্পত্তি মালিকদের উপর একটি নতুন কর।
সেই ব্যাকব্যাঞ্চের এমপি নিজেই রাহেল রিভস ছাড়া আর কেউ ছিলেন না – প্রতিদিনের অর্থনীতিতে, তিনি 2018 সালে লিখেছিলেন এমন একটি পামফলেট।
থিংক ট্যাঙ্কগুলি – যেমন সেন্ট্রিস্ট সোশ্যাল মার্কেট ফাউন্ডেশন – নীচের টেমস ক্রসিং বাতিল করা, খালি সম্পত্তি কর আদায় করা এবং ট্রিপল লকটিতে আরও একটি নজর দেওয়ার মতো বিকল্প বিকল্পগুলিকেও ঠেলে দিয়েছে, যা রাষ্ট্রীয় পেনশনে মুদ্রাস্ফীতি -বস্টিং বৃদ্ধি পেতে পারে।
তবে তার কনিষ্ঠ আত্মাকে উপেক্ষা করার পাশাপাশি, বর্তমান বিতর্কটি চ্যান্সেলর সত্যই নিভিয়ে ফেলতে চাইবে তা হ’ল তার আর্থিক নিয়মগুলি পরিবর্তন করা – বা বাইপাস করা উচিত কিনা।
সংসদের শেষের দিকে debt ণ হ্রাস এবং প্রতিদিনের ব্যয় ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য তিনি বাজেটের দায়বদ্ধতার জন্য অফিসকে বোঝানোর জন্য এগুলি ব্যয় হ্রাস করতে পারে।
কী প্রজ্বলিত – বা কমপক্ষে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত – বিতর্কটি ছিল তাদের সমতুল্য নিয়ম থেকে প্রতিরক্ষা এবং অবকাঠামোগত বিনিয়োগকে ছাড় দেওয়ার জার্মান সংসদের সিদ্ধান্ত।
সুতরাং এটি এখন আর শ্রমের বাম দিকের লোকেরা যারা আরও নমনীয়তার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন। কিছু পরিবেশনকারী মন্ত্রীরা ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করেন যে – যদি – চ্যান্সেলর যেমন বলেছেন – “বিশ্ব বদলে গেছে”, তবে তার নিয়মগুলি এটির সাথে পরিবর্তিত হতে পারে।
প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারের নিকটতম প্রাক্তন উপদেষ্টা – জন ম্যাকটার্নান – নতুন স্টেটসম্যানের প্রতিরক্ষার জন্য ছাড়ের পক্ষে ছিলেন।
ফ্যাবিয়ান সোসাইটি – শ্রমের সাথে সম্পর্কিত একটি থিংক ট্যাঙ্ক – বলেছে যে যুক্তরাজ্য যদি আরও আর্থিক চাপের মুখোমুখি হয় তবে সরকারকে আবারও দেখতে হবে “কীভাবে এটি আমাদের জনসাধারণের পরিষেবা রক্ষা করতে এবং দুর্বলদের সমর্থন করার জন্য ক্রমবর্ধমান রাজস্ব বাড়াতে পারে”।
রাহেল রিভস তার বসন্তের বিবৃতিতে এটি পরিষ্কার করে দিয়েছিল যে তার নিয়মগুলি-যা তিনি বাজেটে টুইট করেছিলেন-এটি “অ-আলোচনাযোগ্য” ছিল।
এবং ট্রেজারি জোর দিয়ে বলেছে যে জার্মানির নেতৃত্ব অনুসরণ করা orrow ণ গ্রহণের ব্যয়কে বাড়িয়ে দেবে – এবং তাই বন্ধকী – এমনকি আরও।
চ্যান্সেলর জোর দিয়েছিলেন যে অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য তার পদ্ধতির বিকল্প নেই।
এই আশঙ্কায় যে একগুঁয়েভাবে অলস প্রবৃদ্ধি শরতের বাজেটে আরও কঠিন সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করবে, বাম এবং কেন্দ্র-বামে কিছু ভয়েস এখন আলাদা হতে ভিক্ষা করছে।