রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরের সময়টি স্পষ্টতার মুহুর্তের মতো অনুভব করতে পারে। ফলাফল, সর্বোপরি, অবশেষে ভিতরে।
তবে গত দুই দশকে, নির্বাচন-পরবর্তী সময়কাল আমেরিকান রাজনীতির ভবিষ্যত সম্পর্কে কোনও স্পষ্টতা দেয়নি। বিজয়ী দল বারবার নিজেকে নিশ্চিত করে যে এটি একটি ম্যান্ডেট জিতেছে, এমনকি একটি প্রজন্মের সুবিধাও জিতেছে। শেলশকড ক্ষতিগ্রস্থরা অভ্যন্তরীণ বিতর্কে পিছু হটে। এবং তারপরে মাত্র কয়েক মাস পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে আমেরিকান রাজনীতির পরবর্তী পর্যায়ে বিজয়ীরা কল্পনা করেছিলেন তা হবে না।
এই সপ্তাহে, পরের দুই বছর আমেরিকান রাজনীতির ফোকাসে আসতে শুরু করে, এবং এটি কোনও মাগা বা রিপাবলিকান মতো দেখায় না “স্বর্ণযুগ।” ফ্লোরিডায় বিশেষ হাউস নির্বাচন এবং উইসকনসিনে সুপ্রিম কোর্টের নির্বাচন নিশ্চিত করেছে যে গণতান্ত্রিক ভোটাররা আসলে গত নভেম্বরের নির্বাচনের মাধ্যমে জমা দেওয়ার জন্য হতবাক হয়নি। আরও গুরুত্বপূর্ণ, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ঝুলন্ত শুল্ক – এবং অর্থনৈতিক মন্দা যা অনুসরণ করতে পারে – রিপাবলিকানদের জন্য প্রচুর রাজনৈতিক ঝুঁকি তৈরি করেছে।
একটি মূল সম্মানের সাথে, মঙ্গলবার নির্বাচনগুলি তাত্পর্যপূর্ণ ছিল না: তারা প্রস্তাব দেয় না যে ডেমোক্র্যাটরা তাদের গত নির্বাচনের জন্য যে কোনও সমস্যার জন্য সমাধান করেছে তার সমাধান করেছে। পরিবর্তে, তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সর্বাধিক অবহিত, শিক্ষিত এবং নাগরিকভাবে নিযুক্ত ভোটারদের মধ্যে দলের সুবিধা প্রতিফলিত করে। এই সুবিধাটি ডেমোক্র্যাটদের পুরো ট্রাম্পের যুগ জুড়ে স্বল্প-টার্নআউট নির্বাচনে দক্ষতা অর্জনের অনুমতি দিয়েছে, এমনকি তিনি কেবল রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে প্রদর্শিত অসন্তুষ্ট ও বঞ্চিত তরুণ, শ্রম-শ্রেনী এবং অ-সাদা ভোটারদের মধ্যে প্রচুর লাভ করেছিলেন।
তবুও, ডেমোক্র্যাটদের ২০২৮ সাল পর্যন্ত এই অমান্য ও বঞ্চিত ভোটারদের অনেকের মুখোমুখি হতে হবে না। গত মঙ্গলবার ফলাফলগুলি পরবর্তী কয়েক বছরের নির্বাচনের একটি প্রশংসনীয় পূর্বরূপ দেয়: পরবর্তী বছরের মধ্যবর্তী নির্বাচন সহ প্রধান গণতান্ত্রিক বিজয়।
গোলাপী টুপিগুলিতে কেউ পদযাত্রা নাও থাকতে পারে এবং কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটরা সম্ভবত “মৃত খেলছেন”, তবে ডেমোক্র্যাটিক বিশেষ নির্বাচনের শক্তিটি 2017 এবং 2018 এর মতোই বড় দেখাচ্ছে, তথাকথিত নীল তরঙ্গটি বাড়ির নিয়ন্ত্রণের আগে উল্টে যাওয়ার আগে।
সম্ভবত এটি অগত্যা অবাক হওয়া উচিত নয়: মিঃ ট্রাম্পের শেষবারের মতো এটি ঘটেছিল। মিঃ ট্রাম্পের বিজয়ের প্রেক্ষিতে বিজয়ী রিপাবলিকান বা হতাশ ডেমোক্র্যাটদের মনে মনে কী ছিল তা নয়, যখন মিঃ ট্রাম্পের কাছে আপাতদৃষ্টিতে কোনও “প্রতিরোধ” ছিল না এবং “ভাইবস” একটি বিস্তৃত ডানদিকে সাংস্কৃতিক পরিবর্তনকে বাড়িয়ে তুলেছিল বলে মনে হয়েছিল।
বুধবার ঘোষণা করা শুল্কগুলি মিঃ ট্রাম্প এবং তার দলের জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন মাত্রার একটি রাজনৈতিক সমস্যা প্রবর্তন করেছে। কোনও দল বা রাজনীতিবিদ মন্দার প্রমাণ নয়। Ically তিহাসিকভাবে, এমনকি সত্যিকারের প্রভাবশালী রাজনৈতিক দলগুলি বড় অর্থনৈতিক মন্দার সময় প্রচুর রাজনৈতিক পরাজয়ের মুখোমুখি হয়েছে।
সেগুলির কোনওটিতেই নয় – এমনকি কুখ্যাত নয় স্মুট-হাওলি শুল্ক -রাষ্ট্রপতি কি আজকের মতো স্ব-স্পষ্টতই মন্দার জন্য দায়ী হতে পারেন? নির্বাচনের পরে যা কিছু অনুভব করতে পারে তা রিপাবলিকান পার্টি রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালীও কাছাকাছি নয়।
যদি কিছু হয় তবে মিঃ ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানরা আজ বিশেষত দুর্বল হতে পারে, কারণ তার রাজনৈতিক শক্তি অর্থনীতিতে নির্মিত হয়েছে। রাজনীতিবিদ হিসাবে তাঁর পুরো সময় জুড়ে, তিনি সাধারণত অর্থনৈতিক বিষয়গুলি পরিচালনা করার ক্ষেত্রে তার সেরা রেটিং অর্জন করেছিলেন। তিনি একজন সফল ব্যবসায়ী হিসাবে তার খ্যাতি এবং তার প্রথম মেয়াদে কার্যকর অর্থনৈতিক নেতৃত্ব থেকে উপকৃত হয়েছেন। প্রচুর ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা সত্ত্বেও তিনি গত নির্বাচনে জয়লাভ করেছিলেন, কোনও অংশই নয় কারণ ভোটাররা মহামারীটির সমাপ্তির পরে উচ্চ মূল্য এবং অর্থনৈতিক উত্থান দ্বারা হতাশ হয়েছিলেন।
নিউইয়র্ক টাইমস/সিয়ানা কলেজের জাতীয় সমীক্ষায় সর্বশেষ পতনে, ২০২৪ সালে মিঃ ট্রাম্পকে সমর্থনকারী ৪০ শতাংশেরও বেশি ভোটার কিন্তু ২০২০ সালে নয়, বলেছেন যে অর্থনীতি বা মুদ্রাস্ফীতি তাদের ভোটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল।
এই সপ্তাহের শুল্কের আগেও মিঃ ট্রাম্প তার নির্বাচনের পরবর্তী হানিমুনকে বিভ্রান্ত করেছিলেন। নির্বাচনের আগে যেখানে দাঁড়িয়েছিল তার দিকে ফিরে তার অনুমোদনের রেটিং 50 শতাংশের নিচে ফিরে এসেছিল। কানাডা, মেক্সিকো এবং ইউরোপের মতো অংশীদারদের সহ শুল্ক বাড়াতে তাঁর প্রাথমিক হুমকি সম্ভবত তার সমর্থন হ্রাস করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। সাধারণ প্যাটার্নের বিপরীতে, সর্বশেষ জরিপে দেখা গেছে যে মিঃ ট্রাম্পের অর্থনীতিতে রেটিংগুলি তার সামগ্রিক অনুমোদনের রেটিংয়ের চেয়েও খারাপ ছিল। অন্যান্য ইঙ্গিত ছিল যে তার ক্রিয়াকলাপগুলি প্রাথমিক রাজনৈতিক ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে: ভোক্তাদের আত্মবিশ্বাস হ্রাস পাচ্ছিল, মুদ্রাস্ফীতি প্রত্যাশা বাড়ছিল, এবং জরিপে দেখা গেছে যে শুল্কগুলি নিজেরাই সাধারণত অপ্রিয় ছিল।
মিঃ ট্রাম্পের শুল্কের সাথে তুলনা করে এই সমস্তগুলি বুধবার আইন করেছে। অবশ্যই পুরো অর্থনৈতিক প্রভাব এবং এইভাবে রাজনৈতিক পরিণতির বিচার করা খুব তাড়াতাড়ি। এমনকি চূড়ান্ত ট্রাম্পের শুল্ক নীতিটি জানা খুব শীঘ্রই হতে পারে। একই কারণে, মিঃ ট্রাম্পের অনেক সমর্থক নীতিটিকে একটি সুযোগ দেবেন। তার অনুমোদনের রেটিং রাতারাতি ডুবে যেতে পারে না।
তবে যদি শুল্কগুলি মন্দা এবং উল্লেখযোগ্য দাম বাড়ায়, যেমন অনেক অর্থনৈতিক বিশ্লেষকরা আশা করেন, একটি নিমজ্জন অনুমোদনের রেটিং কেবল তার সমস্যার সূচনা হতে পারে। যদিও মিঃ ট্রাম্প পুনর্নির্বাচনের জন্য (তৃতীয়-মেয়াদী স্বপ্নগুলি সত্ত্বেও) চালাতে পারবেন না, তবে অনেক রিপাবলিকানই হবেন-এবং তাদের মধ্যে অনেকেই কখনও পুরোপুরি শুল্ক নিয়ে প্রথম স্থানে ছিলেন না। ইতিমধ্যে, অর্ধ-ডজন রিপাবলিকান সিনেটররা শুল্ক আরোপের জন্য রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে লাগাম করার জন্য আইনকে সমর্থন করেছেন। এটি রাষ্ট্রপতি ভেটোকে কাটিয়ে উঠার পক্ষে যথেষ্ট কাছাকাছি কোথাও নেই, তবে মিঃ ট্রাম্পের প্রতি রিপাবলিকান বিরোধিতার এটি একটি অস্বাভাবিক স্তর, এবং বিরোধিতা তৈরির সময়টি কোথাও কোথাও নেই।
যদি অর্থনৈতিক পরিণতি যথেষ্ট খারাপ হয় তবে ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে অসন্তুষ্টি দীর্ঘদিনের গণতান্ত্রিক ভোটদানের সুবিধার সাথে একত্রিত হতে পারে যা ২০২26 সালে আপাতদৃষ্টিতে নিরাপদ রিপাবলিকান রাজ্যগুলিকে তৈরি করতে পারে – মনে করে কানসাস, আইওয়া এবং টেক্সাস – সম্ভবত সিনেটের নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি সম্ভবতও প্রতিযোগিতামূলক দেখায়। কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের ক্রমাগত সমর্থন (বা স্বীকৃতি) মিঃ ট্রাম্প – শুল্ক বা তার অন্যান্য বাড়াবাড়ি – তা ঝুঁকির মধ্যে থাকতে পারে।
আপাতত, এই সমস্ত সম্ভাব্য অসাধারণ উন্নয়নগুলি সুদূর ভবিষ্যতে। এগুলি সম্ভবত সম্ভবত হয় না। তবে মিঃ ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদটি রূপ নেওয়ার সাথে সাথে এটি ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে নির্বাচন-পরবর্তী “ভাইবস” দ্বারা বর্ধিত “স্বর্ণযুগ” এখনও এখনও কম সম্ভাবনা রয়েছে।