রাজ্য ডেটা সংগ্রহের সিস্টেমগুলি কিশোর আটককারী শিক্ষার্থীদের ব্যর্থ করে, রিপোর্ট বলেছে

ক্যালিফোর্নিয়া একাডেমিক তথ্য সংগ্রহের অনুশীলনের অপ্রতুলতাগুলিকে সম্বোধন না করে কিশোর বিচার ব্যবস্থার শিক্ষার্থীদের একটি উচ্চমানের শিক্ষা সরবরাহ করতে ব্যর্থ হচ্ছে, অনুসারে একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন জাতীয় থেকে যুব আইন কেন্দ্র। বর্তমান সংগ্রহের অনুশীলনগুলি, প্রতিবেদনের লেখকরা যুক্তি দেখান, শিক্ষার্থীদের প্রয়োজনীয়তা এবং ফলাফলগুলি সঠিকভাবে পরিমাপ করে না।

প্রতিবেদনের লেখকরা লিখেছেন, “এই শিক্ষার্থীদের দৃষ্টিশক্তি ও মনের বাইরে রাখতে ক্যালিফোর্নিয়ার স্টেকহোল্ডারদের পক্ষ থেকে আরও ভাল মেট্রিকগুলি ডিজাইন করতে ব্যর্থতা একটি বিপর্যয়কর পছন্দ হবে,” প্রতিবেদনের লেখকরা লিখেছেন।

প্রতিবেদন, “দৃষ্টির বাইরে, মনের বাইরে”একটি ফলোআপ একটি 2016 রিপোর্ট এটি একইভাবে একাধিক শিক্ষার্থী জনগোষ্ঠীর অপ্রয়োজনীয় প্রতিনিধিত্ব, দীর্ঘস্থায়ী অনুপস্থিতির উচ্চ হার, নিম্ন উচ্চ বিদ্যালয়ের স্নাতক হার, ভুল বা অসম্পূর্ণ ডেটা এবং আরও অনেক কিছুর মাধ্যমে উচ্চমানের শিক্ষার সাথে কিশোরকে আটকে রাখার ক্ষেত্রে শিক্ষার্থীদের সরবরাহের লক্ষ্যে এই রাজ্যটিকে ব্যর্থ হতে দেখেছে।

সর্বাধিক সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে দুটি স্কুল বছরের ডেটা হাইলাইট করা হয়েছে-2018-19 এবং 2021-22-ক্যালিফোর্নিয়া শিক্ষা বিভাগের প্রকাশ্যে উপলব্ধ ডেটা ব্যবহার করে পাশাপাশি জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধগুলি 10 কাউন্টি অফিসে প্রেরিত যা তদারকি করে কোর্ট স্কুলএস, যা কিশোর বিচার ব্যবস্থায় যুবকদের জন্য শিক্ষার সুবিধা। শিক্ষার্থীরা কিশোরী বিদ্যালয়ে ভর্তি হওয়ার পরে তারা কিশোরী বিদ্যালয়ে ভর্তি হয়, বা তারা কোনও কিশোর সুবিধার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার পরে, বা যদি তারা প্রবেশন তত্ত্বাবধানে কোনও হোম প্লেসমেন্টে থাকে।

2018-19-এর সময়, প্রায় 20,000 শিক্ষার্থী রাজ্যের আদালত স্কুলে পড়াশোনা করেছিলেন। 2021-22 স্কুল বছরে, সংখ্যাটি 10,891 এ নেমে গেছে। এই হ্রাস সম্ভবত কিশোর বিচার ব্যবস্থায় যুবকদের কম সংখ্যার প্রতিফলন ঘটায়, যা প্রতিবেদনে প্রতি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নিম্নমুখী হয়ে পড়েছে।

ক্যালিফোর্নিয়ার বর্তমান একাডেমিক ডেটা সিস্টেম একটি গুরুত্বপূর্ণ ডেটা পয়েন্ট ক্যাপচার করে না – যে বেশিরভাগ শিক্ষার্থী 31 টিরও কম শিক্ষামূলক দিনের জন্য একটি আদালত স্কুলে পড়াশোনা করে, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। এর অর্থ হ’ল কয়েকজন শিক্ষার্থী পুরো স্কুল বছরের জন্য উপস্থিত হন, যা সাধারণত ডেটা সংগ্রহের অনুশীলনগুলির উপর ভিত্তি করে সময়সীমা।

আরও কী, বর্তমানে উপলভ্য ডেটা একাডেমিক চাহিদা এবং শিক্ষার্থীদের ফলাফলগুলির মধ্যে পার্থক্য করে না যারা কয়েক বছর ধরে উপস্থিত তাদের তুলনায় আদালত স্কুলে অংশ নিতে দিন বা সপ্তাহ ব্যয় করে।

প্রতিবেদনে হাইলাইট করা হয়েছে যে এটি দীর্ঘকাল ধরে কিশোর বিচার ব্যবস্থার মধ্যে গবেষক, প্রবেশন কর্মী এবং শিক্ষায় কর্মরত অন্যরা দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে বুঝতে পেরেছেন যে আইনী ব্যবস্থার গতিশীল প্রকৃতির কারণে শিক্ষার্থীদের উপস্থিতি প্রায়শই ট্রানজিটরি হয়। প্রতিবেদনের লেখকরা যুক্তি দেখান যে শিক্ষামূলক প্রোগ্রামিংয়ের ফলে তারা কিশোর আটক ছেড়ে যাওয়ার পরে শিক্ষার্থীদের ট্রান্সক্রিপ্টগুলিতে রেকর্ড করে অর্জিত যে কোনও আংশিক ক্রেডিট গণনা করে এই জ্ঞানকে প্রতিফলিত করা উচিত। শিক্ষার্থীদের আরও নির্বিঘ্নে তাদের স্থানীয় বিদ্যালয়ে ফিরে যাওয়ার জন্য অতিরিক্ত পরিষেবাগুলির প্রয়োজন।

যদিও প্রতিবেদনের লেখকরা স্বীকার করেছেন যে কিশোর বিচার ব্যবস্থায় কম সময় সবচেয়ে বেশি উপকারী, তারা মনে করেন যে যুবকরা আদালতের স্কুলে পড়াশোনা করতে ব্যয় করার সময়টি তাদের শিক্ষার ক্ষেত্রে যথাসম্ভব ন্যূনতম বিঘ্নিত হওয়া উচিত। বিঘ্ন হ্রাস করা, তারা বলেছিল, কিশোর আটক থেকে বেরিয়ে আসার বাইরে রূপান্তর প্রক্রিয়াটির উপর একটি উচ্চতর ফোকাস অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

অপর্যাপ্ত ডেটা সংগ্রহের সাথে একটি চলমান চ্যালেঞ্জ হ’ল উন্নতিগুলি হাইলাইট করা কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেদনের লেখকরা আবিষ্কার করেছেন যে 10 কোর্ট স্কুলে কলেজ-চলমান হার রাজ্যের বিকল্প বিদ্যালয়ের গড়ের চেয়ে বেশি।

“ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা তা ডেটা সত্যিই যত্ন করে না। উভয় পক্ষেই সীমাবদ্ধতা বিদ্যমান,” ইয়ুথ ল সেন্টারের সমান বিচারের সহযোগী এবং এই প্রতিবেদনের প্রাথমিক লেখক ক্রিস মিডলটন বলেছিলেন। “এবং আমি এখানে মনে করি যেখানে সত্যিই একটি ইতিবাচক গল্প বলা যেতে পারে, এখনও সীমাবদ্ধতার একটি সেট রয়েছে যা খুব স্পষ্ট।”

প্রতিবেদনে থাকা বেশিরভাগ ডেটা একটি ভয়াবহ বাস্তবতা প্রতিফলিত করে।

উদাহরণস্বরূপ, কিশোর ন্যায়বিচার ব্যবস্থায় যুবকদের সামগ্রিক সংখ্যা 2018 থেকে 2022 থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, তবুও প্রতিবন্ধী শিক্ষার্থীদের সংখ্যা 20.1% থেকে বেড়ে 29.8% এ দাঁড়িয়েছে।

প্রতিবেদনে কয়েকটি সম্ভাব্য কারণের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে: উন্নত স্ক্রিনিং এবং সনাক্তকরণ, অক্ষমতার অবস্থা সম্পর্কিত স্কুলগুলির মধ্যে উন্নত যোগাযোগ বা সিস্টেমিক পরিবর্তনগুলি পুঁজি করতে ব্যর্থতা যা যুবক আটক রাজ্যব্যাপী হ্রাসকে হ্রাস করে।

প্রতিবেদনের লেখকরা আরও জানতে পেরেছেন যে পালিত যুবকদের কিশোর বিচার ব্যবস্থায় উপস্থাপন করা হয়।

পালিত যুবকরা ক্যালিফোর্নিয়ার স্কুলগুলিতে ভর্তি হওয়া সমস্ত শিক্ষার্থীর 1% এরও কম প্রতিনিধিত্ব করে, 2018-19 সালে তারা আদালত স্কুলের তালিকাভুক্তির 21.44% তৈরি করেছে; 2021-22 এর মধ্যে, তারা প্রায় 31 বার কোর্ট স্কুলগুলিতে বনাম traditional তিহ্যবাহী স্কুলগুলিতে উপস্থাপিত হয়েছিল। এই ডেটা হয় 51 টি আদালতের বিদ্যালয়ের 27 টির জন্য রেড্যাক্ট করা বা অনুপলব্ধ ছিল।

ব্র্যাডি বলেছিলেন, “অক্ষমতার স্থিতির অত্যন্ত উচ্চ হার এবং পালনের যত্নের অত্যন্ত উচ্চ হার ওভারল্যাপ হয়।” “আমরা দীর্ঘদিন ধরে জানি যে প্রতিবন্ধী যুবকরা কিশোর বিচার ব্যবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।… পালিত যত্নের জন্য সংখ্যাগুলি এখনও অবাক করে দিয়েছিল।”

একইভাবে, কিছু আদালতের স্কুলে গৃহহীনতার শিকার উচ্চ হারের শিক্ষার্থীদের পাওয়া গেছে, তবে শিক্ষার্থীদের এই জনসংখ্যার ডেটা বিশেষভাবে অস্পষ্ট ছিল; অনেকটা হয় রেড্যাক্ট বা অনুপলব্ধ ছিল। পালক যুবসমাজের অবস্থা কেন্দ্রীয়ভাবে রাজ্য দ্বারা ট্র্যাক করা হলেও, গৃহহীনতা মূলত স্কুল জেলা দ্বারা প্রদর্শিত হয় – একটি সনাক্তকরণ প্রক্রিয়া যা কেবলমাত্র সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আইন ও প্রয়োগের মাধ্যমে উন্নত হয়েছে।

দীর্ঘস্থায়ী অনুপস্থিতি সম্পর্কে, আদালত বিদ্যালয়ের মধ্যে হার 12.9% এবং 2018-19 শিক্ষাবর্ষের মধ্যে 12.1% রাজ্যব্যাপী ছিল এবং 2021-22 শিক্ষাবর্ষের মধ্যে, এই হারটি আদালতের স্কুলগুলির মধ্যে 16.8% এবং 30% রাজ্যব্যাপী ছিল।

যদিও রাজ্যের গড়ের চেয়ে কম, এটি প্রতিবেদনের লেখকদের জন্য উদ্বেগজনক ছিল।

রিপোর্টের লেখকরা লিখেছেন যে বেশিরভাগ আদালত বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা ৩১ টিরও কম শিক্ষামূলক দিনের জন্য উপস্থিত হয়ে থাকে, এই প্রতিবেদনের লেখকরা লিখেছেন, যে শিক্ষার্থীরা 31 দিনেরও কম সময়ের জন্য স্থানীয় শিক্ষা সংস্থায় অংশ নেয় তাদের ক্রমান্বয়ে অনুপস্থিত হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, যা ইঙ্গিত দেয় যে দীর্ঘস্থায়ী অনুপস্থিতির প্রকৃত হার অনেক বেশি।

অধিকন্তু, লেখকরা খুঁজে পেয়েছিলেন যখন কিছু শিক্ষার্থী ক্লাসে অংশ নিতে অস্বীকার করে, কেউ কেউ প্রবেশন কর্মীদের দ্বারা প্রাপ্ত সিদ্ধান্তের কারণে উপস্থিত থাকতে পারে না। প্রতিবেদনে ভাগ করা দুটি উদাহরণের মধ্যে রয়েছে লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টিতে একটি অনুশীলন “তরুণদের পুরো জীবিত ইউনিটকে স্কুলে পড়াশোনা করা থেকে বিরত রাখার” এবং তাদের মধ্যে যদি স্কুলে শিক্ষার্থীদের “সময়োপযোগী পরিবহন” সরবরাহ করতে প্রবেশন কর্মীদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “আদালতের স্কুলগুলিতে দীর্ঘস্থায়ী অনুপস্থিতি মোকাবেলার একটি প্রয়োজনীয় উপাদানকে অবশ্যই মিস করা শিক্ষামূলক সময়ের আরও ভাল ডকুমেন্টেশন এবং শিক্ষার্থীরা ক্লাস থেকে অনুপস্থিত থাকার কারণগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে।

“অতিরিক্তভাবে, প্রবেশন এবং স্কুল কর্মীদের মধ্যে দক্ষ এবং কার্যকর সমন্বয় তাদের শ্রেণিকক্ষে উপস্থিত থাকার শিক্ষার্থীদের প্রাথমিক শিক্ষাগত দায়িত্ব মেটানো হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।”

2021-22 শিক্ষাবর্ষের সময় আদালত বিদ্যালয়ের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী অনুপস্থিতির হার কম থাকলেও এটি লক্ষ করা উচিত যে আদালতের স্কুলগুলির মধ্যে শতাংশের পরিমাণ বিভিন্ন ছিল। কিছু স্কুল 30% এরও বেশি হারের প্রতিবেদন করেছে এবং অন্যান্য স্কুলগুলি 0% রিপোর্ট করেছে।

এক সাম্প্রতিক 15 মিলিয়ন ডলার বরাদ্দ কিশোর ন্যায়বিচার ব্যবস্থায় যুবকদের জন্য মাধ্যমিক-পরবর্তী শিক্ষা কর্মসূচির দিকে আরও ভাল বোঝার ফলাফলের দিকে জোয়ারকে পরিণত করতে পারে। তহবিল কিশোর সুবিধাগুলির অভ্যন্তরে কমিউনিটি কলেজ প্রোগ্রামিং তৈরি এবং প্রসারিত করবে এবং একটি অংশ এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলি মূল্যায়নের দিকে যাওয়ার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে।

যুব আইন কেন্দ্রের আইনী দলের ব্যবস্থাপনা পরিচালক লরেন ব্র্যাডি বলেছেন, “এই চলমান তহবিল” এই মুহূর্তে কিশোর ন্যায়বিচার এবং শিক্ষার ক্ষেত্রে চলছে এমন একক সবচেয়ে ইতিবাচক এবং উত্তেজনাপূর্ণ বিষয়। “

গবেষকরা যে ডেটা সংগ্রহের সাথে পাওয়া যায় তার অনেকগুলি বিষয় অনুপলব্ধ ডেটা বা রেডাকশনগুলির কারণে হয়েছিল – যখন কোনও গোষ্ঠীতে 10 টিরও কম শিক্ষার্থী অন্তর্ভুক্ত থাকে, তখন শিক্ষার্থীদের গোপনীয়তা রক্ষার জন্য ডেটা রোধ করা হয়।

“আমরা সম্পূর্ণ গল্পটি বলতে পারি না That’s আমরা এখনই রয়েছি।… শিক্ষার্থীদের জন্য সত্যিকারের অভিজ্ঞতা রূপান্তর করতে এবং তাদের উজ্জ্বল ভবিষ্যতের সর্বোত্তম সুযোগ দেওয়ার জন্য, তারা কী অনুভব করছে তা আমাদের পরিমাপ করতে সক্ষম হতে হবে,” রিপোর্ট সহ-লেখক মিডলটন বলেছেন। “এবং আমি মনে করি যে আমাদের সক্ষমতা রয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়া এবং আমাদের প্রতিষ্ঠানের প্রতি আমার বিশ্বাস রয়েছে যে আমরা এই ব্যবস্থাগুলি সঠিকভাবে বিকাশ করতে সক্ষম হয়েছি এবং ডেটা আসলে রিপোর্ট করা হচ্ছে তা নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছি।”