মাইক্রোসফ্টের মাজোরানা 1 কোয়ান্টাম কম্পিউটার
জন ব্রেচার/মাইক্রোসফ্ট
গত মাসে মাইক্রোসফ্ট ফ্যানফেয়ার দিয়ে ঘোষণা করেছিল যে এটি একটি নতুন ধরণের বিষয় তৈরি করেছে এবং এটি একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার আর্কিটেকচার তৈরি করতে ব্যবহার করেছে যা মেশিনগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে “কয়েক দশক নয়, বছরগুলিতে অর্থবহ, শিল্প-স্কেল সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম“।
তবে তার পর থেকে, টেক জায়ান্ট ক্রমবর্ধমান গবেষকদের কাছ থেকে আগুনের কবলে পড়েছে যারা বলে যে এটি এই ধরণের কিছুই করেনি। “আমার ধারণাটি হ’ল বিশেষজ্ঞ পদার্থবিজ্ঞান সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া অতিমাত্রায় নেতিবাচক হয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে, লোকেরা কেবল ক্ষোভজনক, “বলেছেন সের্গেই ফ্রোলভ পেনসিলভেনিয়ার পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ে।
মাইক্রোসফ্টের দাবিটি মাজোরানা জিরো মোডস (এমজেডএম) নামে পরিচিত অধরা এবং বহিরাগত কোয়াসিপার্টিকেলের উপর নির্ভর করে। এগুলি তাত্ত্বিকভাবে টপোলজিকাল কুইবিট তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, একটি নতুন ধরণের কোয়ান্টাম বিট – কোয়ান্টাম কম্পিউটারের মধ্যে তথ্য প্রক্রিয়াকরণের বিল্ডিং ব্লকগুলি। তাদের অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, এই জাতীয় কুইটগুলি ত্রুটিগুলি হ্রাস করতে সক্ষম হতে পারে, আজ ব্যবহৃত সমস্ত কোয়ান্টাম কম্পিউটারের একটি বড় ঘাটতি সম্বোধন করে।
পাতলা সুপারকন্ডাক্টিং তারের প্রান্তে ইলেক্ট্রনগুলির সম্মিলিত আচরণ থেকে উত্থিত হওয়ার জন্য এমজেডএমকে তাত্ত্বিক করা হয়েছে। মাইক্রোসফ্টের নতুন মেজরানা 1 চিপে এই জাতীয় বেশ কয়েকটি তার রয়েছে এবং ফার্মের মতে, আটটি টপোলজিকাল কুইট তৈরির জন্য পর্যাপ্ত এমজেডএম রয়েছে। মাইক্রোসফ্টের একজন মুখপাত্র জানিয়েছেন নতুন বিজ্ঞানী যে চিপটি ছিল “আমাদের এবং শিল্পের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি”।
তবুও গবেষকরা বলছেন যে মাইক্রোসফ্ট এই দাবিগুলিকে সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করেনি। এর প্রেস ঘোষণার পাশাপাশি, সংস্থাটি জার্নালে একটি কাগজ প্রকাশ করেছে প্রকৃতি এটি বলেছে যে এর ফলাফলগুলি নিশ্চিত করেছে। “দ্য প্রকৃতি কাগজ পিয়ার-পর্যালোচিত নিশ্চিতকরণ চিহ্নিত করে যে মাইক্রোসফ্ট কেবল মাজোরানা কণা তৈরি করতে সক্ষম হয়নি, যা কোয়ান্টাম তথ্যকে এলোমেলো ব্যাঘাত থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে, তবে তাদের কাছ থেকে সেই তথ্যটি নির্ভরযোগ্যভাবে পরিমাপ করতে পারে, ” মাইক্রোসফ্টের একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি বলেছেন।
তবে সম্পাদকরা প্রকৃতি এটি স্পষ্টভাবে পরিষ্কার করে দিয়েছে যে এই বিবৃতিটি ভুল। পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়াতে একটি প্রকাশ্যে উপলভ্য প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “সম্পাদকীয় দলটি উল্লেখ করতে চায় যে এই পাণ্ডুলিপির ফলাফলগুলি রিপোর্ট করা ডিভাইসগুলিতে মাজোরানা জিরো মোডের উপস্থিতির প্রমাণ উপস্থাপন করে না।”
অন্য কথায়, মাইক্রোসফ্ট এবং প্রকৃতি একে অপরের সাথে সরাসরি বিরোধিতা করা হয়। “প্রেস রিলিজগুলি সম্পূর্ণ আলাদা কিছু বলেছে (এর চেয়ে প্রকৃতি কাগজ), “বলে হেনরি অ্যাড যুক্তরাজ্যের সেন্ট অ্যান্ড্রুজ বিশ্ববিদ্যালয়ে।
এটি মাইক্রোসফ্টের কাগজের একমাত্র অপ্রচলিত দিক নয়। লেগ উল্লেখ করেছেন যে চার সহকর্মী পর্যালোচকদের মধ্যে দু’জন প্রথমে বরং সমালোচনামূলক এবং নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যা তাঁর অভিজ্ঞতায় সাধারণত মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে প্রকাশনা থেকে একটি কাগজকে অযোগ্য ঘোষণা করে। পিয়ার-রিভিউ রিপোর্টে দেখা গেছে যে সম্পাদনার শেষ রাউন্ডের মধ্যে একজন পর্যালোচক এখনও কাগজ প্রকাশের সাথে একমত নন, অন্য তিনটি এতে সাইন আপ করেছেন। জন্য একজন মুখপাত্র প্রকৃতি বলেছি নতুন বিজ্ঞানী প্রকাশের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি মাইক্রোসফ্টের ডিভাইসে ভবিষ্যতের এমজেডএমএসের সাথে পরীক্ষা -নিরীক্ষার জন্য তারা যে সম্ভাবনাগুলি দেখেছিল তা এখন পর্যন্ত যা অর্জন করেছে তার চেয়ে প্রয়োজনের চেয়ে নেমে এসেছিল।
এটিও অস্বাভাবিক যে পর্যালোচকগুলির মধ্যে একজন, হাও জাং চীনের সিংহুয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে, এর আগে এমজেডএম গবেষণায় মাইক্রোসফ্টের সাথে কাজ করেছিলেন, লেগ বলেছেন। যে কাজ, প্রকাশিত প্রকৃতি 2018 সালে, পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, দলটির জন্য ক্ষমা চাওয়ার সাথেঅপর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক কঠোরতা”অন্যান্য গবেষকরা ফলাফলগুলিতে অসঙ্গতিগুলি চিহ্নিত করার পরে। “এটা বেশ চমকপ্রদ প্রকৃতি লেগ বলেছেন যে কেবল কয়েক বছর আগে একটি রেফারি বেছে নিতে পারে।
ঝাং বলেছেন যে আগ্রহের কোনও বিরোধ ছিল না। “আমি কখনও মাইক্রোসফ্টের কর্মচারী ছিলাম না, আমিও (ফার্ম) এর সাথে যুক্ত ছিলাম না। সাম্প্রতিক মাইক্রোসফ্ট পেপারের 100+ লেখকদের মধ্যে আমি তাদের তিনজনের সাথে আগে কাজ করেছি, “তিনি বলেছেন। “এটি সাত বছর আগে ছিল, এবং সেই সময় তারা মাইক্রোসফ্টের কর্মচারী নয়, তুই ডেলফ্টের (নেদারল্যান্ডসে) শিক্ষার্থী ছিল।”
মাইক্রোসফ্ট বলেছে যে এর দলটি পর্যালোচকদের বাছাইয়ের সাথে জড়িত ছিল না এবং পর্যালোচনা প্রক্রিয়া শেষ না হওয়া পর্যন্ত জাংয়ের অংশগ্রহণ সম্পর্কে অবগত ছিল না। প্রকৃতি এই সিদ্ধান্তের পাশেও দাঁড়িয়েছেন, একজন মুখপাত্র বলেছিলেন যে “প্রাপ্ত পরামর্শের মানটি পর্যালোচকদের মন্তব্য থেকে দেখা যেতে পারে”।
ইস্যুগুলি একদিকে রেখে পর্যালোচনা করুন, লেগ এবং ফ্রোলভ উভয়েরই মাইক্রোসফ্টের পদ্ধতিতে আরও মৌলিক আপত্তি রয়েছে। এমজেডএমএসের সাথে পরীক্ষাগুলি গত কয়েক দশক ধরে সম্পাদন করা অত্যন্ত কঠিন প্রমাণিত হয়েছে, কারণ ডিভাইসে অসম্পূর্ণতা এবং ব্যাধি এমন উত্সাহী সংকেত তৈরি করতে পারে যা কোয়াসিপার্টিকেলগুলি নকল করে, এমনকি উপস্থিত না থাকলেও। এটি মাইক্রোসফ্টের সাথে যুক্ত গবেষকদের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে, প্রত্যাহার করা 2018 পেপার সহ – প্রত্যাহার বিজ্ঞপ্তি স্পষ্টভাবে ডিসঅর্ডারের প্রভাবগুলি সম্পর্কে নতুন অন্তর্দৃষ্টি উল্লেখ করে। এটি সম্বোধন করার জন্য, 2023 সালে মাইক্রোসফ্ট জার্নালে একটি পদ্ধতি প্রকাশ করেছেন শারীরিক পর্যালোচনা খ “টপোলজিকাল গ্যাপ প্রোটোকল” নামে পরিচিত, এটি দাবি করেছে যে এই পার্থক্যগুলি ছড়িয়ে দেবে।
লেগ বলেছেন, “এই প্রোটোকলের পুরো ধারণাটি ছিল যে এটি সেখানে ম্যাজানাস আছে কি না তার জন্য এটি একটি বাইনারি পরীক্ষা।” তার কোড এবং ডেটা নিজস্ব বিশ্লেষণ মাইক্রোসফ্ট 2023 সালে এই প্রোটোকলটি বাস্তবায়নের জন্য ব্যবহার করত, তবে এটি প্রত্যাশার চেয়ে কম নির্ভরযোগ্য বলে দেখিয়েছিল, ডেটা ফর্ম্যাটিং পরিবর্তনটি একটি ব্যর্থতায় পরিণত হওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল। লেগ বলেছেন যে তিনি মাইক্রোসফ্টের সাথে এই বিষয়গুলি প্রকাশের আগে উত্থাপন করেছিলেন প্রকৃতি কাগজ, তবুও ফার্মটি এখনও তার নতুন গবেষণায় প্রোটোকলটি ব্যবহার করেছে।
প্রকৃতিএর মুখপাত্র বলেছেন যে জার্নালের সম্পাদকীয় দলটি “সচেতন যে কেউ কেউ ব্যবহৃত টপোলজিকাল গ্যাপ প্রোটোকলের বৈধতা সম্পর্কে প্রশ্ন করেছেন প্রকৃতি কাগজ এবং অন্যান্য প্রকাশনা। এটি এমন একটি বিষয় ছিল যা আমরা পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়া চলাকালীনও সচেতন ছিলাম। ” এই প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে, পর্যালোচকরা নির্ধারণ করেছিলেন যে এটি সর্বোপরি কোনও মূল সমস্যা নয়, মুখপাত্র বলেছেন।
মাইক্রোসফ্ট বলেছে যে এটি যদি এটি করতে বলা হয় তবে লেগের 2023 সালের কাগজের বিশ্লেষণে এটি প্রতিক্রিয়া জানাবে শারীরিক পর্যালোচনা খ। মাইক্রোসফ্টে চেতান নায়ক বলেছিলেন, “লেগ আমাদের কাগজের একজন মিথ্যা খড় মানুষ তৈরি করে এবং তারপরে এটি আক্রমণ করার কারণে এই সমালোচনা সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে।” তিনি বেশ কয়েকটি পয়েন্টে লেগের কাজকে বিতর্ক করেছেন এবং বলেছেন যে ২০২৩ সালের গবেষণাপত্রটি দেখিয়েছে যে আমরা উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে টপোলজিকাল ফেজ এবং মাজোরানা জিরো মোডগুলি তৈরি করতে পারি “এবং নতুন কাগজটি কেবল সেই দাবিগুলিকে শক্তিশালী করে।
মাইক্রোসফ্টের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে বছর থেকেই প্রকৃতি পেপার পর্যালোচনার জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল, ফার্মটি সেই আত্মবিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছে এবং কেবল একটি মাল্টি-কুইট চিপ তৈরি করে না, তবে এই কুইটগুলি হেরফের করার উপায়গুলিও পরীক্ষা করেছে, যেমন একটি কার্যকরী টপোলজিকাল কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য প্রয়োজনীয়। এই সংস্থাটি মার্চ মাসে আমেরিকান ফিজিক্যাল সোসাইটির গ্লোবাল ফিজিক্স শীর্ষ সম্মেলনে আরও বিশদ প্রকাশ করবে বলে মুখপাত্র বলেছেন। “আমরা বিজ্ঞানের পিছনে অতিরিক্ত ডেটা সহ আমাদের ফলাফলগুলি ভাগ করে নেওয়ার অপেক্ষায় রয়েছি যা কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের জন্য আমাদের 20-প্লাস-বছরের দৃষ্টিকে একটি বাস্তব বাস্তবতায় পরিণত করছে।”
তবে ফ্রোলভের পক্ষে, অতীত থেকে অসম্পূর্ণ ফলাফলগুলি অবহেলা করা যেতে পারে বলে দাবি করা হয়েছে কারণ ফার্মটি আরও পরিশীলিত ডিভাইসগুলি তৈরি করতে চলেছে ত্রুটিযুক্ত যুক্তির উপর নির্ভর করে। লেগ এই দৃশ্যটি ভাগ করে দেয়। “ব্যাধি এবং বৈষয়িক বিজ্ঞানের মৌলিক সমস্যাগুলি কেবল কিছু ফ্যানসিয়ার ডিভাইস বানোয়াট শুরু করার কারণে চলে যাচ্ছে না,” তিনি বলেছেন।
বিষয়: