মিডিয়াতে অবিশ্বাসের জন্য কেন সঠিক অধিকার – মা জোন্স

নীচের নিবন্ধ প্রথম হাজির ডেভিড কর্নের নিউজলেটারে, আমাদের জমি। নিউজলেটারটি সপ্তাহে দু’বার বেরিয়ে আসে (বেশিরভাগ সময়) এবং রাজনীতি, মিডিয়া এবং সংস্কৃতি সম্পর্কে পর্দার আড়ালে গল্প এবং নিবন্ধ সরবরাহ করে। সাবস্ক্রাইব করার জন্য মাসে মাত্র 5 ডলার ব্যয় হয় – তবে আপনি পারেন বিনামূল্যে 30 দিনের পরীক্ষার জন্য সাইন আপ করুন।

সম্প্রতি, আমি অংশ নিয়েছি ওয়াশিংটন, ডিসি-তে একটি সম্মেলন “নিউজে আস্থা ফিরিয়ে আনতে উদ্ভাবন” এর সর্ব-গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে। দ্য ট্র্যাফিক লাইট-স্পনসড ইভেন্টে মিডিয়া বিগশটের সাথে জো কাহনের সাথে একের পর এক সাক্ষাত্কার বৈশিষ্ট্যযুক্ত, দ্য এক্সিকিউটিভ এডিটর নিউ ইয়র্ক টাইমস; এমা টাকার, এর সম্পাদক-প্রধান ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল; সিএনএন এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মার্ক থম্পসন; এনপিআরের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ক্যাথরিন মেহের; ফক্স নিউজের প্রধান রাজনৈতিক অ্যাঙ্কর ব্রেট বায়ার; জেটিওর সম্পাদক-প্রধান মেহদী হাসান; সিজার কনডে, এনবিসি ইউনিভার্সাল নিউজ গ্রুপের চেয়ারম্যান; ফেডারেল যোগাযোগ কমিশনের ট্রাম্প-নিযুক্ত চেয়ার ব্রেন্ডন কার; এবং মেগিন কেলি, প্রাক্তন ফক্স হোস্ট যিনি এখন একজন পডকাস্টার।

কথোপকথনের প্রম্পটটি ছিল একটি গ্যালাপ জরিপ যা দেখায় যে কেবল ৩১ শতাংশ আমেরিকান নিউজিজের প্রতি কিছুটা আস্থা রাখে, এটি ১৯ 197২ সালে প্রায় percent০ শতাংশ থেকে কমে যায়। তবুও নির্দিষ্ট উদ্ভাবনের বিষয়ে খুব বেশি কথা বলা যায়নি যা এই আস্থা পুনরুদ্ধার করতে পারে। এবং এটি সংবর্ধনার পরে-তুনা টার্টারে!-এটি আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে কয়েক ঘন্টা দীর্ঘ আলোচনা থেকে অনুপস্থিত ছিল: জরিপগুলি কেন গণমাধ্যমের আস্থা হ্রাস রেকর্ড করেছে তার কোনও বিবেচনা। আমি এক মুহুর্তে এটি পেতে।

আমি নিশ্চিত নই যে মিডিয়া হেনচোসের একটি লাইনআপের কাছ থেকে কেউ কী আশা করতে পারে, যারা যদি তাদের একটি উজ্জ্বল ধারণা থাকে তবে সম্ভবত এটি প্রতিযোগীদের সাথে ভাগ করে নিতে চাইবে না। তবে বেশিরভাগ বক্তারা এই ধারণাটিকে সামনে রেখেছিলেন যে সংবাদ সংস্থাগুলি তাদের শ্রোতাদের সাথে আরও শক্তিশালী বন্ধন তৈরি করতে চকচকে এবং নতুন কিছু চাবুক মারতে পারে। কাহন ক্রিয়া সম্পর্কে কথা বলেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস এর সাংবাদিক এবং এর পাঠকদের মধ্যে সম্পর্ককে বাড়ানোর জন্য গৃহীত হয়েছে, যেমন তাদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত দৈনিককাগজের দৈনিক পডকাস্ট। আপনি যদি এই ভাবেনদের জানেন তবে আপনি তাদের গল্পগুলিতে বিশ্বাস করার সম্ভাবনা বেশি, কাহান জনতাকে বলেছিলেন। (কাহন এক্সকে “আক্রমণগুলির জন্য একটি সেসপুল” হিসাবেও উল্লেখ করেছেন।)

তার মন্তব্যগুলি লক্ষ্য হিট করার সবচেয়ে কাছাকাছি এসেছিল ট্র্যাফিক লাইট সেট আপ ছিল। থম্পসন ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি নিজেই মিডিয়াতে বিশ্বাস করেন না এবং মন্তব্য করেছিলেন, “আমার বরং আমার কাছে একজন মেনে চলার শ্রোতার চেয়ে প্রশ্নোত্তর শ্রোতা রয়েছে যা মিডিয়ার প্রতি মর্যাদাপূর্ণ।” তিনি সিএনএন -এর ভবিষ্যতকে আঁকিয়েছিলেন, এর বৃদ্ধি তার কেবল টেলিভিশন প্ল্যাটফর্মে নয়, ইন্টারনেটে ঘটবে বলে উল্লেখ করে। বায়ার মূলত তার ডেইলি শোকে একটি স্ট্রেট-নিউজ অপারেশন হিসাবে রক্ষা করেছিলেন। ট্র্যাফিক লাইট সম্পাদক-ইন-চিফ বেন স্মিথ তাকে ডোমিনিয়ন ভোটিং সিস্টেমের মামলা মোকদ্দমাতে গ্রিল করেননি যা থেকে জানা গেছে যে ফক্স ২০২০ সালের নির্বাচন সম্পর্কে ট্রাম্পের বড় মিথ্যা কথা বলেছিল এবং এটি বিশ্বকে দেখিয়েছিল যে এই নেটওয়ার্কটি রয়েছে নিউজ আউটলেট থেকে আরও বেশি প্রফিট-শপ। রুপার্ট মারডোককে তার শ্রোতার প্যারানিয়া এবং পক্ষপাতিত্বের জন্য জেনে গুনে সম্প্রচারের মিথ্যাচারের জন্য ডমিনিয়নকে $ 787.5 মিলিয়ন ডলার দিতে হয়েছিল। এটি দেওয়া, মিডিয়াতে আস্থা সম্পর্কে কথা বলার জন্য কী ফক্স অ্যাঙ্করকে যোগ্য করে তোলে?

কনডে গর্বিত হয়েছিল যে এনবিসি নিউজ হ’ল জাতির বৃহত্তম সংবাদ সংস্থা এবং মিডিয়াতে আস্থা বাড়ানোর উপায় হিসাবে স্থানীয় সংবাদ অপারেশনগুলিকে প্রশংসা করেছে। (স্থানীয় সাংবাদিকরা প্রায়শই ট্রাস্ট-ও-মিটারে ভাল স্কোর করে।) মাহের শিববোলেথকে হত্যা করার চেষ্টা করেছিলেন যে এনপিআর খুব উদার এবং তিনি বলেছিলেন যে নেটওয়ার্কের আস্থাভাজনদের বিশ্বাসের এক উপায় হ’ল দর্শকদের কাছে “আমাদের কাজ দেখানো”। হাসান চাপ দেওয়া হয়েছিল ট্র্যাফিক লাইটএক বছর আগে তিনি যে মিডিয়া স্টার্টআপটি চালু করেছিলেন, জেটিও -তে বিনিয়োগকারীদের কেন প্রকাশ করেননি সে সম্পর্কে ম্যাক্স তানি। তিনি পাল্টা বলেছিলেন যে এই প্রশ্নটি তাদের দ্বারা উত্থাপিত হয়েছে যারা ইস্রায়েলি-প্যালেস্তিনি সংঘাতের তার কঠোর কভারেজকে ভয় করে এবং যারা এই পরামর্শ দিতে চান যে তিনি গোপনে আরবপন্থী স্বার্থের দ্বারা সমর্থন করেছেন। (তিনি বলেছিলেন যে তাঁর বিনিয়োগকারীরা বন্ধু এবং আত্মীয় ছিলেন, যাদের মধ্যে অনেকে তাদের সমর্থনের কারণে লক্ষ্যবস্তু হতে চান না।) আস্থাভাজন বিষয় নিয়ে হাসান মন্তব্য করেছিলেন যে মূলধারার সংবাদ লোকেরা বিশিষ্ট বিষয়গুলির সাথে সাক্ষাত্কার গ্রহণের সময় তারা যে “সহজাততা” দেখে “বিরক্ত” হয়েছিলেন। এটি একটি “বিশ্বাসের ঘাটতি” উত্পাদন করে, তিনি দৃ serted ়ভাবে বলেছিলেন।

টাকার, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ওয়াশিংটন ট্রাম্প সম্পর্কে খুব বেশি কিছু প্রকাশ করছে কিনা, তারা জবাব দিয়েছিল, “সম্ভবত হ্যাঁ, কিছুটা হলেও।” আমি কল্পনা করি যে হাজার হাজার ফেডারেল কর্মী হঠাৎ করেই বরখাস্ত হয়ে গিয়েছিল এবং সম্ভবত অবৈধভাবে চাকরি থেকে তারা তার সাথে একমত হতে পারে না-যেমন বিদেশে অভাবী মানুষ হতে পারে যারা সরকারী এজেন্সিগুলিতে ট্রাম্প-মাস্ক ব্লিটজক্রিগের কারণে তাদের বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় খাদ্য, পরিষ্কার জল এবং স্বাস্থ্যসেবা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন।

ক্যার সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলিকে “আমরা গত বেশ কয়েক বছর ধরে দেখেছি” সবচেয়ে বড় হুমকি (মুক্ত বক্তৃতা) বলে অভিহিত করেছেন। ” তিনি মনে করেননি যে এক্স মনে আছে এবং রক্ষণশীল অভিযোগের পরিবর্তে মনোনিবেশ করেছেন যে বিডেন প্রশাসন এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে কোভিড মহামারীগুলির সময় ঝুঁকেছিল। তিনি তাদের বিজ্ঞাপন নীতিমালা নিয়ে এনপিআর এবং পিবিএস তদন্ত করার এবং সিবিএস, এবিসি এবং এনবিসিতে অভিযোগ পুনরুদ্ধার করার জন্য তার সিদ্ধান্তগুলিও রক্ষা করেছিলেন। তিনি শ্রোতাদের বলেছিলেন যে তিনি কীভাবে সিবিএস নিউজ সর্বশেষ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আচ্ছাদন করেছিলেন তার একটি তদন্ত দ্রুত ট্র্যাক করবেন। তাঁর মন্তব্যগুলি বিশ্বাসের চেয়ে প্রতিশোধ নিয়ে বেশি ছিল।

অংশগ্রহণকারীদের তালিকায় কেলির জায়গা ছিল একজন সত্যিকারের মাথা-স্ক্র্যাচার। এই প্রাক্তন ফক্সার আমাদের সংবাদ মিডিয়াতে আস্থা ফিরিয়ে আনার বিষয়ে কী বলতে পারে? সর্বোপরি, তিনি গত বছর ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন এবং তাঁর পক্ষে প্রচার করেছিলেন এবং ট্রাম্প যুক্তিযুক্তভাবে আমেরিকান রাজনীতির ইতিহাসের বৃহত্তম মিথ্যাবাদী। অবাক হওয়ার কিছু নেই, তার অফার করার মতো উত্পাদনশীল কিছুই ছিল না। তিনি সিএনএন (খুব লেফটি!) এবং এমএসএনবিসি (খুব, খুব লেফটি!) এ ছিটকে পড়েছিলেন। তিনি রাহেল ম্যাডো সম্পর্কে একটি গড়-মেয়ে কাজ করেছিলেন এবং সেই অ্যামাজন বিলিয়নেয়ার এবং স্নেক করেছিলেন ওয়াশিংটন পোস্ট মালিক জেফ বেজোস ট্রাম্পের জন্য হাঁটু বাঁকিয়েছিলেন। (এমনকি একটি ভাঙা ঘড়িও…)

তার ইন্টারনেট শো আঁকতে বিশাল দর্শকদের দিকে ইঙ্গিত করে কেলি ব্রায়েড, “আমার কোনও বিশ্বাসের সমস্যা নেই।” তিনি দাবি করেছিলেন, সমস্যাটি ছিল প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের মিডিয়া ইনস্টিটিউশনটি বামপন্থী-যা আপনি ট্রাম্পের সমর্থককে বলার আশা করেছিলেন। লিগ্যাসি মিডিয়া কীভাবে আস্থা অর্জন করতে পারে সে সম্পর্কে কেলির খুব বেশি ভাগ করে নেওয়ার ছিল না। তার পরামর্শটি মনে হয়েছিল যে এই পোশাকে ট্রাম্পের মিথ্যাটিকে সত্য হিসাবে আবরণ করা উচিত। তদুপরি, এই “শীর্ষ সম্মেলনে তার উপস্থিতি অদ্ভুত ছিল। আপনি যদি মিডিয়াতে আস্থা বাড়াতে চান তবে কেন ডানপন্থী সাংবাদিককে বৈধতা দেওয়া হয়েছে যিনি পক্ষপাতদুষ্ট হয়েছিলেন এবং একটি উত্সাহী মিথ্যাবাদী নির্বাচন করতে সহায়তা করেছিলেন? কেলিকে এই শিন্ডিগের কাছে আমন্ত্রণ জানিয়ে, ট্র্যাফিক লাইট ইঙ্গিত করেছেন যে এটি বিশ্বাস করে যে এই গুরুত্বপূর্ণ কথোপকথনে অবদান রাখার মতো তার কাছে কিছু আছে। সে না।

মিডিয়াতে আস্থা কেন কম তা নিয়ে ফিরে। সম্মেলনে, এর কারণ সম্পর্কে ক্রিকেট ছিল। ভোটকেন্দ্রে একটি নৈমিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি কিছু অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করে। গ্যালাপের মতে 1972 সালে, ডেমোক্র্যাটদের 72 শতাংশ গণমাধ্যমে একটি বিরাট চুক্তি বা কিছু বিশ্বাস ছিল; রিপাবলিকানদের percent 68 শতাংশ একইভাবে অনুভব করেছিলেন। খুব বেশি পার্থক্য নেই। তারপরে স্বতন্ত্র ব্যক্তিরা 59 শতাংশে সর্বনিম্ন বিশ্বাস করেছিলেন।

তারপরে একটি বড় বিভাজন এসেছিল। সেদিক থেকে, তিনটি গ্রুপের জন্য সংখ্যাগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে হ্রাস পেয়েছে। তবে এই পতন রিপাবলিকানদের পক্ষে তীব্র ছিল। আজ, তাদের মধ্যে মাত্র 12 শতাংশ গণমাধ্যমে বিশ্বাস করে, যখন 54 শতাংশ ডেমোক্র্যাট করেন।

সুতরাং রিপাবলিকানরা গণমাধ্যমের প্রতি বিশ্বাস হারাতে সবচেয়ে বেশি আস্থার সামগ্রিক পতনকে চালিত করেছে। তিনটি গ্রুপের জন্য আস্থা হ্রাস পেয়েছে – যদিও উপরের চার্টে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এমন সময় এসেছে যখন ডেমোক্র্যাটিক ট্রাস্ট 70 শতাংশেরও বেশি হয়ে গেছে। রিপাবলিকানরা 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে 50 শতাংশ চিহ্নকে আঘাত করেনি। রিপাবলিকানদের সমীকরণের বাইরে নিয়ে যান এবং ট্রাস্ট-ইন-মিডিয়া সমস্যাটি অনেক কম মারাত্মক দেখাচ্ছে।

সম্মেলনে কেউ এটি উল্লেখ করেনি। যে বিষয়টিও নিরবচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল তা হ’ল ট্রাম্প, জিওপি এবং ডানপন্থী মিডিয়া (বিশেষত ফক্স) দশক ধরে জাতীয় বক্তৃতাটিকে মিথ্যা ও বিশৃঙ্খলার সাথে হ্রাস করার জন্য অনেক কিছু করেছে, যদিও একই সাথে এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে মিডিয়া আউটলেটগুলির গভীর অবিশ্বাস এবং বিদ্বেষকে উত্সাহিত করে যা তাদের বাঁক কিনে না।

১৯60০ এর দশকের শেষের দিকে এবং ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে, রিপাবলিকান এবং ডানদিকে মূলধারার মিডিয়াগুলির বিরুদ্ধে ক্রুসেড শুরু হয়েছিল, এটি রক্ষণশীলদের চোখে প্রতিনিধিত্ব করতে চেয়েছিল। আল্ট্রা-রাইটের নায়ক সেন জেসি হেলস (আরএন.সি.) “উদারপন্থী মিডিয়া” কে উত্সাহিত করেছিলেন, যা তিনি নাগরিক অধিকার আন্দোলনের কভারেজের জন্য তুচ্ছ করেছিলেন। অন্যান্য রক্ষণশীলরা ভিয়েতনাম যুদ্ধ এবং ওয়াটারগেট সম্পর্কে তাদের সমালোচনামূলক প্রতিবেদনের জন্য প্রচলিত গণমাধ্যমকে আক্রমণ করেছিলেন। এই সমস্তগুলি মিডিয়াকে অসম্মানিত করার লক্ষ্যে একটি বিস্তৃত এবং সু-পরিকল্পিত প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। ১৯ 1970০ এর দশকে, এই মিডিয়া-বাশিং রিপাবলিকান রাজনীতির একটি বেডরক হয়ে ওঠে এবং এটি আজও অব্যাহত রয়েছে। ট্রাম্প এই tradition তিহ্যটিকে “জনগণের শত্রু” হিসাবে সংবাদমাধ্যমে তার ভ্রান্ত আক্রমণে টার্বোচার্জ করেছিলেন।

সুতরাং এখানে একটি প্রাথমিক সত্য: অনেক দিন আগে, ডানটি অবিশ্বাসকে উত্সাহিত করার জন্য একটি পরিকল্পনা শুরু করেছিল এবং অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এটি কার্যকর হয়েছিল-কমপক্ষে রিপাবলিকানদের মধ্যে এবং সম্ভবত জিওপি-ঝুঁকির স্বতন্ত্র ব্যক্তিদের মধ্যে।

মিডিয়াতে জিওপি যুদ্ধ নিখরচায় বিশ্বাসের সংখ্যার একমাত্র কারণ নয়। তবে এটি গল্পের একটি বড় টুকরো। রিপাবলিকান পার্টি যেহেতু মাগা সংস্কৃতিতে পরিণত হয়েছে, এটি মিডিয়াকে অবমূল্যায়ন করার প্রতি তীব্র আগ্রহ বজায় রেখেছে যা “বিকল্প তথ্য” কে চ্যালেঞ্জ জানায় এবং ট্রাম্প এবং তার ক্রুদের দ্বারা বিভক্ত বিচ্ছিন্নতাকে চ্যালেঞ্জ জানায়। ট্রাম্প মিডিয়াতে অবিশ্বাস থেকে উপকৃত হন এবং তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এটি উত্সাহিত করেছেন।

তিনি এবং তাঁর মাইনগুলি মিডিয়াতে আস্থা বাড়াতে চান না কারণ একটি বিশ্বস্ত মিডিয়া তাদের জন্য হুমকি তৈরি করবে। ট্রাম্পের প্রথম প্রশাসনের সময়, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট 30,000 এরও বেশি ক্রনিকলড মিথ্যা, মিথ্যা দাবি বা ট্রাম্পের কাছ থেকে ভুল উপস্থাপনা। কল্পনা করুন যদি রিপাবলিকান ভোটাররা ট্রাম্পের সংবাদপত্রের চিত্রটি একজন কন ম্যান হিসাবে গ্রহণ করে। তবে মূলধারার মিডিয়াগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করার জন্য দীর্ঘকাল ধরে চলমান ডানপন্থী প্রকল্পের জন্য ধন্যবাদ, ট্রাম্প এবং অন্যান্য জিওপি রাজনীতিবিদরা এ জাতীয় জঘন্য সত্য থেকে উত্তাপিত হয়েছেন।

কেউ নেই ট্র্যাফিক লাইট গ্যাবফেষ্ট চিন্তা করেছিলেন যে জিওপি পক্ষের এই নাটকীয় হ্রাস কেন ঘটেছে। ফলস্বরূপ, এই অবিশ্বাসটি কীভাবে ছিল সে সম্পর্কে কোনও আলোচনা হয়নি, একটি ডিগ্রি পর্যন্ত, ডান দ্বারা অর্কেস্টেটেড। এবং যদি আপনি সমস্যাটি চালাচ্ছেন তা যদি আপনি না দেখেন তবে আপনি এটি ঠিক করতে সক্ষম হবেন না।

সম্ভবত কেলি ঠিক বলেছেন: রিপাবলিকানদের কাছে আরও ডানপন্থী op ালু নিক্ষেপ করুন এবং তারা মিডিয়াতে আরও বেশি বিশ্বাস করবে। কিন্তু এটি কি আমাদের আরও ভাল জায়গায় নিয়ে আসবে? মিডিয়ার অবিশ্বাস কোনও নিরপেক্ষ সমস্যা নয়। যদি মিডিয়া ব্যারনগুলি এটি স্বীকৃতি না দেয় তবে তারা সম্ভবত এটিকে কার্যকরভাবে সমাধান করবে না এমন উদ্ভাবনগুলি করবে না।