মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে অভিযোগ করা গ্যাং সদস্যদের দ্রুত নির্বাসন দেওয়ার জন্য খুব কমই আক্রমণ করা যুদ্ধকালীন ক্ষমতা আইন ব্যবহার করার পথ সাফ করেছে – আপাতত।
একটি নিম্ন আদালত ১৫ ই মার্চ এল সালভাদোরকে ভেনিজুয়েলার গ্যাং সদস্যদের নির্বাসনকে অস্থায়ীভাবে অবরুদ্ধ করেছিল, রায় দিয়েছে যে ১9৯৮ এলিয়েন শত্রু আইনের অধীনে এই পদক্ষেপগুলি আরও তদন্তের প্রয়োজন।
ট্রাম্প অভিযোগ করেছেন যে অভিবাসীরা আমেরিকার বিরুদ্ধে ট্রেন দে আরগুয়া গ্যাংয়ের সদস্য ছিলেন “অনিয়মিত যুদ্ধ পরিচালনা” এবং তাই এই আইনের আওতায় অপসারণ করা যেতে পারে।
প্রশাসন যখন এই রায়কে জয় হিসাবে দাবি করছে, বিচারপতিরা বাধ্যতামূলক করেছিলেন যে নির্বাসকদের অবশ্যই তাদের অপসারণকে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ দেওয়া উচিত।
বিচারপতিরা সোমবার স্বাক্ষরবিহীন সিদ্ধান্তে লিখেছেন, “নোটিশটি অবশ্যই একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে বহন করতে হবে এবং এমনভাবে তাদের এই জাতীয় অপসারণের আগে যথাযথ ভেন্যুতে হবিয়াস ত্রাণ চাইতে দেবে,” বিচারপতিরা সোমবার স্বাক্ষরবিহীন সিদ্ধান্তে লিখেছেন।
“একমাত্র প্রশ্ন হ’ল কোন আদালত সেই চ্যালেঞ্জটি সমাধান করবে,” তারা লিখেছিল।
সোমবারের এই রায় জানিয়েছে যে পাঁচজন অভিবাসীর পক্ষে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) দ্বারা আনা চ্যালেঞ্জটি – টেক্সাসে নয়, যেখানে অভিবাসীরা সীমাবদ্ধ রয়েছে, সেখানে ওয়াশিংটন ডিসি আদালতে অনুপযুক্তভাবে উত্থাপিত হয়েছিল।
রক্ষণশীল বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় নিয়ে মতবিরোধে আদালতের তিনটি উদার বিচারপতিদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন।
মতবিরোধে তারা লিখেছেন যে প্রশাসনের “এই মামলা মোকদ্দমার আচরণ আইনের শাসনের জন্য একটি অসাধারণ হুমকি”।
ট্রাম্প এই রায়কে “আমেরিকাতে ন্যায়বিচারের জন্য দুর্দান্ত দিন” বলে অভিহিত করেছেন।
তিনি সত্যিকারের সামাজিক বিষয়ে লিখেছেন, “সুপ্রিম কোর্ট আমাদের দেশে আইনের শাসনকে সমর্থন করে একজন রাষ্ট্রপতি, যে কেউ হতে পারে, আমাদের সীমানা সুরক্ষিত করতে সক্ষম হতে এবং আমাদের পরিবার এবং আমাদের দেশকে নিজেই রক্ষা করতে সক্ষম করে,” তিনি সত্য সামাজিক লিখেছিলেন।
এসিএলইউও এই রায় দাবি করেছিল “একটি বিশাল বিজয়” হিসাবে।
“আমরা হতাশ হয়েছি যে আমাদের আবারও একটি ভিন্ন ভেন্যুতে আদালত প্রক্রিয়া শুরু করতে হবে তবে সমালোচনামূলক বিষয়টি হ’ল সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ব্যক্তিদের অবশ্যই এলিয়েন শত্রু আইনের অধীনে তাদের অপসারণকে চ্যালেঞ্জ জানাতে যথাযথ প্রক্রিয়া দেওয়া উচিত,” নেতৃত্বাধীন এসিএলইউ অ্যাটর্নি লি গেলান্ট ইউএস মিডিয়াকে এক বিবৃতিতে বলেছিলেন।
ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক এলিয়েন শত্রু আইনের অধীনে কমপক্ষে ১৩7 জনকে নির্বাসন দেওয়া হয়েছে, এটি অধিকার গোষ্ঠীগুলির দ্বারা ব্যাপকভাবে নিন্দিত এই পদক্ষেপ।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সর্বশেষে ব্যবহৃত এই আইনটি মার্কিন প্রেসিডেন্টকে সাধারণ প্রক্রিয়াগুলি অনুসরণ না করে “শত্রু” জাতির স্থানীয় বা নাগরিকদের আটক ও নির্বাসন দেওয়ার আদেশ দেওয়ার ক্ষমতা দেয়।
এটি 1798 সালে একাধিক আইনের অংশ হিসাবে পাস করা হয়েছিল যখন মার্কিন বিশ্বাস করেছিল যে এটি ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধে প্রবেশ করবে।
ট্রাম্প প্রশাসন জানিয়েছে যে সমস্ত নির্বাসন ট্রেন দে আরাগুয়া গ্যাংয়ের সদস্য। ট্রাম্প সম্প্রতি একটি বিদেশী সন্ত্রাসী সংগঠন ঘোষণা করেছিলেন এমন শক্তিশালী বহু-জাতীয় অপরাধ গ্রুপের বিরুদ্ধে যৌন পাচার, মাদক চোরাচালান এবং বাড়িতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান শহরগুলিতে হত্যার অভিযোগ করা হয়েছে।
মার্কিন ইমিগ্রেশন কর্মকর্তারা বলেছেন যে আটককৃতদের সেই দেশের সাথে চুক্তির আওতায় এল সালভাদোরে যাওয়ার আগে “সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করা” এবং গ্যাং সদস্য হিসাবে যাচাই করা হয়েছিল।
তবে অনেক নির্বাসনে মার্কিন ফৌজদারি রেকর্ড নেই, একটি মার্কিন অভিবাসন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী (আইসিই) কর্মকর্তা আদালতের নথিতে স্বীকৃত।
কিছু আত্মীয় নির্বাসিত অভিবাসীরা বিবিসিকে জানিয়েছেন পুরুষরা ভুলভাবে ইমিগ্রেশন ক্র্যাকডাউনে ছড়িয়ে পড়েছে এবং তারা নির্দোষ।
আরও বেশ কয়েকটি পরিবার বলেছে যে তারা বিশ্বাস করে যে ডিপোর্টিরা তাদের উল্কিগুলির কারণে ভুল করে গ্যাং সদস্য হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল।
সোমবারের সিদ্ধান্তটি ফেডারেল বিচারক জেমস বোসবার্গের পূর্বের রায়টি খালি করে, পরে একটি ফেডারেল আপিল আদালত বহাল রাখে, যা নির্বাসন পরিচালনার জন্য অস্থায়ীভাবে আইনটির ব্যবহারকে অবরুদ্ধ করেছিল।
বোসবার্গ তাঁর আদেশে সরকারের প্রতিক্রিয়াটিকে “দুঃখজনকভাবে অপর্যাপ্ত” হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। হোয়াইট হাউস বলেছিল যে বিচারকের আদেশ নিজেই বৈধ ছিল না এবং পুরুষদের বহনকারী দুটি ফ্লাইট ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে চলে যাওয়ার পরে জারি করা হয়েছিল।
অধিকার গোষ্ঠী এবং কিছু আইনী বিশেষজ্ঞরা এই আইনটির আমন্ত্রণকে নজিরবিহীন বলে অভিহিত করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি কেবল আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি যুদ্ধ ঘোষণার পরে ব্যবহৃত হয়েছিল, যা মার্কিন সংবিধানের অধীনে কেবল কংগ্রেসই করতে পারে।