মাইকেল জ্যাকসনের অভিযোগ সম্পর্কে সিক্যুয়ালে নেভারল্যান্ডের পরিচালককে ছেড়ে যাওয়া

পরিচালক ড্যান রিডের পক্ষে, “নেভারল্যান্ড ছেড়ে যাওয়া” মাইকেল জ্যাকসন সম্পর্কে কখনও ছিলেন না।

“এটা ছিল তাদের গল্প, “রিড ওয়েড রবসন এবং জেমস সাফেকাক সম্পর্কে লন্ডনের জুমের উপরে বলেছেন, যিনি তাঁর বোম্বশেল 2019 এর ডকুমেন্টারিতে অভিযোগ করেছিলেন যে আইকনিক প্রয়াত পপ তারকা জ্যাকসন তাদেরকে শিশু হিসাবে যৌন নির্যাতন করেছিলেন। এবং এই ফিল্মটি ঠিক এরপরে যা ঘটেছিল। “

রিড “নেভারল্যান্ড 2: মাইকেল জ্যাকসনকে বেঁচে থাকার” কথা উল্লেখ করছে, তার দীর্ঘ-ভূখণ্ডের ফলোআপ যা অবশেষে মঙ্গলবার আত্মপ্রকাশ করছে-যুক্তরাজ্যের চ্যানেল 4 এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইউটিউবে-ছয় বছর পরে। আদালতের শুনানিতে একচেটিয়া অ্যাক্সেসের বৈশিষ্ট্যযুক্ত, ৫০ মিনিটের ডকুমেন্টারিটি মূলত রবসন এবং সাফেকাকের বিচারের জন্য লড়াইয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে জ্যাকসনের সংস্থাগুলি, যেগুলি তার এস্টেট দ্বারা পরিচালিত হয় তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা অপব্যবহার থেকে রক্ষা করার জন্য অবহেলা করার জন্য মামলা করার পরে।

জ্যাকসন ২০০৯ সালে তাঁর মৃত্যুর আগে ধারাবাহিকভাবে অভিযোগ অস্বীকার করেছিলেন এবং তার এস্টেট তা অব্যাহত রেখেছে। জ্যাকসনের বিরুদ্ধে এই জাতীয় দাবি উত্থাপিত এই প্রথম নয়-১৯৯৩ সালে ১৩ বছর বয়সী জর্ডান চ্যান্ডলার তার দ্বারা প্রথম অভিযুক্ত হয়েছিলেন এবং মামলাটি ২৩ মিলিয়ন ডলারে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি হয়েছিল। এরপরে তিনি ২০০ 2005 সালে শিশু শ্লীলতাহানির অভিযোগে এবং একজন নাবালিকাকে মাদকাসক্ত করার অভিযোগে বিচারের মুখোমুখি হন, যার মধ্যে তাকে খালাস দেওয়া হয়েছিল।

এনএসওয়াইএনসি এবং ব্রিটনি স্পিয়ার্সের সাথে কাজ করেছেন এমন একজন সুপরিচিত কোরিওগ্রাফার রবসন এবং ডিজিটাল ক্রিয়েটিভ এজেন্সির নির্বাহী সাফেকাক, দুজনেই জ্যাকসনের সাথে শিশু হিসাবে দেখা করেছিলেন এবং অভিযোগ করেছেন যে তাদের সাথে তাঁর পৃথক যৌন সম্পর্ক রয়েছে। যদিও তারা উভয়ই প্রাথমিকভাবে সাক্ষ্য দিয়েছিল যে জ্যাকসন তাদের কখনই শ্লীলতাহানি করেনি – ১৯৯৩ সালের তদন্তের সময় শিশু হিসাবে সাফেকাক এবং ২০০৫ সালে একজন তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে রবসন – তারা শেষ পর্যন্ত যথাক্রমে ২০১৩ এবং ২০১৪ সালে জ্যাকসনের সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে পৃথক নাগরিক মামলা দায়ের করেছিলেন।

এক দশকেরও বেশি সময় ধরে আইনী ব্যবস্থার মাধ্যমে লড়াই করার পরে, ২০২৩ সালে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে রবসন এবং সেফেকাকের সম্মিলিত মামলা অবশ্যই বিচারের দিকে যেতে হবে, যা বর্তমানে আগামী বছরের জন্য নির্ধারিত রয়েছে। রিডকে বলা হয়েছে বিভিন্ন যে তিনি “লিভিং নেভারল্যান্ড” ট্রিলজির সমাপ্তির জন্যও এটি নথিভুক্ত করার পরিকল্পনা করছেন। রিড “বেঁচে থাকা মাইকেল জ্যাকসন” সম্পর্কে বলেছেন, “এটি একটি খুব উচ্চ-প্রোফাইলের সূচনার মধ্যে একটি ব্রিজ ফিল্ম যা খুব হাই-প্রোফাইলের সূচনা ছিল এবং আমি যা আশা করি তা খুব নাটকীয় সমাপ্তি হবে,” মার্চ 2019 সালে “লিভিং নেভারল্যান্ড” এর বিস্তৃত প্রকাশের পরেই তিনি চিত্রগ্রহণ শুরু করেছিলেন।

এইচবিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “নেভারল্যান্ড ছেড়ে যাওয়া” বিতরণ করেছে, তবে এটি দ্বিতীয় কিস্তির জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বোর্ডে নেই। 2019 সালে প্রথম ডক প্রচারিত হওয়ার আগে, জ্যাকসন এস্টেট এইচবিওর বিরুদ্ধে 1992-এর অ-ডিসপareagement ক্লজ লঙ্ঘনের জন্য তার “বিপজ্জনক” সফরের একটি কনসার্ট ফিল্মের সাথে আবদ্ধ করার জন্য $ 100 মিলিয়ন ডলারে মামলা করেছে, শেষ পর্যন্ত নেটওয়ার্কটিকে সালিশে যেতে বাধ্য করে। পরিবর্তে, “নেভারল্যান্ড 2 ছেড়ে যাওয়া” ইউটিউবে লিটল ডট স্টুডিওগুলির রিয়েল স্টোরিজ চ্যানেলের মাধ্যমে আত্মপ্রকাশ করবে। এটিকে অন্য স্ট্রিমারের কাছে আনার চেষ্টা করার মুখোমুখি হয়ে রিড বলেছিলেন যে তিনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “আমরা কী করতে পারি যে এটি আলাদা এবং উত্তেজনাপূর্ণ এবং এই ফিল্মটিকে মাউসের ক্লিকে উপলব্ধ করে তোলে?”

এবং রবসন এবং সাফেকাক তাদের আসন্ন বিচারের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সাথে সাথে লায়ন্সগেটের জ্যাকসন বায়োপিক, “মাইকেল” রয়েছে যা এস্টেট দ্বারা সমর্থিত এবং বর্তমানে অক্টোবরে প্রকাশের জন্য প্রস্তুত রয়েছে। কলম্যান ডোমিংগো, নিয়া লং এবং মাইলস টেলারের পাশাপাশি জ্যাকসনের ভাগ্নে জাফর জ্যাকসন অভিনীত অ্যান্টোইন ফুকোয়া-পরিচালিত সিনেমাটি জ্যাকসনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি সমাধান করার কথা বলা হয়েছিল-তবে জানুয়ারির পকের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, চ্যানডলারের সাথে একটি চুক্তি ছিল যে চ্যান্ডলারের সাথে একটি চুক্তি ছিল যে তার গল্পটি নাটকীয় হতে পারে না। রিড কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কষাক তোলে যে “রিড চাহ্ডলারের চ্যার্ডলারকে“ সোনার খননকারী ”এবং তাঁর পরিবারকেেম্বর পড়ানোর স্ক্রিপ্ট দেওয়ার বিষয়টি পড়ার বিষয়টি পড়ার বিষয়টি পড়ারেম্বর বেশি দেওয়ারষেম্বর দেওয়ার বিষয়টি” যাইহোক, উত্পাদনের ঘনিষ্ঠ একটি উত্স এটি অস্বীকার করে এবং বলে বিভিন্ন সেই বৈশিষ্ট্যটি হ’ল রিডের “ব্যক্তিগত মতামত” এবং এটি, “স্ক্রিপ্ট কখনও না মিঃ রিড যেভাবে মতামত দিয়েছেন তাতে ঝোল্ডারদের চিত্রিত করেছেন। ”

এইচবিও এবং লায়ন্সগেটের প্রতিনিধিরা মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন এবং জ্যাকসনের এস্টেটের কোনও প্রতিক্রিয়া নেই বিভিন্নএই নিবন্ধে মন্তব্য করার জন্য অনুরোধ।

নীচে, রিড একটি দ্বিতীয় ডকুমেন্টারি তৈরির পিছনে তার অনুপ্রেরণায় আরও গভীরভাবে ডুব দেয়, এটি স্ট্রিমারের পরিবর্তে ইউটিউবে প্রকাশ করে এবং “মাইকেল” বায়োপিক সম্পর্কে তার চিন্তাভাবনা করে।

দ্বিতীয় কিস্তিটি কীভাবে এল? আপনি কি সবসময় একটি তৈরির পরিকল্পনা করছেন?

যখন আমি “নেভারল্যান্ড 1 ছেড়ে যাওয়া” শুরু করি, তখন আমি জানতাম না যে আমি সাক্ষাত্কারগুলিতে একটি ভাল উপায় না হওয়া পর্যন্ত এটি তৈরি করতে চাইছিলাম কিনা, কারণ আপনি অবশ্যই অন্ধভাবে স্বীকার করেন না যে এই লোকদের একটি আসল গল্প রয়েছে। তবে আমি মনে করি চলচ্চিত্রটির সাফল্য আমাদের কিছুটা অবাক করে দিয়েছিল। এবং তারপরে আমরা বুঝতে পেরেছিলাম – সমস্ত প্রেসের পরে, এবং বিপুল পরিমাণ শব্দ এবং সমালোচনা মারা গিয়েছিল – যে এই ছেলেরা এখনও তারা আগে যেখানে ছিল সেখানে ছিল, তাদের দিনটি আদালতে পাওয়ার চেষ্টা করছিল। এটি তাদের গল্পের একটি উপাদান যা আমরা “লিভিং নেভারল্যান্ড” এ স্পর্শ করেছি, তবে আমি ভেবেছিলাম যে পর্দার আড়ালে থাকা এবং এই ছেলেরা আদালতে যেতে সক্ষম হওয়ার জন্য কেবল তাদের প্রতিদিনের জীবনে কী চলছে তা দেখতে ভাল লাগবে। এমনকি আদালতের তারিখ পেতে ওয়েডের 12 বছর সময় লেগেছে।

রবসন এবং সাফেকাক কি দ্বিতীয় অংশ তৈরি করতে দ্বিধায় ছিলেন?

না, কারণ আমরা একসাথে অনেকটা পেরেছি। আমি অবশ্যই তাদের জিজ্ঞাসা করেছি, “চিত্রগ্রহণ চালিয়ে যাওয়া কি আমাদের পক্ষে ঠিক হবে?” সেই সময়, আমি মনে করি তাদের মামলাগুলি ছুঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় (সীমাবদ্ধতার আইন) আইন পরিবর্তিত হওয়ার কারণে সেগুলি কেবল পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তারা আদালতে তাদের দিন পেতে সফল হতে চলেছে কিনা তা আমরা সত্যিই জানতাম না, কারণ স্পষ্টতই জ্যাকসন আইনজীবীরা মামলাগুলি আবার বাইরে ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করছেন। সুতরাং আমরা চ্যানেল 4 দিয়ে প্রযোজনা শুরু করেছি এবং তারা চিত্রগ্রহণের প্রাথমিক পর্যায়ে আমাদের এক ধরণের নগদ প্রবাহিত করেছিল, যখন এটি সমস্ত কিছু না হতে পারে।

এটি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছিল যেখানে আপিল কোর্ট ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্তকে বিপরীত না করলেও আমরা একটি চলচ্চিত্র তৈরি করতে পারতাম, তবে এটি একটি কম সন্তোষজনক চলচ্চিত্র হত। আমি কেবল অনুভব করেছি যে এরপরে কী ঘটেছিল তা দেখানোর আমার একটি কর্তব্য ছিল, কারণ এগুলি দু’জন যুবক যাদের মধ্যে প্রচুর লোক বিনিয়োগ করা হয়। তবে এর আইনী জটিলতা, এটাই ছিল দু: খজনক জিনিস। চ্যানেল 4 এর মতো ছিল, “আপনি কি নিশ্চিত যে এটি সত্যিই নিস্তেজ চলচ্চিত্র হতে চলেছে না?” আমরা এটি তৈরি করতে সত্যিই কঠোর পরিশ্রম করেছি, আমি বিনোদনমূলক বলব না, তবে দেখার যোগ্য এবং সহজলভ্য এবং বুঝতে সহজ। এটি সমস্ত কোভিডের সময় ছিল তাই এটি অত্যন্ত কঠিন ছিল। যুক্তরাজ্য থেকে লস অ্যাঞ্জেলেসে যাওয়ার জন্য, আমাদের সার্বিয়ায় দুই সপ্তাহ কাটাতে হয়েছিল। সেই সময়ে, আপনি লন্ডন থেকে এলএ পর্যন্ত কোনও ফ্লাইট পেতে পারেননি – সেগুলি ছিল কোভিড ট্র্যাভেল বিধিনিষেধ। সুতরাং আমরা এই আদালতের শুনানির জন্য সেখানে থাকার জন্য সত্যিই খুব চেষ্টা করেছি।

“লিভিং নেভারল্যান্ড 2” -তে জ্যাকসনের এস্টেটের আইনজীবীদের আদালতে শোনা যায় তবে আবার ক্যামেরায় থাকতে বা সাক্ষাত্কারে অংশ নিতে অস্বীকার করে। আপনি কেন মনে করেন?

আমি তাদের দিকটি দেখানোর জন্য মরিয়া ছিলাম – সত্যই আগ্রহী এবং শুনতে চাইছিলাম, এই গল্পটির আপনার দিকটি কী? আপনার দৃষ্টিতে জেমস এবং ওয়েডকে বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী নয় এমন সমস্ত জিনিস আমাকে বলুন। আমি এটা শুনতে চাই। এবং তাই আমি মনে করি সমস্যার একটি অংশ হ’ল, ওয়েড এবং জেমস -এ কাদা কাদা ছাড়া তাদের আসলে কিছু বলার নেই, যা আমি মনে করি না যে সত্যিই লাঠি। আপনি ছবিতে দেখতে পাচ্ছেন, আমি একটি ইমেল লিখেছি, “আমি আপনাকে ভিক্ষা করছি, আমাকে কিছু দিন।” এবং তারপরে তারা কেবল আমাকে উপহাস করেছে। সুতরাং আমি মনে করি এটি আপনাকে তাদের দিকটি জুড়ে রাখার আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার তা আপনাকে জানায়। এবং আমি মনে করি যে তারা সত্যই তাদের বিবরণটি সেখানে রাখতে চেয়েছিল সেখানে এই বায়োপিক ছিল।

বায়োপিকের কথা বললে, আমি জানি আপনি স্ক্রিপ্টের প্রাথমিক সংস্করণ সম্পর্কে আগে কথা বলেছেন। চ্যানডলারের গল্পটি নাটকীয় হতে পারে না এমন এস্টেটের চুক্তির কারণে তৃতীয় আইনটি পুনর্নির্মাণ করতে হয়েছিল এমন সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে আপনার কী ধারণা রয়েছে?

আপনি ভেবেছিলেন যে হলিউডের সর্বোচ্চ বেতনভোগী কিছু আইনজীবীর সাথে তারা প্রথম অভিযোগকারীকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য যে বন্দোবস্তটি স্বাক্ষর করেছিল তা পর্যালোচনা করতে তারা সমস্যা নিতে পারত। তবে তারা স্পষ্টতই তা করেনি। সুতরাং, এটি একটি বিশাল ফাক আপ। আমি মনে করি একদিকে তারা অবশ্যই বলছে, “দেখুন, আসুন আমরা কেবল গানগুলি দিয়ে একটি সিনেমা রাখি।” এবং এটি একটি গ্যারান্টিযুক্ত কয়েকশ মিলিয়ন, তাই না? নিউইয়র্ক টাইমস এবং ভ্যানিটি ফেয়ার এবং প্রত্যেকে তাদের দেখে হাসতে চলেছে, তবে চ-চিংয়ের কারণে কে যত্ন করে। তবে তারা এটি করতে খুব গর্বিত হতে পারে।

স্ক্রিপ্টটি সত্যিই চেষ্টা করেছিল এবং জর্ডি চ্যান্ডলার জিনিসটি মোকাবেলা করেছিল। তারা জর্ডিকে মিথ্যাবাদী হিসাবে এবং তার বাবা -মাকে সোনার খননকারী হিসাবে চিত্রিত করেছিল এবং সেখানে বেশ কয়েকটি সরল মিথ্যা রয়েছে। তবে সম্ভবত এগুলি এখন সুস্পষ্ট কারণে কেটে ফেলা হয়েছে। সুতরাং আমি ভাবছি কীভাবে তারা তাদের বিবরণটি সেখানে বের করতে চলেছে।

আপনি যেভাবে এস্টেটের দিকটি উপস্থাপন করেন তা হ’ল সুপারফ্যানসের সাথে সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে – যদিও তারা চ্যানেল 4 সংস্করণে থাকবে না। কেন এবং তাদের সাক্ষাত্কারের মতো অভিজ্ঞতা কী ছিল না?

চ্যানেল 4 বলেছিল, “তারা আমাদের ভক্ত, আমরা তেমন আগ্রহী নই।” অংশ নেওয়া ভক্তদের কাছে আমি অত্যন্ত কৃতজ্ঞ, যে তারা এগিয়ে এসে একটি সাক্ষাত্কারে বসার জন্য বল ছিল। তবে হ্যাঁ, তাদের কী বলার কথা? তারা এই ধারণার প্রতিনিধিত্ব করে যে জ্যাকসন একরকম আদিম God শ্বর ছিলেন, একরকম অসম্পূর্ণ সত্তা যিনি একজন দুর্দান্ত বিনোদন ছিলেন এবং তাই তিনি সত্যই পেডোফিল হতে পারেন না, যা আপনি যদি এটি সম্পর্কে দুই সেকেন্ডের জন্য চিন্তা করেন তবে তা বোঝা যায় না। আমি আংশিকভাবে ভক্তদের কাছে যাই কারণ আমি প্রতিনিধি বা পরিবারের কাছে যেতে পারি না এবং আংশিকভাবে কারণ জ্যাকসনের একটি সাংস্কৃতিক ঘটনা এবং এই লোকেরা কিছুটা তার সাংস্কৃতিক প্রভাবের প্রতিনিধিত্ব করে। এই লোকেরা যারা তাঁর উপাসনা করেন, যারা মনে করেন তিনি কেবল একজন মানুষের চেয়ে বেশি কিছু। যাতে আপনি কীসের বিরুদ্ধে রয়েছেন তা চিত্রিত করে।

আমি সত্যিই জেডকে ভালবাসি, যিনি সেই অনুরাগী যিনি “নেভারল্যান্ড ছেড়ে যাওয়া” দেখেছিলেন এবং এক ধরণের তাঁর ধারণাগুলি পরিবর্তন করেছিলেন। তাঁর এই দুর্দান্ত রেখাটি রয়েছে যেখানে তিনি বলেছেন, “লোকেরা মনে করে যে সে পেডোফিল হতে পারে না কারণ কী, তিনি মুনওয়াকটি করতে পারেন? কারণ তিনি আকর্ষণীয় গান লিখতে পারেন? এই দুটি জিনিসই সত্য হতে পারে।” এবং আমি মনে করি তিনি এতে আঙুল রেখেছেন।

প্রথম “নেভারল্যান্ড ছেড়ে যাওয়া” মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এইচবিওতে ছিল, যখন এই পরবর্তী কিস্তিটি ইউটিউবে পাওয়া যাবে। এই সিদ্ধান্তটি কীভাবে এসেছে সে সম্পর্কে আমাকে বলুন – এইচবিও প্রথম ডকের সাথে জড়িত থাকার কারণে কি এটি কি?

আমি এইচবিও দিয়ে এটি প্রকাশ করতে পছন্দ করতাম। এটা সম্ভব ছিল না। স্পষ্টতই, এটি মামলা বা সালিশ বিরোধের সাথে সম্পর্কিত। তবে এইচবিও আমাকে ফোন করে বলবে না, “আরে, এই ক্ষেত্রে এটি ঘটছে।” এটি সমস্ত মোড়কের নীচে ঘটে, তাই আমি জানি না। তবে তারা এইটির সাথে যেতে অক্ষম ছিল, যা আমাদের চিন্তাভাবনা করেছিল, আমরা কী করতে পারি যে আমরা কী ধরণের আলাদা এবং উত্তেজনাপূর্ণ করতে পারি এবং এই ফিল্মটিকে মাউসের ক্লিকে উপলব্ধ করে তোলে? আমি মনে করি আমরা স্ট্রিমারদের উত্থানের সাথে সাধারণভাবে ডকুমেন্টারি এবং প্রোগ্রাম তৈরির একটি স্বর্ণযুগের মধ্য দিয়ে বাস করেছি-তবে ভবিষ্যতটি ডিজিটাল হয়ে উঠেছে, তাই না?

আপনি জ্যাকসনের সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে রবসন এবং সাফেকাকের বিচারের নথিভুক্ত করার জন্য তৃতীয় কিস্তি তৈরির পরিকল্পনা করছেন, যা বর্তমানে পরের বছরের জন্য নির্ধারিত রয়েছে। আপনি কি আশাবাদী যে এইচবিও তা প্রকাশ করবে?

হ্যাঁ, আমি আছি

যারা এখনও জ্যাকসনের নির্দোষতা জোর দিয়েছেন তাদের আপনি কী বলবেন?

দেখুন, সত্য বিশ্বাসীরা সর্বদা সত্য বিশ্বাসী হতে চলেছে। আপনি তাদের জ্যাকসনের একটি শিশুকে শ্লীলতাহানির একটি ভিডিও দেখাতে পারেন এবং এমন কোনও প্রমাণ নেই যা প্রায় ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি যা পরিবর্তন করতে যথেষ্ট। তারা একটি ধর্মের অংশ। এবং আমি সত্যিই আশা করি না যে লোকেরা মাইকেল জ্যাকসনের সংগীত শুনতে বন্ধ করবে।

সত্যি কথা বলতে, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি ছোট গল্প। এটি দু’জন যুবক সম্পর্কে একটি গল্প যারা ছোট বাচ্চা হওয়ার সময় তাদের সাথে করা খারাপ কিছু প্রকাশ করার জন্য যাত্রা করেছিল এবং এটি আমাদের ভাবার চেয়ে অনেক বড় কিছুতে ফুটিয়ে তুলেছিল। আমার বেশ সংকীর্ণ লক্ষ্য হ’ল এই যুবকদের তাদের যাত্রায় কী ঘটেছিল তা বিশ্বস্ততার সাথে চিত্রিত করা অবিরত। আমি চাই যে লোকেরা জুরির সামনে আসা কতটা কঠিন তা সম্পর্কে সচেতন হতে পারে। আমি চাই যে লোকেরা কীভাবে শিশু যৌন নির্যাতন প্রকৃতপক্ষে সমস্ত ধরণের কল্পকাহিনী এবং এ সম্পর্কে জনপ্রিয় কল্পকাহিনীগুলির বিরোধী হিসাবে উদ্ভাসিত হয় সে সম্পর্কে আগ্রহী হতে থাকে। এবং যদি আমি এটি অর্জন করি তবে আমি খুশি, সৎ হতে। আমার লক্ষ্য জ্যাকসনকে তার পদক থেকে ছিটকে না দেওয়া – এটি কখনও হয়নি। এমন কিছু মুহুর্ত রয়েছে যেখানে এটি সম্ভবত সেভাবে দেখেছিল, তবে আমি এখানে ফিল্মটির কথা ভেবে বসে এবং আমি কী সম্পর্কে আগ্রহী, এটি কেবল এই দুই ছেলের গল্পটি বলা এবং চেষ্টা করে শেষ পর্যন্ত এটি বলার জন্য।

এই সাক্ষাত্কারটি সম্পাদিত এবং ঘনীভূত করা হয়েছে।