রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের ঝাপটায় সুপ্রিম কোর্টে শোডাউন করার জন্য নির্ধারিত বলে মনে হচ্ছে। ট্রাম্পের প্রশাসনের সদস্য – সহ ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যানস এবং টেক বিলিয়নেয়ার এলন কস্তুরী – ইতিমধ্যে প্রশাসনের বিরুদ্ধে রায় দেওয়া উচিত আদালতকে অস্বীকার করার সম্ভাবনাটি ইতিমধ্যে বাড়িয়ে দিচ্ছে। এটি আদালতের পক্ষে অংশীদারিত্ব উত্থাপন করে: ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি রায় নির্বাহী শাখার অস্বীকৃতিকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে, যা আদালতের বৈধতা ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে।
ট্রাম্প কি এর রায় মেনে চলবেন? অবজ্ঞার পরিণতি কী হবে? এগুলি কেবল আইন নয়, রাজনীতিরও প্রশ্ন।
অনেক historical তিহাসিক উদাহরণ রয়েছে যা রাজনৈতিক ফলআউটটি দেখতে কেমন হতে পারে সে সম্পর্কে আলোকপাত করেছিল, তবে সম্ভবত ১৯ 197৪ সালে রিচার্ড নিক্সনের রাষ্ট্রপতির চূড়ান্ত মাসগুলি থেকেই সেরাটি আসে।
একটি কোণে জোর করে নিক্সন আদালতের রায় মেনে চলেন।
নিক্সন ওভাল অফিসে গোপনে কথোপকথন টেপ করেছিলেন, ওয়াটারগেট কভার-আপ সম্পর্কে কিছু রেকর্ডিংয়ে প্রমাণ রয়েছে। ১৯ 197৪ সালের এপ্রিলে তাঁর তদন্তের অংশ হিসাবে বিশেষ প্রসিকিউটর লিওন জাওর্স্কি রেকর্ডিংগুলি সাবপোন করেছিলেন। মধ্যে আমাদের বনাম নিক্সনসুপ্রিম কোর্ট নিক্সনকে টেপগুলি হস্তান্তর করার নির্দেশ দেয়।
নিক্সন-নিযুক্ত প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন বার্গারের লেখা আদালতের মতামত দুটি বিকল্প দিয়ে রাষ্ট্রপতিকে ত্যাগ করেছে। তিনি আদালতের সাথে মেনে চলতে এবং ফলস্বরূপ মোকাবেলা করতে পারেন। অথবা তিনি এটিকে অস্বীকার করতে পারেন এবং দেশকে একটি সাংবিধানিক সঙ্কটে প্রেরণ করতে পারেন – এমন কিছু যা তিনি স্পষ্টতই ব্যক্তিগতভাবে বিবেচনা করেছেন।
রাজনৈতিক প্রসঙ্গ গুরুত্বপূর্ণ। সুপ্রিম কোর্টের রায় দেওয়ার সময়, নিক্সনের রাজনৈতিক রাজধানী ভেঙে পড়েছিল। তার অনুমোদনের রেটিং প্রায় 24%এবং কংগ্রেসে তাঁর সহকর্মী রিপাবলিকানরা তাকে ত্যাগ করেছিলেন। বিচারপতি সহ – প্রত্যেকেই জানতেন যে আদালতকে উপেক্ষা করার ফলে সম্ভবত নিক্সনের অভিশংসন এবং অপসারণ হবে।
এটি আদালতকে রাজনৈতিকভাবে একটি শক্ত অবস্থানে ফেলেছে এবং নিক্সনকে দুর্বল করে দিয়েছে। একটি কোণে জোর করে নিক্সন আদালতের রায় মেনে চলেন। তিনি অনিচ্ছায় টেপগুলি হস্তান্তর করেছিলেন এবং দুই সপ্তাহ পরে পদত্যাগ করেছিলেন।
নিক্সনের গল্পটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, রাষ্ট্রপতি এবং সুপ্রিম কোর্টের মধ্যে একটি সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের মধ্যে জনসাধারণের অনুমোদন এবং কংগ্রেসনাল সমর্থন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। নিক্সনেরও ছিল না: প্রত্যেকেই জানত যে আদালতকে অস্বীকার করার ফলে সম্ভবত অভিশংসন ও অপসারণের দিকে পরিচালিত হত। অন্যদিকে ট্রাম্প রিপাবলিকান ভোটারদের কাছ থেকে দৃ strong ় সমর্থন বজায় রেখেছেন, এমনকি দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকে তাঁর সামগ্রিক অনুকূলতা হ্রাস পেয়েছে। যখন ক্যাপিটল হিলের নিক্সনের সহ-পক্ষপাতীরা তাকে শুকানোর জন্য ঝুলিয়ে রেখেছিল, ট্রাম্প তার পিছনে দাঁড়িয়ে আছেন। কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা আবার হাঁটুর সময় এবং সময়কে বাঁকিয়েছেন, সম্ভবত তাঁর প্রশাসনকে এমনকি সেই ক্ষমতাগুলি যেমন উপযুক্ত তহবিলের ক্ষমতা প্রয়োগ করতে দেওয়া হয়েছিল, যে সংবিধান আইনসভায় মঞ্জুর করে।
নিক্সনের বিপরীতে, ট্রাম্প কংগ্রেসনাল অভিশংসন ও অপসারণের হুমকির মুখোমুখি হবেন না যদি তিনি আদালতকে অস্বীকার করেন। একটি অসাধারণ রাজনৈতিক ঘটনা ব্যতীত – যেমন ২০২26 সালের মিডটার্মগুলিতে অভূতপূর্ব রুট – এটি তার বাকি মেয়াদে থাকবে। সেই বাস্তবতা তাকে উত্সাহিত করতে পারে।
যদি জনসাধারণের sens ক্যমত্য দৃ firm ় থেকে যায় তবে সুপ্রিম কোর্টের একটি নির্মম অস্বীকৃতি ট্রাম্পের পক্ষে রাজনৈতিকভাবে বিপদজনক হতে পারে।
তবে একটি দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে: মানুষের প্রত্যাশা। নিক্সনের কেবল অস্বাভাবিক জনসাধারণের সমর্থন ছিল না, তবে প্রায় অর্ধেক আমেরিকান তাকে চেয়েছিল পুরোপুরি অফিস ছেড়ে। আজকের দিকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়া, ট্রাম্প নিজেই অপ্রিয় নয়, তবে তাঁর অনেক নীতিই বিশেষভাবে পছন্দ করেন না। জন্মসূত্রে নাগরিকত্বের অবসান, নির্বাহী সংস্থাগুলি বাতিল করা এবং রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার বিস্তৃতি রয়েছে অপ্রিয় প্রমাণিত। এবং বড় শেয়ারগুলি বিশ্বাস করে যে ট্রাম্প তার রাষ্ট্রপতি কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে যাওয়া। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের মতো সুপ্রিম কোর্টের সুইং ভোটের যথেষ্ট পরিমাণে কি আমেরিকানদের অপছন্দ নীতিগুলি বাঁচাতে তাদের ঘাড়ে আটকে থাকবে?
সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ’ল আমেরিকানরা দৃ ly ়ভাবে বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্রপতিদের অবশ্যই সুপ্রিম কোর্টের রায় মেনে চলতে হবে – উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক একটি জরিপে দেখা গেছে যে আমেরিকানদের 83% (রিপাবলিকানদের 77 77% সহ) এটি বিশ্বাস করে। এটি গভীরভাবে মেরুকৃত যুগে দ্বিপক্ষীয় জনসাধারণের sens কমত্যের একটি আকর্ষণীয় স্তর। লোকেরা চায় যে রাষ্ট্রপতি রায়গুলি মেনে চলেন এবং তারা তাকে পুরোপুরি প্রত্যাশা করে।
যদি জনসাধারণের sens ক্যমত্য দৃ firm ় থেকে যায় তবে সুপ্রিম কোর্টের একটি নির্মম অস্বীকৃতি ট্রাম্পের পক্ষে রাজনৈতিকভাবে বিপদজনক হতে পারে। এই প্রত্যাশা আদালত নিজেই প্রভাবিত করতে পারে, এটি উপেক্ষা করার ভয় ছাড়াই শাসন করার জন্য আরও উত্সাহিত বোধ করে।
ইতিহাস নিজেই পুনরাবৃত্তি করে না, তবে এটি গাইডেন্স দেয়। নিক্সন ছিলেন রাজনৈতিকভাবে দুর্বল রাষ্ট্রপতি অপ্রিয় জনপ্রিয় দৃষ্টিভঙ্গিকে চাপ দিচ্ছেন; কংগ্রেসের কাছ থেকে অভিশংসনের বিশ্বাসযোগ্য হুমকির কারণে তিনি আদালতের সাথে বাস্তবে দ্বন্দ্ব থেকে বাঁচতে পারেননি। ট্রাম্পের ক্ষেত্রে, যদিও তার নীতিগুলি জনপ্রিয় নয়, কংগ্রেস বর্তমানে তার ক্ষমতার বিষয়ে কোনও চেক নেই। এই সমস্ত পরামর্শ দেয় যে ট্রাম্প যদি আদালতকে অস্বীকার করেন তবে তিনি সম্ভবত এই অর্থে বেঁচে থাকবেন যে তাকে অভিযুক্ত করা হবে না। তবে এটি একটি পাইরিক বিজয় হতে পারে: তিনি মারাত্মকভাবে রাজনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে উঠতে পারেন, সম্ভবত পঙ্গুভাবে তাই।
গভীর উদ্বেগ হ’ল: ট্রাম্প তার আগে কয়েকজন রাষ্ট্রপতির মতো কার্যনির্বাহী শক্তির সীমানা পরীক্ষা করেছেন। এমনকি যদি সুপ্রিম কোর্টকে অস্বীকার করা উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক ব্যয় বহন করে, তবে এই ব্যয়গুলি তুলনামূলকভাবে অর্থহীন হতে পারে – বিশেষত যদি স্ট্যান্ডঅফের মধ্যে নির্বাচন বা তার নিজস্ব কর্তৃত্বের সম্প্রসারণ জড়িত থাকে। আদালতকে অস্বীকার করা যদি ডেমোক্র্যাটিক রীতিনীতি ব্যয় করে আরও রাষ্ট্রপতি ক্ষমতা সুরক্ষিত করতে কাজ করে তবে সত্যের পরে রাজনৈতিক ক্ষয়ক্ষতির অর্থ সামান্যই হবে। এবং শেষ পর্যন্ত, সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য চেকটি হ’ল কংগ্রেসনাল অভিশংসন এবং অপসারণের একটি বিশ্বাসযোগ্য হুমকি – এমন কিছু যা histor তিহাসিকভাবে উপস্থিত ছিল, তবে আপাতত অনুপস্থিত রয়েছে।