 
লেখক: অ্যান ক্রুয়েজার, প্রাক্তন প্রথম উপ -ব্যবস্থাপনা পরিচালক, আইএমএফ
১৯60০ এর দশকের গোড়ার দিকে অর্থনীতি সম্মেলনে একজন স্পিকার ভারতকে উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করে উন্নয়নের বিষয়ে তাঁর উপস্থাপনা শুরু করেছিলেন। তিনি চালিয়ে যাওয়ার আগে একজন অর্থনীতিবিদ বাধাগ্রস্ত হয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “বিশ্বের অন্য দেশটি ভারতের মতো কী?” ঘরটি চুপ করে গেল। আজ অবধি, এই প্রশ্নটি উত্তরহীন রয়ে গেছে।
এই বছরের শুরুর দিকে, প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী ঘোষণা করেছিলেন যে ভারত ব্রিটিশ সাম্রাজ্য থেকে স্বাধীনতার শতবর্ষী 2047 সালের মধ্যে উন্নত-দেশীয় মর্যাদা অর্জনের লক্ষ্য নিয়েছে। এই উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য, যা ভারতীয় অর্থনীতিতে রূপান্তর করতে পারে এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যকে পুনরায় আকার দিতে পারে, ব্যাপক উত্তেজনা তৈরি করেছে।
তবে এই মাইলফলকটি পৌঁছানো কোনও ছোট কীর্তি নয়। রক্ষণশীল অনুমানগুলি পরামর্শ দেয় যে ভারতের মাথাপিছু আয়ের প্রবৃদ্ধি মোদীর 2047 লক্ষ্যমাত্রা পূরণের জন্য প্রতি বছর চীনকে 3.5 শতাংশ পয়েন্টে ছাড়িয়ে যেতে হবে। যদিও ভারত সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ছয় থেকে আট শতাংশের শক্তিশালী বার্ষিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করেছে, অর্থনীতি ইতিমধ্যে ধীর হওয়ার লক্ষণ দেখায়। তদুপরি, এমনকি যদি মন্দা এড়ানো যায় তবে পরবর্তী দুই দশক ধরে এই বৃদ্ধির গতি বজায় রাখা চ্যালেঞ্জিং হবে।
ভারত চূড়ান্ত দেশ। এটিতে একটি সমৃদ্ধ সফ্টওয়্যার শিল্প রয়েছে এবং এর বায়োমেট্রিক সনাক্তকরণ ব্যবস্থা আধার সরকারকে বিশ্বের বৃহত্তম জনগোষ্ঠীর জন্য জনসেবা সমন্বয় করতে সক্ষম করেছে। এবং ভারত বিশ্বমানের বিশ্ববিদ্যালয়গুলির, বিশেষত প্রযুক্তি ইনস্টিটিউট এবং পরিচালনার ইনস্টিটিউটগুলির আবাসস্থল।
গ্রামীণ থেকে শহুরে
তবে ভারতের গ্রামীণ থেকে নগর কর্মসংস্থানে স্থানান্তর বেশিরভাগ উন্নয়নশীল দেশকে পিছিয়ে রেখেছে, বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। যদিও দেশে ১77 বিলিয়নেয়ার রয়েছে, তবে এখনও ১২৯ মিলিয়নেরও বেশি লোক দারিদ্র্যসীমার নিচে বাস করে। এই বৈষম্যগুলি শিক্ষাব্যবস্থায় প্রসারিত, যেখানে দেশের পঞ্চম শ্রেণির অর্ধেকেরও বেশি শিক্ষার্থী দ্বিতীয় শ্রেণির স্তরে পড়তে লড়াই করে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে, চীন এবং ভারত উভয়ই বড় জনসংখ্যার দরিদ্র দেশ ছিল। ১৯৮০ এর দশকের মতো সম্প্রতি, তাদের জীবনযাত্রার মানগুলি প্রায় অভিন্ন ছিল। চীনের কমান্ড-নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কার্যত সমস্ত উত্পাদনের রাষ্ট্রীয় মালিকানার উপর নির্ভর করে, অন্যদিকে ভারতের মডেল মূল শিল্পগুলির উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণের সাথে ব্যক্তিগত মালিকানা একত্রিত করে।
চারটি ক্ষেত্রের জন্য জরুরি মনোযোগ প্রয়োজন: শ্রম, শিক্ষা, বাণিজ্য ও নিয়ন্ত্রণ
কোনও সিস্টেমই ইতিবাচক ফলাফল তৈরি করে না। ১৯৮০ এর দশকের গোড়ার দিকে, চীন দর্শনীয় প্রবৃদ্ধির যুগের সূচনা করে অর্থনৈতিক সংস্কারগুলি কার্যকর করা শুরু করে। বিদেশী-এক্সচেঞ্জ সংকট দ্বারা উত্সাহিত ভারত এক দশক পরে অনুসরণ করেছিল। তবে যদিও দেশের জিডিপি প্রবৃদ্ধি ত্বরান্বিত হয়েছে, এটি চীনের অর্থনৈতিক উত্থানের দ্রুত গতির সাথে কখনও মেলে না। তার সর্বশেষ বিশ্ব অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল চীনের $ 13,140 এর তুলনায় ভারতের মাথাপিছু আয় $ 2,730 হিসাবে অনুমান করেছে।
চীনের বর্তমান অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জ থাকা সত্ত্বেও, বেশিরভাগ বিশ্লেষকরা আশা করছেন যে এটি 2040 এর দশকে উন্নত-দেশীয় অবস্থা অর্জন করবে। ভারতও এটি করার জন্য, এটি অবশ্যই বেশ কয়েকটি সুস্পষ্ট অর্থনৈতিক দুর্বলতাগুলির সমাধান করতে হবে। তবে গত এক দশকে সংস্কারের গতি ধীর হয়ে গেছে বলে দেওয়া হয়েছে, এটি স্পষ্ট নয় যে এটি ২০৪47 সালের লক্ষ্য পূরণের জন্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি অনুসরণ করার রাজনৈতিক ইচ্ছাকে জাগ্রত করতে পারে কিনা।
চারটি ক্ষেত্রের জরুরি মনোযোগ প্রয়োজন: শ্রম, শিক্ষা, বাণিজ্য ও নিয়ন্ত্রণ। ভারতের সীমাবদ্ধ শ্রম আইন, যা শ্রমিকদের বরখাস্ত করা অত্যন্ত কঠিন করে তোলে, একটি বিশেষত গুরুতর নীতিগত চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে।
শিল্প প্রবৃদ্ধি তুলনামূলকভাবে ধীর হয়ে গেছে, শ্রমশক্তির বেশিরভাগ অংশ নিম্ন-উত্পাদনশীলতা গ্রামীণ চাকরিতে আটকে রয়েছে। ফলস্বরূপ, ভারতের শ্রমশক্তির ৪ percent শতাংশ কৃষিতে কাজ করার সময়, উত্পাদন শ্রমিকদের অংশটি ২০২৩ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে ১২ শতাংশ থেকে ১১ শতাংশে কমে দাঁড়িয়েছে। তদুপরি, ওভারটাইম বেতন, শিক্ষানবিশ, স্বাস্থ্যসেবা এবং অন্যান্য সুবিধাগুলি সম্পর্কে ভারতের কঠোর বিধিবিধান নিয়োগকর্তার ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে।
শক্তিশালী শ্রমিক ইউনিয়নগুলি ব্যবসায়ীদের আরও দক্ষ শ্রমিক নিয়োগ থেকে বিরত রাখে, যার ফলে নিয়োগকর্তারা তাদের কর্মশক্তি প্রসারিত করার পরিবর্তে মূলধন সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করতে পারে।
উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি
আজকের বৈশ্বিক অর্থনীতির দাবি মেটাতে ভারতকে অবশ্যই তার শিক্ষাব্যবস্থা পুনর্বিবেচনা করতে হবে। যদিও এটি স্কুলের তালিকাভুক্তির হারকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে, তবে শিক্ষার মান – বিশেষত প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক স্তরে – উত্পাদনশীল শ্রমশক্তি গড়ে তুলতে যথেষ্ট নয়। ভারতের পূর্বের অর্থনৈতিক সংস্কারের অন্যতম বড় চালক হ’ল বিদেশী বাণিজ্য ও মূলধন প্রবাহের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ শিথিল করা। তবে মোদীর ‘মেড ইন ইন্ডিয়া’ নীতিমালার অধীনে, দেশটি সুরক্ষাবাদের দিকে ফিরে গেছে, শুল্ক আরোপ করেছে এবং প্রয়োজনীয় পণ্যগুলির অভ্যন্তরীণ উত্পাদনকে ভর্তুকি দেওয়ার সময় অন্যান্য আমদানি বাধা তৈরি করেছে। এই সুরক্ষাবাদী পালা ভারতের বৃদ্ধির সম্ভাবনার উপর ছায়া ফেলেছে। শ্রম-নিবিড় শিল্প ও রফতানির দ্রুত সম্প্রসারণ ব্যতীত, সন্দেহজনক যে দেশটি ২০৪47 সালের মধ্যে উন্নত-দেশীয় অবস্থা অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বৃদ্ধির হার বজায় রাখতে পারে।
আরেকটি প্রধান উদ্বেগ হ’ল আমলাতান্ত্রিক লাল টেপ এবং কঠোর লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা, যা ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে বাধা দেয়। প্রবিধানগুলি প্রবাহিত করার পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাগুলি উল্লেখযোগ্য উন্নতি এবং উত্সাহিত প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে, তবে মোদীর উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য অর্জনের জন্য সাহসী কাঠামোগত সংস্কারের একটি নতুন তরঙ্গ প্রয়োজন।
২০৫০ সালে বৈশ্বিক অর্থনীতির অবস্থা আংশিকভাবে নির্ভর করবে যে ভারত কত দ্রুত এবং কার্যকরভাবে এই পরিবর্তনগুলি প্রয়োগ করে। সঠিক নীতিমালা দেওয়া, দেশটি 2047 সালের মধ্যে উচ্চ-আয়ের মর্যাদায় পৌঁছতে পারে। অন্যথায়, এটি একটি মধ্যম আয়ের দেশকে কম উত্পাদনশীলতা এবং স্বচ্ছল প্রবৃদ্ধি দ্বারা জর্জরিত করে থাকার ঝুঁকি নিয়েছে।