ডেভিড ব্রুকস:
এভাবেই আমি এটি দেখি। মাইকেল রথ ঠিক বলেছেন।
আমি যদি কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের বা অলাভজনক বা কোনও ভিত্তি বা কোনও বেসরকারী ব্যবসায়ের নেতা থাকি তবে আমি ভাবছি, এটি এমন একটি প্রশাসন যা সংস্থাগুলি ধ্বংস করার চেষ্টা করতে বা সংস্থাগুলিকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করার চেষ্টা করার জন্য চাঁদাবাজি শক্তি ব্যবহার করে। এবং তাই আমার প্রতিক্রিয়া কি?
ঠিক আছে, দুটি সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া রয়েছে। এক, এখনই বেশিরভাগ সাংগঠনিক নেতারা যেটি বেছে নিচ্ছেন, তা কম। এটি তাই, ভাল, সম্ভবত তারা আমাকে বেছে নেবে না, বা সম্ভবত আমরা একটি ছাড় দেব এবং তারা আমাকে বেছে নেবে না।
এবং যদি আপনি কোনও ব্যবসায়িক সম্মেলনে যান এবং আপনি সিইওরা ব্যক্তিগতভাবে ট্রাম্প প্রশাসনের বিষয়ে কী বলেন তা শুনে থাকেন তবে আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে তারা জনসাধারণের কাছে যা বলে না তার মতো কিছুই নয়, কারণ তারা কম রাখছে। এটি একটি বিকল্প, কেবল আশা করি তারা আমার জন্য আসবে না।
অন্য বিকল্পটি, যা আমি ভেবেছিলাম যে আমরা যাচ্ছি, এটি হ’ল একটি বিস্তৃত জোট, কেবল সমস্ত বিশ্ববিদ্যালয়ই নয়, সমস্ত আইন সংস্থা, ব্যবসায়, অলাভজনক ভিত্তি, যে কোনও খাতের যে কেউ চাঁদাবাজি প্রচেষ্টার অংশ হতে পারে। এবং তারা বলবে, আমরা একসাথে ব্যান্ড করব। সংখ্যার শক্তি আছে। যদি তারা আমাদের একজনের জন্য আসে তবে তারা সকলের জন্য আসে, একটি গার্হস্থ্য ন্যাটো নিবন্ধ ভি।
এবং এটিই আমার মনে হয় যে ঘটতে হবে, কারণ আপনি কলম্বিয়ার ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি ক্লেয়ার শিপম্যানকে ছেড়ে চলে যান, সেখানে একা রয়েছেন, অবশ্যই, অবশ্যই তার কোনও বিকল্প নেই। সুতরাং একটি জোট থাকতে হবে। এবং আমি যে জোটগুলি শুনছি তা হ’ল সমস্ত প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতি এবং শান্ত এবং ব্যক্তিগত।
কেউ লড়াইকে প্রশাসনের কাছে ফিরিয়ে নিতে হবে। এবং এটি সাংগঠনিক নেতাদের একসাথে অভিনয় করতে হবে যারা সম্মিলিতভাবে তারা একা থাকার চেয়ে অনেক বেশি শক্তি রাখে।