বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির জন্য কত খরচ হয়? গবেষণা অবকাঠামোর জন্য সরকারী ডলার ব্যতীত, যুগান্তকারীগুলি অসম্ভব হয়ে ওঠে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়োমেডিকাল গবেষণা অংশে বিশ্বমানের বিশ্ববিদ্যালয় এবং ফেডারেল সরকারের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী অংশীদারিত্বের কারণে।

7 ফেব্রুয়ারি, 2025 এ, মার্কিন জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটস একটি নীতি জারি এটি বৈজ্ঞানিক উদ্ভাবনে বিশ্বব্যাপী নেতা হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানকে অবকাঠামোতে তহবিল কেটে ফেলার মাধ্যমে দুর্বল করতে পারে যা বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলিকে প্রথম স্থানে গবেষণা পরিচালনা করতে দেয়।

দেশ জুড়ে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি গবেষণা চালায় ফেডারেল সরকারের পক্ষে। এই অংশীদারিত্বের কেন্দ্রবিন্দু হ’ল ফেডারেল গ্রান্ট ফান্ডিং, যা একটি কঠোর পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পুরষ্কার দেওয়া হয়। এই অনুদানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়োমেডিকাল গবেষণার প্রাণবন্ত

আপনি যখন বৈজ্ঞানিক গবেষণার ব্যয়ের কথা ভাবেন, আপনি গবেষণা পরিচালনা করেন এমন লোকদের এবং তারা যে উপকরণ এবং ল্যাব সরঞ্জাম ব্যবহার করেন তাদের চিত্র দেখতে পারেন। তবে এগুলি গবেষণার সমস্ত প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করে না। প্রতিটি বৈজ্ঞানিক এবং চিকিত্সা অগ্রগতি পরীক্ষাগার সুবিধার উপরও নির্ভর করে; গরম, শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, বায়ুচলাচল এবং বিদ্যুৎ; এবং গবেষণা নিশ্চিত করার জন্য কর্মীরা নিরাপদে এবং ফেডারেল বিধিবিধান অনুসারে পরিচালিত হয়।

গবেষণার এই সমালোচনামূলক অপ্রত্যক্ষ ব্যয় উভয়ই যথেষ্ট এবং অনিবার্য, কারণ অন্তত নয় কারণ জ্ঞানের সীমান্তে গবেষণা পরিচালনার জন্য স্থান তৈরি, রক্ষণাবেক্ষণ এবং সজ্জিত করা খুব ব্যয়বহুল হতে পারে। এনআইএইচ জানিয়েছে যে এটি ব্যয় করেছে অনুদানের উপর 35 বিলিয়ন মার্কিন ডলার বেশি ২০২৩ অর্থবছরে, যা সারা দেশ জুড়ে ২,৫০০ টিরও বেশি বিশ্ববিদ্যালয়, মেডিকেল স্কুল এবং অন্যান্য ধরণের গবেষণা প্রতিষ্ঠানে ৩০০,০০০ এরও বেশি গবেষকের কাছে গিয়েছিল। এই তহবিলের প্রায় 9 বিলিয়ন ডলার অপ্রত্যক্ষ ব্যয়ের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল।

এনআইএইচ অনুদানগুলি সরাসরি ব্যয়কে সমর্থন করেছে আমার নিজস্ব বৈজ্ঞানিক গবেষণা ক্যান্সার থেকে চোখের রোগ পর্যন্ত অবস্থার জন্য চিকিত্সা বিকাশের বিষয়ে। আমি এনআইএইচ কাটানোর পরিকল্পনাগুলি পরোক্ষ ব্যয়ের সমর্থন ছাড়াই আমার গবেষণাটি চালাতে অক্ষম হব।

পরোক্ষ ব্যয় কি?

পরোক্ষ ব্যয়, এটি হিসাবে পরিচিত সুবিধা এবং প্রশাসনের ব্যয়বা ওভারহেড, প্রতিষ্ঠানগুলিকে ব্যয়গুলি কভার করার জন্য সরবরাহ করা তহবিল যা নির্দিষ্ট গবেষণা প্রকল্পগুলিতে সরাসরি আবদ্ধ নয় তবে তাদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয়। প্রত্যক্ষ ব্যয়ের বিপরীতে, যা বেতন, সরবরাহ এবং পরীক্ষাগুলি কভার করে, অপ্রত্যক্ষ ব্যয়গুলি সামগ্রিক গবেষণার পরিবেশকে সমর্থন করে, নিশ্চিত করে যে বিজ্ঞানীদের কার্যকরভাবে তাদের কাজ পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান রয়েছে।

পরোক্ষ ব্যয় সর্বোত্তম পরীক্ষাগার স্পেস বজায় রাখা, ইমেজিং এবং জিন বিশ্লেষণ, উচ্চ-গতির কম্পিউটিং, গবেষণা সুরক্ষা, রোগী এবং কর্মীদের সুরক্ষা, বিপজ্জনক বর্জ্য নিষ্পত্তি, ইউটিলিটিস, সরঞ্জাম রক্ষণাবেক্ষণ, প্রশাসনিক সহায়তা, নিয়ন্ত্রক সম্মতি, তথ্য প্রযুক্তি পরিষেবা এবং রক্ষণাবেক্ষণ কর্মীদের পরিষ্কার ও সরবরাহের জন্য রক্ষণাবেক্ষণ কর্মীদের সরবরাহ করার মতো পরিষেবা সরবরাহকারী বিশেষ সুবিধাগুলি অন্তর্ভুক্ত করুন।

https://www.youtube.com/watch?v=yxtdlfvkvio

ফেডারেল অনুদান প্রাপ্ত গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলি অবশ্যই মেনে চলতে হবে বিধি ও বিধি ইউএস অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। এই নির্দেশিকাগুলি প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের অপ্রত্যক্ষ ব্যয়ের হার নির্ধারণ করে।

প্রতিষ্ঠানগুলি ফেডারেল এজেন্সিগুলিতে প্রস্তাব জমা দেয় যা গবেষণা অবকাঠামো বজায় রাখার সাথে সম্পর্কিত ব্যয়ের রূপরেখা দেয়। দ্য ব্যয় বরাদ্দ বিভাগ স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের মধ্যে ফেডারেল নীতিগুলির সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য এই প্রস্তাবগুলি পর্যালোচনা করে।

অপ্রত্যক্ষ হার থেকে শুরু হতে পারে 15% থেকে 70%কোনও প্রতিষ্ঠানের গবেষণা এবং অবকাঠামোগত প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট স্তর সহ।

সাধারণত, প্রতিষ্ঠানগুলি একটি নিষ্ক্রিয় প্রক্রিয়া সহ্য করে তাদের অপ্রত্যক্ষ হার পুনর্নির্মাণ প্রতি চার বছর, সাধারণ, বিভাগীয় এবং প্রোগ্রাম প্রশাসন, বিল্ডিং এবং সরঞ্জাম অবমূল্যায়ন, আগ্রহ, অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণ এবং গ্রন্থাগারের ব্যয়গুলির মতো উপাদানগুলিতে ফ্যাক্টরিং। গবেষণা অবকাঠামোর স্থায়িত্ব এবং ফেডারেল প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি নিশ্চিত করতে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে সাবধানতার সাথে এই ব্যয় উপাদানগুলি ন্যায়সঙ্গত করতে হবে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, অনুদান থেকে অপ্রত্যক্ষ ব্যয়গুলি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে গবেষণা চালানোর পুরো ব্যয়কে কভার করে না। 2023 সালে, কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি প্রায় অবদান রাখে তাদের নিজস্ব তহবিল $ 27 বিলিয়নযেমন তাদের এন্ডোমেন্টস থেকে অর্থ, গবেষণাকে সমর্থন করার জন্য। এর মধ্যে $ 6.8 বিলিয়ন অপ্রত্যক্ষ ব্যয় অন্তর্ভুক্ত ছিল যা ফেডারেল সরকার পরিশোধ করেনি।

গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা তহবিল স্ল্যাশিং

তার ফেব্রুয়ারির ঘোষণায়, জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটগুলি ঘোষণা করেছিল যে এটি প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজনের ভিত্তিতে অপ্রত্যক্ষ ব্যয়ের হার নির্ধারণ করবে না। পরিবর্তে, এটি একটি ইস্যু করবে 15% এর স্ট্যান্ডার্ড পরোক্ষ ব্যয়ের হার সমস্ত অনুদান জুড়ে। ক্যাপটির জন্য এজেন্সি কর্তৃক প্রদত্ত যুক্তি হ’ল “যতটা সম্ভব তহবিল প্রশাসনিক ওভারহেডের চেয়ে সরাসরি বৈজ্ঞানিক গবেষণা ব্যয়ের দিকে এগিয়ে যায় তা নিশ্চিত করা।”

এটি উল্লেখযোগ্যভাবে ট্রাম্প প্রশাসন এবং এলন কস্তুরির চেষ্টা করার পরে আসে ফেডারেল ব্যয় স্ল্যাশকস্তুরী অপ্রত্যক্ষ ব্যয়ের হারের সমালোচনা করে “একটি রিপফ” হিসাবে।

একটি স্ট্যান্ডার্ড 15% হার কোনও প্রতিষ্ঠানের গবেষণা অবকাঠামো বজায় রাখার ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের 2024 সালে 50% অপ্রত্যক্ষ ব্যয়ের হার থাকে তবে এটি $ 100,000 অনুদানের জন্য 150,000 ডলার পাবে, যার সাথে অপ্রত্যক্ষ ব্যয়ের জন্য $ 50,000 বরাদ্দ রয়েছে। নতুন এনআইএইচ ক্যাপ সহ, এটি পরোক্ষ ব্যয়ের জন্য কেবল 15,000 ডলার দিয়ে 115,000 ডলারে নেমে যাবে।

গবেষণা সহায়তায় এই কাটা স্কেলটি রাজ্য পর্যায়ে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, এর সাথে লাল এবং নীল উভয় রাজ্যের ক্ষতি। উদাহরণস্বরূপ, টেক্সাস প্রতিষ্ঠানগুলি 310 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি হ্রাস এবং আইওয়াতে প্রতিষ্ঠানগুলি প্রায় 37 মিলিয়ন ডলার হ্রাসের মুখোমুখি হবে। ক্যালিফোর্নিয়ায় 800 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি এবং ওয়াশিংটন $ 178 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি হারাবে।

এনআইএইচ নতুন 15% ক্যাপটিকে পরোক্ষ ব্যয়ের হারের সাথে তুলনা করে ভিত্তি সাধারণত উচ্চ শিক্ষার প্রতিষ্ঠানের জন্য সেট করা। এটি বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং স্মিথ রিচার্ডসন ফাউন্ডেশন, গর্ডন এবং বেটি মুর ফাউন্ডেশন এবং রবার্ট উড জনসন ফাউন্ডেশনের 12% হার এবং নিউইয়র্কের কার্নেগি কর্পোরেশন, চ্যান জুকারবার্গ ইনিশিয়েটিভ, জন টেমপ্লেটন ফাউন্ডেশন, প্যাকার্ড ফাউন্ডেশন এবং রোকফেলার ফাউন্ডেশন এর 15% হারকে নির্দেশিত 10% হারের দিকে ইঙ্গিত করেছে।

তবে অনেক গবেষক এবং তহবিলকারীরা এই দাবিকে বিভ্রান্তিকর হিসাবে সমালোচনা করেছেন। গেটস ফাউন্ডেশনের একজন মুখপাত্র এর আগে বলেছেন যে তালিকাভুক্ত হার প্রতিফলিত হয় না সংস্থাটি কীভাবে তার তহবিল বরাদ্দ করে। বিশ্ববিদ্যালয়গুলি উল্লেখ করেছে যে তারা প্রায়শই কম বা শূন্য ওভারহেডের হারের সাথে ফাউন্ডেশন অনুদান গ্রহণ করে কারণ এই অনুদানগুলি একটি গঠন করে তাদের তহবিলের তুলনামূলকভাবে ছোট অংশ এবং প্রায়শই প্রাথমিক পর্যায়ে অনুষদে ব্যয় করা হয় যার কেরিয়ার অতিরিক্ত সমর্থন প্রয়োজন।

তদতিরিক্ত, এটি কেবলমাত্র কারণ এনআইএইচ অনুদানগুলি তাদের ওভারহেড ব্যয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে কভার করে যে গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলি এ জাতীয় অপ্রত্যক্ষ হারের সাথে ভিত্তি অনুদান গ্রহণ করতে সক্ষম হয়।

বায়োমেডিকাল গবেষকরা প্রতিক্রিয়া জানান

বিজ্ঞানীরা এবং গবেষকরা এই তহবিলের কাটগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়োমেডিকাল গবেষণায় যে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে সে সম্পর্কে গভীর উদ্বেগের সাথে এনআইএইচ ঘোষণার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।

সরকারী সম্পর্ক সম্পর্কিত কাউন্সিল, যা প্রধান বিশ্ববিদ্যালয় এবং চিকিত্সা গবেষণা কেন্দ্রগুলির জন্য ফেডারেল নীতি পর্যবেক্ষণ করে, বলেছে যে “আমেরিকার প্রতিযোগীরা উইল করবেন এই স্ব-ক্ষতিগ্রস্থ ক্ষতটি উপভোগ করুন“এনআইএইচকে” আমেরিকানরা এর ক্ষতিগুলি অনুভূত হওয়ার আগে এই বিপজ্জনক নীতিটি প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়ে। “

অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকান মেডিকেল কলেজগুলির সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা জানিয়েছেন যে এনআইএইচ নীতি “দেশের গবেষণা সক্ষমতা হ্রাস করবে,” বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি ধীর করা এবং রোগীদের বঞ্চিত করানতুন চিকিত্সা, ডায়াগনস্টিকস এবং প্রতিরোধমূলক হস্তক্ষেপের দেশ জুড়ে পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলি ””

গবেষণা প্রতিষ্ঠান, বৈজ্ঞানিক সমিতিঅ্যাডভোকেসি গ্রুপ এবং আইন প্রণেতারা উভয় প্রধান রাজনৈতিক দল থেকে পরোক্ষ ব্যয়ের উপর 15% ক্যাপের বিরুদ্ধে পিছনে ঠেলাঠেলি করেছে, এনআইএইচ নেতৃত্বকে তার নীতিটি পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছে।

শীঘ্রই অ্যাটর্নি জেনারেল 22 টি রাজ্য মামলা দায়ের করেছে নীতি চ্যালেঞ্জ করে, একটি ফেডারেল বিচারক জারি করেছিলেন একটি এই রাজ্যে অস্থায়ী বিরতি আদালত দ্বারা প্রত্যাহার না হওয়া পর্যন্ত।

বিজ্ঞানীরা আমাদের বায়োমেডিকাল গবেষণাকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করার জন্য এই তহবিল কাটগুলির দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি প্রত্যাশা করছেন। একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলিতে ফেডারেল সমর্থন নিয়ে বিতর্ক যেমন প্রকাশিত হয়, কীভাবে প্রতিষ্ঠানগুলি মানিয়ে যায় এবং এনআইএইচ এর পদ্ধতির পুনর্বিবেচনা করে কিনা তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভবিষ্যত নির্ধারণ করবে।