সুবিধাগুলি সম্পর্কে যুক্তি সর্বদা একটি একক ধারণার চারপাশে ঘোরে: ন্যায্যতা।
নিরবধি প্রশ্ন আছে – কে যোগ্য এবং কে না?
এটি তীব্র মতামতকে উস্কে দেয় এবং এটি একটি সরকারকে যে দেশীয় রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নিতে হবে তার তীব্রতম মধ্যে রয়েছে।
ওয়েস্টমিনস্টারে কোনও সিদ্ধান্তের তাত্ক্ষণিক পরিণতি না হলে সরাসরি লক্ষ লক্ষ লোকের পকেটে নেওয়া কোনও সিদ্ধান্তের তাত্ক্ষণিক পরিণতি না থাকলে, অনেকের মধ্যে রয়েছে যাদের খুব কম বা সম্ভবত – সম্ভবত এবং – শারীরিক বা মানসিক স্বাস্থ্যের সমস্যাগুলি মোকাবেলার চেষ্টা করছেন।
আমাকে বলা হয়েছে যে গত সপ্তাহে বা তাই কাজ ও পেনশন বিভাগ উদ্বিগ্নদের সাথে বিভ্রান্ত হয়েছে – সুবিধাগুলি প্রাপক এবং তাদের পরিবারকে উদ্বিগ্ন করে যে সরকার কী পরিকল্পনা করেছে তার সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি না জেনে তাদের প্রভাবিত হতে পারে।
এটি সরকার এবং সাংবাদিকদের জন্য একইভাবে একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে।
মন্ত্রীদের এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে ছড়িয়ে দেওয়ার পরিকল্পনার তিতির জন্য এটি কতটা দায়বদ্ধ, পুরো চিত্রটি পরিষ্কার না করেই, উদ্বেগের ঘনত্বের কারণে যারা তাদের প্রাপ্ত কল্যাণে নির্ভরশীল বোধ করেন তাদের মধ্যে এটি উস্কে দিতে বাধ্য ছিল?
সরকার বেশ কয়েক দিন ধরে তার যুক্তি নির্ধারণ করতে চায় এবং সাংবাদিকরা তারা আসলে কী পরিকল্পনা করছে তা সন্ধান করতে চায়।
তবে নিট পরিণতি উদ্বেগের এক ঝাঁকুনি, এর কিছু সম্ভবত ন্যায়সঙ্গত, এর কিছু নয়।
এমনকি এখন, ঘোষণার পরেও, মানুষের জীবনের জটিলতা একটি জটিল বেনিফিট সিস্টেমের মুখোমুখি হয়, এখন আবার পরিবর্তন হয়েছে।
লোকেরা কীভাবে প্রভাবিত হতে পারে এবং তারা আসলে হওয়ার আগে আরও দীর্ঘতর হওয়ার আগে এটি কিছু সময় হতে পারে।
সরকারের পরিকল্পনার উকিলরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি পুরোপুরি শ্রমের traditions তিহ্যগুলি মেনে চলার ক্ষেত্রে।
তারা ট্রেডস ইউনিয়ন আন্দোলন এবং অবদানমূলক বেনিফিট স্কিমগুলির সূচনার দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে, যেখানে লোকেরা তাদের অর্থ প্রদান করে তা বিস্তৃতভাবে ফিরে পেয়েছিল।
তাদের যুক্তি ছিল যে কারও কারও কাছে কাজ করতে পারে বলে মনে করতে পারে এবং কাজ করে উপকৃত হতে পারে এমন অনেকের জন্য কর্মহীনতার ক্রাইপিং স্বাভাবিককরণ তারা এখানে গ্রহণ করতে চাইছে।
তারা আশা করে যে জোর দিয়ে তারা সবচেয়ে গুরুতর স্বাস্থ্যের অবস্থার সাথে তাদের রক্ষা করবে, যাদের কখনও কাজ করতে না পারে বলে মনে করা হয়, তারা অন্যকে কাজে ফিরে যাওয়ার আরও বেশি যোগ্যতা এবং ব্যবহারিকতাকে প্ররোচিত করতে পারে।
এটি একটি যুক্তি যা তারা জানে যে তাদের তৈরি করা দরকার, কারণ শ্রম আন্দোলনের অন্যরা মনে করেন যে এটি তাদের পক্ষে দাঁড়িয়ে থাকা সমস্ত কিছুর জন্য গভীর বিরোধী।
আরও কয়েকটি জিনিস নির্দেশ করার মতো।
সরকারের পরিকল্পনাগুলি সম্পর্কে আমরা এখনও অনেক কিছু জানি না এমন একটি মূল কারণ হ’ল প্রভাবের মূল্যায়ন এখনও প্রকাশিত হয়নি।
কতজন লোক কম সুবিধা পাবেন বলে অনুমান করা হয়? তারা কে? তারা কোথায়? তাদের পরিস্থিতি কি?
মন্ত্রীরা জোর দিয়ে বলেছেন যে তাদের এই সমাধানের জন্য এক সপ্তাহের মধ্যে চ্যান্সেলরের বসন্তের বিবৃতি পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে কারণ বাজেটের দায়বদ্ধতার জন্য স্বাধীন অফিস তার সংখ্যাগুলি তখনই রাখে এবং এগুলির মধ্যে এটি ধরা পড়ে।
তবে এটি অনিশ্চয়তার বোধকে যুক্ত করে।
যা স্পষ্ট হয়ে উঠছে তা হ’ল কয়েক হাজার মানুষ এই পরিবর্তনগুলি দ্বারা প্রভাবিত হবে এবং করদাতার পরিবর্তনের বৃহত্তম উপাদানটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতা প্রদানের জন্য যোগ্যতা পরিবর্তন করে আসবে।
এবং অন্য একটি বিষয় উল্লেখ করার মতো: এর কোনওটিই আসলে বেনিফিট বিলটি কাটবে না – এটি বাড়তে থাকবে, যদিও এটি অন্যথায় করা হত তত দ্রুত না হলেও।
কোনটি আরও একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: এই পরিবর্তনের পরে কি বেনিফিট সিস্টেমটি টেকসই হয়, বা এই সরকার বা ভবিষ্যত একটি উপসংহারে আরও কাটা প্রয়োজন?