বড় ধারণা: আমরা কি ভুল তথ্য সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করি? | প্রযুক্তি

ওn 30 অক্টোবর 1938, একটি মার্কিন রেডিও স্টেশন এইচজি ওয়েলসের অ্যাপোক্যালিপটিক উপন্যাস দ্য ওয়ার অফ ওয়ার্ল্ডসের একটি নাটকীয়তা সম্প্রচারিত করেছে। কিছু শ্রোতা, তাই আমাদের বলা হয়েছে, তারা কী সুর করেছে তা বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে; শীঘ্রই আতঙ্কিত শ্রোতাদের প্রতিবেদনগুলি প্রকাশিত হয়েছে যারা এটি একটি নিউজ বুলেটিনের জন্য ভুল করে ফেলেছিল। পরবর্তীকালে একাডেমিক সমীক্ষায় অনুমান করা হয়েছে যে এক মিলিয়নেরও বেশি লোক বিশ্বাস করে যে তারা প্রকৃত মার্টিয়ান আক্রমণ চালাচ্ছে।

কীভাবে সহজেই ভুল তথ্যটি ধরে রাখতে পারে তার একটি চমকপ্রদ উদাহরণ সম্ভবত। তবে গল্পটি এটি প্রদর্শিত হয় না। পুনরাবৃত্ত দাবি সত্ত্বেও, গণ আতঙ্ক প্রায় অবশ্যই ঘটেনি। জাতীয় রেডিও দর্শকদের সমীক্ষায়, সম্প্রচারের সময় বিশ্বের যুদ্ধের অনুরূপ কিছু শুনে মাত্র 2% শোনার কথা জানিয়েছেন। যারা মনে করেছিলেন তারা সচেতন বলে মনে হয়েছিল যে এটি কল্পিত। অনেকে “নাটক” বা এর বর্ণনাকারী ওরসন ওয়েলসকে উল্লেখ করেছেন, কোনও সংবাদ সম্প্রচারের কোনও উল্লেখ নেই। দেখা গেল যে একাডেমিক বিশ্লেষণটি বাস্তব জীবনের আক্রমণ সম্পর্কে আতঙ্ক হিসাবে নাটক দ্বারা আতঙ্কিত হওয়ার শ্রোতার বিবরণগুলির ভুল ব্যাখ্যা করেছে।

প্রায় এক শতাব্দী পরে, বড় আকারের ভুল তথ্য সম্পর্কে ধারণাটি যদি কিছু হয় তবে আরও স্পষ্ট। অনলাইনে মিথ্যাচারের সংস্পর্শে আসা লক্ষ লক্ষ লোক সম্পর্কে আমরা নিয়মিত শিরোনামগুলি দেখতে পাই। একটি 2018 এ গ্যালাপ জরিপ আমেরিকানদের মধ্যে, উত্তরদাতারা গড়ে গণ্য করেছিলেন যে সোশ্যাল মিডিয়ায় তারা যে দুই-তৃতীয়াংশের মুখোমুখি হয়েছিল তা ভুল তথ্য ছিল। কিন্তু, যেমন ওয়ার্ল্ডস ওয়ার্ল্ডস সম্প্রচার, ভুল তথ্য আমাদের মনে হয় যে সমস্যাটি অগত্যা তা নয়। ২০২০ সালের বসন্তের সময় কোভিড ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে রেটিং সার্ভিস নিউজগার্ড-যেমন ব্রেইটবার্ট এবং দ্য ডেইলি ওয়্যার-দ্বারা “অবিশ্বস্ত” লেবেলযুক্ত ইংরেজি ভাষার সংবাদ ওয়েবসাইটগুলিতে মাসিক পরিদর্শন করা হয় বৃদ্ধি 163 মি থেকে 194 মি পর্যন্ত। তবে একই সময়ে, বিবিসি এবং গার্ডিয়ান -এর মতো “বিশ্বাসযোগ্য” উত্সগুলিতে পরিদর্শন 5bn থেকে 8bn এ বেড়েছে। অন্য কথায়, বিশ্বাসযোগ্য ওয়েবসাইটগুলি 40 পেয়েছে 2020 সালের প্রথম দিকে প্রশ্নবিদ্ধদের চেয়ে বেশি সময় দেখা।

আমাদের ভাবার চেয়ে সুস্পষ্ট ভুল তথ্য বিরল হতে পারে; সত্য এবং কল্পকাহিনী নেভিগেট করার ক্ষেত্রে এটি সমস্যার একমাত্র অংশ। আমরা যদি সত্যের নিকটবর্তী হতে চাই তবে আমাদের অবশ্যই দুটি ত্রুটি এড়াতে হবে: আমাদের মিথ্যা বিষয়গুলিকে বিশ্বাস করা উচিত নয় এবং আমাদের সত্য যে বিষয়গুলি ছাড় দেওয়া উচিত নয়। যদি আমরা কেবল মিথ্যা বিষয়বস্তুতে বিশ্বাস হ্রাস করার দিকে মনোনিবেশ করি, যেমন বর্তমান প্রচেষ্টাগুলি করার প্রবণতা রয়েছে, আমরা অন্যটির ব্যয়ে একটি ত্রুটি লক্ষ্যবস্তু করার ঝুঁকি নিয়ে থাকি। ভুল তথ্যকে ক্ল্যাম্পিংয়ের ক্ষেত্রে সত্য যে বিষয়গুলিতে বিশ্বাসকে হ্রাস করার প্রভাব ফেলতে পারে। সর্বোপরি, ভুল তথ্যের জন্য কখনও না পড়ার সবচেয়ে সহজ উপায় হ’ল কেবল কোনও কিছু বিশ্বাস করা।

আমি যখন শিক্ষার্থীদের বৈজ্ঞানিক গবেষণায় নতুন তদারকি করি তখন আমি প্রায়শই সময়ের সাথে তাদের মনোভাবের পরিবর্তন দেখতে পাই। শুরুর দিকে, তারা প্রতিষ্ঠিত একাডেমিক জার্নালগুলিতে প্রায় পবিত্র হিসাবে বিবেচিত হবে। যেহেতু কাগজটি প্রকাশিত হয়েছে এবং পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়েছে, যুক্তিটি যায়, এটি অবশ্যই সঠিক হতে হবে। তারপরে, শিক্ষার্থীরা যখন বুঝতে পারে যে এই কাগজপত্রগুলি প্রায়শই ত্রুটিযুক্ত হয় এবং মাঝে মাঝে সম্পূর্ণ প্রতারণামূলক হয়, সন্দেহের বিষয়গুলি সেট করে everything সবকিছু ভুল হতে পারে; কিছুই বিশ্বাস করা যায় না।

এটি কোনও নতুন সমস্যা নয়। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, গণিতবিদ হেনরি পয়েন্টকারি অত্যধিক আস্থা বা অবিশ্বাসের ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। “সমস্ত কিছুতে সন্দেহ করা বা সমস্ত কিছু বিশ্বাস করা দুটি সমান সুবিধাজনক সমাধান; উভয়ই প্রতিবিম্বের প্রয়োজনীয়তার সাথে বিতরণ করুন, “তিনি সতর্ক।

আমরা যা কিছু দেখি তা আলিঙ্গন বা এড়িয়ে যাওয়ার পরিবর্তে, আমাদের পরিবর্তে কিছু সঠিক যে বিশ্বাসের সাথে আসা ঝুঁকিটি পরিচালনা করার উপায়গুলি খুঁজে পেতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, মেডিসিনে, আমরা সাধারণত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি এমনভাবে ডিজাইন করি যা কোনও কিছু শেষ না করে কাজ করে না এমন কাজ করে এবং কোনও কিছু শেষ করার ঝুঁকি যখন হয় তখন কাজ করে না। ফলস্বরূপ আমরা কখনই মোট নিশ্চিততা থাকতে পারি না, তবে আমরা এটি কার্যকর হওয়ার জন্য আমরা যে বিষয়টি উদ্ঘাটিত করি তাতে আমরা যথেষ্ট আত্মবিশ্বাস তৈরি করতে পারি over 1969 সালে, বৃদ্ধিতে ধূমপানের ক্ষতির বিষয়ে উদ্বেগ নিয়ে, একটি তামাক শিল্পের মেমো স্টেটেড: “সন্দেহ আমাদের পণ্য যেহেতু এটি সাধারণ জনগণের মনে বিদ্যমান ‘ফ্যাক্ট অফ ফ্যাক্ট অফ ফ্যাক্ট’ এর সাথে প্রতিযোগিতা করার সর্বোত্তম উপায়” ” তারা মানুষকে বিভিন্ন তথ্য বিশ্বাস করার চেষ্টা করছিল না; তারা এই ধারণাটিকে ক্ষুন্ন করার চেষ্টা করছিল যে সেখানে অভিনয় করার মতো পর্যাপ্ত প্রমাণ থাকতে পারে।

প্রায়শই, এটি অনলাইনে সন্দেহ বপন করে এমন মিথ্যা মিথ্যা নয়। গত বছর ক অধ্যয়ন দেখা গেছে যে, 2021 কোভিড ভ্যাকসিন রোলআউট চলাকালীন ফেসবুকে ভ্যাকসিন-সম্পর্কিত লিঙ্কগুলির মধ্যে দেখা গেছে, কেবল 0.3% ফ্যাক্টচেকারদের দ্বারা মিথ্যা বা বহিরাগত-প্রসঙ্গ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। গুরুতরভাবে, যে পোস্টগুলি ভ্যাকসিনের আত্মবিশ্বাসের উপর সামগ্রিকভাবে সামগ্রিক প্রভাব ফেলেছিল সেগুলি সত্যই সঠিক ছিল, তবে সম্ভাব্যভাবে ভুল ব্যাখ্যা করার জন্য উন্মুক্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, সর্বাধিক দেখা লিঙ্ক – যা এর চেয়ে সাতগুণ বেশি লোক পৌঁছেছে সব ফ্যাক্ট-চেক করা ভুল তথ্য সম্মিলিত-এই শিকাগো ট্রিবিউন শিরোনাম ছিল: “একজন সুস্থ ডাক্তার একটি কোভিড ভ্যাকসিন পাওয়ার দুই সপ্তাহ পরে মারা গিয়েছিলেন; সিডিসি (রোগ নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রগুলি) কেন তা তদন্ত করছে ”। কঠোরভাবে বলতে গেলে, এই সমস্ত সত্য ছিল। তবে এটি কোভিডের তুলনায় ভ্যাকসিনগুলির সুরক্ষা বা তাদের আপেক্ষিক ঝুঁকি সম্পর্কে অর্থবহ সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে নি।

আমি যখন ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের মুখোমুখি হয়েছি, তখন আমি যে বিষয়গুলিকে অবাক করে দিয়েছি তার মধ্যে একটি হ’ল তাদের যে প্রমাণ রয়েছে তা প্রযুক্তিগতভাবে সত্য। অন্য কথায়, এটি সর্বদা অন্তর্নিহিত তথ্যগুলি নয় যা মিথ্যা, তবে তাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত বিশ্বাসগুলি। নিশ্চিতভাবেই, এখানে কোনও যৌক্তিক মিথ্যাচার বা প্রসঙ্গ-বহিরাগত ব্যাখ্যার কোথাও কোথাও উত্সাহিত করা হবে। তবে এটি আমাকে উপলব্ধি করেছে যে “ভুল তথ্য” কিছু ব্র্যান্ড করা যথেষ্ট নয়: আরও গুরুত্বপূর্ণ হ’ল ত্রুটিযুক্ত অনুমানগুলি প্রচুর তথ্যের মধ্যে লুকিয়ে থাকা খুঁজে বের করার এবং সমাধান করার ক্ষমতা। স্কিউ ফ্রেমিং, হাতের স্লাইট, চেরি-বাছাই করা ডেটা বা কারণ এবং প্রভাবের দাবী দাবীগুলি চিহ্নিত করার জন্য আমাদের অবশ্যই তাদের প্রয়োজনীয় ধারণাগত সরঞ্জামগুলি দিতে হবে।

এর অর্থ এই ধারণাটি থেকে দূরে সরে যাওয়া যে লোকেরা মিথ্যাচারের সুনামির দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়। প্রযুক্তিগতভাবে নির্ভুল অসত্য এমন তথ্য কল করা কেবল আস্থা হ্রাস করে। এবং যদি আমরা সতর্কতাগুলি জারি করি যে আপনি ইন্টারনেটে যে সামগ্রীটি খুঁজে পেয়েছেন তার বেশিরভাগই তৈরি করা হয়েছে, এটি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক তথ্য সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার বৃহত্তর চ্যালেঞ্জ থেকে বিভ্রান্ত হবে।

পিনকারির কাছ থেকে orrow ণ নেওয়ার জন্য, বিশ্বাস করে যে মিথ্যাগুলি ব্যাপক এবং সহজেই চিহ্নিত করা হয়েছে, বা বিশ্বাস করে যে বেশিরভাগ বিষয়বস্তু সঠিক এবং তাই আর কোনও চিন্তা করা দরকার না, দুটি সমানভাবে সুবিধাজনক সমাধান। উভয়ই ভুল বিশ্বাস এবং অনলাইনে বিশ্বাসের ভুল জায়গায় স্থান পেয়েছে এমন অনেক কাঁটাযুক্ত বাস্তবতা মোকাবেলায় আমাদের ক্ষমতাকে ক্ষতি করতে পারে।

অ্যাডাম কুচারস্কি লন্ডন স্কুল অফ হাইগের অধ্যাপকআইইএন এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় ওষুধ, এবং লেখক প্রমাণ: নিশ্চিততার অনিশ্চিত বিজ্ঞান (প্রোফাইল)।

আরও পড়া

ভুল বিশ্বাস: কী যুক্তিযুক্ত লোকেরা ড্যান অ্যারিলির দ্বারা অযৌক্তিক বিষয়গুলিকে বিশ্বাস করে (হেলিগো, £ 10.99)

যাদুকরী ওভারথিংকিংয়ের বয়স আমান্ডা মন্টেল লিখেছেন (অ্যাট্রিয়া, £ 10.99)

অনিশ্চয়তার শিল্প ডেভিড স্পিগেলহাল্টার লিখেছেন: কীভাবে সুযোগ, অজ্ঞতা, ঝুঁকি এবং ভাগ্য নেভিগেট করবেন (পেলিকান, £ 12.99)