প্রাক্তন সংস্কার ইউকে এমপি রুপার্ট লো দ্বারা নিয়োগপ্রাপ্ত একজন আইনজীবী প্রশ্ন করেছেন যে তার আচরণের তদন্তটি দলের “প্রভাব থেকে স্বাধীনভাবে” পরিচালিত হয়েছিল কিনা।
গ্রেট ইয়ারমাউথের এমপি দু’জন মহিলা দলের সদস্যদের দ্বারা বুলিং ও হয়রানির অভিযোগের অভিযোগকে দৃ strongly ়ভাবে অস্বীকার করেছেন, যা সংস্কার ইউকে কর্তৃক নিয়োগপ্রাপ্ত কেসি জ্যাকলিন পেরির তদন্তে গত সপ্তাহে “বিশ্বাসযোগ্য” ছিল বলে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
এখন লো বলেছেন যে তদন্তের বিষয়ে তাঁর কেসির পর্যালোচনা দেখিয়েছে যে দলের পক্ষে পরিচালিত মূল তদন্তটি “মৌলিকভাবে ত্রুটিযুক্ত, অন্যায় এবং রাজনৈতিক অনুপ্রেরণা দ্বারা প্রভাবিত” ছিল।
বিবিসি বুঝতে পারে এমএস পেরি কেসি তার প্রতিবেদন এবং এটি কীভাবে সংকলিত হয়েছিল তা দ্বারা দাঁড়িয়েছে। সংস্কার ইউকে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।
লো, যিনি গত বছরের নির্বাচনে সংস্কারের জন্য নির্বাচিত পাঁচ জন সংসদের মধ্যে একজন ছিলেন, তিনি একই সাথে দলের চেয়ারম্যান জিয়া ইউসুফের প্রতি মৌখিক হুমকির অভিযোগের বিষয়ে পুলিশকেও রিপোর্ট করেছিলেন।
তিনি সমস্ত দাবি দৃ strongly ়ভাবে অস্বীকার করে বলেছিলেন যে “আমার বিরুদ্ধে কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই”, এবং তিনি বলেছেন যে তিনি “রাজনৈতিক হত্যার শিকার হওয়ার শিকার কারণ আমি নাইজেল ফ্যারেজকে প্রশ্ন করার সাহস করেছিলাম”।
এমএস পেরির মূল তদন্তে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে “বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ” লো এবং তার কর্মীরা এমনভাবে দুর্ব্যবহার করেছেন যা “হয়রানির পরিমাণ বলে মনে হয়”।
ইরভিন মিচেল কেসি জেমমা হোয়াইটের সর্বশেষ পর্যালোচনাটিতে বলা হয়েছে যে তিনি কেবল লো দ্বারা বা পাবলিক ডোমেইনে সরবরাহিত তথ্যের অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন এবং অভ্যন্তরীণ দলীয় যোগাযোগের অ্যাক্সেস ছাড়াই তিনি জানেন না “তদন্তটি কীভাবে সেট আপ করা হয়েছিল বা কীভাবে এটি পরিচালিত হয়েছিল” স্পষ্টভাবে।
তবে এমএস হোয়াইট দাবি করেছেন যে এমএস পেরি দীর্ঘ টেলিফোন সাক্ষাত্কারের পরে অভিযোগকারীদের পক্ষে সাক্ষীর বক্তব্য “প্রযোজনা করেছিলেন” এবং দাবি করেছেন যে এটি স্পষ্ট নয় যে এমএস পেরির বুলিং এবং হয়রানির অভিযোগে স্বাধীন তদন্ত পরিচালনা করার “সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা” ছিল।
তিনি আরও যোগ করেছেন যে তদন্তের জন্য “দল কর্তৃক কোনও রেফারেন্সের শর্তাবলী কখনও নির্ধারণ করা হয়নি”, যা লোকে তার বিরুদ্ধে করা অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানাতে লোকে নির্ধারিত সময়সীমার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে যুক্তরাজ্যের সংস্কারকে সরবরাহ করা হয়েছিল।
মিস হোয়াইট তার প্রতিবেদনে বলেছেন: “মিঃ লোয়ের প্রতি অন্যায় হওয়ার পাশাপাশি, ঘটনার ক্রম যা দলকে প্রতিবেদনের বিধান করার দিকে পরিচালিত করেছিল, কেসি দলের প্রভাব থেকে স্বাধীনভাবে তদন্ত চালিয়েছিল তা সম্পর্কে সত্যিকারের প্রশ্ন উত্থাপন করে।”
মিসেস পেরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার প্রতিবেদনটি সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে সংকলিত হয়েছিল এবং বিশ্বাস করে যে তিনি এটি পরিচালনার জন্য উপযুক্তভাবে যোগ্য ছিলেন, বিবিসি বুঝতে পেরেছে।
শুক্রবার এমএস হোয়াইটের পর্যালোচনা প্রকাশের পরে, লো “প্রকাশ্যে আমার কর্মীদের লজ্জাজনক” করার জন্য সংস্কার যুক্তরাজ্যের নিন্দা জানিয়েছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে দলটি “কেবল শাসন করার পক্ষে অযোগ্য নয়, হাউস অফ কমন্সে বসার পক্ষে অযোগ্য”।
কয়েক মাস ধরে “পর্দার আড়ালে চাপ দেওয়ার” পরে দলীয় নেতা নাইজেল ফ্যারেজ সম্পর্কে তিনি “যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন” ব্যাখ্যা করে তিনি বলেছিলেন: “তার অহংকে আঘাত করার জন্য আমার শাস্তি? আমার নাম এবং খ্যাতি নষ্ট করার জন্য একটি সম্মিলিত স্মিয়ার প্রচার।
“নাইজেল ফ্যারেজকে কখনই প্রধানমন্ত্রী হতে হবে না।”