ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্লাঞ্চের দেখা দোষী সাব্যস্ত যৌন পাচারকারী ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের সাথে দ্বিতীয় দিনের জন্য, তার ঘন ঘন প্রশ্নোত্তর জন্য বিস্তৃত যুক্তি ছাড়াই। একাধিক প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটররা সিবিএস নিউজকে বলেছিলেন যে তারা এই জাতীয় আলোচনার সূচনা করার সিদ্ধান্তে তারা হতবাক হয়ে গিয়েছিল এবং উদ্ঘাটিত ঘটনাগুলিকে অপ্রচলিত এবং সম্পর্কিত উভয় হিসাবে বর্ণনা করেছে।
“তিনি এমন কেউ যাকে আদালত কর্তৃক সাজা দেওয়া হয়েছে 20 বছর কারাগারে, এবং তিনি সম্ভবত এই বাক্যটির আওতায় থেকে বেরিয়ে আসতে মরিয়া, “প্রাক্তন বিচার বিভাগের প্রাক্তন অ্যাটর্নি এবং ফেডারেল পাবলিক ডিফেন্ডার এলিজাবেথ ওয়ার বলেছেন,” বিচার বিভাগ যে কোনও কিছু বলতে পারে তার উপর নির্ভর করবে বলে বিশ্বাস করা সত্যিই কঠিন। “
ওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ম্যাক্সওয়েল ব্লাঞ্চের সাথে কথা বলছিলেন “এই আশায় যে তিনি তার উপকারে আসবেন এমন একটি চুক্তি কাটাতে সক্ষম হবেন এবং এটি সম্ভবত যে কোনও তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে তিনি সম্ভবত সরবরাহ করতে পারেন সে সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।”
ম্যাক্সওয়েলের প্রতিরক্ষা আইনজীবী ডেভিড মার্কাস বৈঠকের পরে বলেছিলেন যে তিনি তার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা সমস্ত কিছুর উত্তর দিয়েছেন “এবং তিনি কিছু পিছনে রাখেননি।”
ম্যাক্সওয়েল ক্ষমা চাইছেন কিনা জানতে চাইলে মার্কাস বলেছিলেন, “আমরা এখনও রাষ্ট্রপতি বা কারও সাথে ক্ষমা সম্পর্কে কথা বলিনি,” যোগ করে, “আমরা আশা করি যে তিনি এই শক্তিটি সঠিক এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে অনুশীলন করেছেন।”
“ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেলের পক্ষে কোনও অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া ব্যক্তির সাক্ষাত্কারে সরাসরি জড়িত হওয়া এবং লেন্সি পাওয়ার জন্য সহযোগিতা করতে আগ্রহী হতে পারে এমন ব্যক্তির সাক্ষাত্কারে সরাসরি জড়িত হওয়া নজিরবিহীন,” একজন প্রাক্তন সিনিয়র বিচারপতি বিভাগের কর্মকর্তা সিবিএস নিউজকে এই শর্তে বলেছিলেন যে তাকে চিহ্নিত করা যায় না। “এটি একটি রাজনৈতিক উদ্বেগের সমাধানের প্রচেষ্টা হিসাবে আমাকে কেবল আঘাত করে, যা বিচার বিভাগ যা করে তা নয়।”
ব্লাঞ্চে একজন সিনিয়র বিচার বিভাগের কর্মকর্তা যিনি পূর্বে একজন হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের কাছে। তিনি নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটরও। তিনি প্রশাসনের আশেপাশে জনসাধারণের মনোযোগের কয়েকদিন পরে ম্যাক্সওয়েলের সাথে দেখা করার জন্য ফ্লোরিডা ভ্রমণ করার সিদ্ধান্তের ঘোষণা দিয়েছিলেন মিশ্র বার্তা সম্পর্কে সম্ভাব্য মুক্তি ফাইল চালু জেফ্রি এপস্টেইনযিনি 2019 সালে কারাগারে মারা গিয়েছিলেন কারণ তিনি যৌন পাচারের অভিযোগে বিচারের অপেক্ষায় ছিলেন। ম্যাক্সওয়েল ছিল 2021 সালে দোষী সাব্যস্ত পাচারের রিংয়ে তার ভূমিকার জন্য।
ব্লাঞ্চের সিদ্ধান্তের বেশ কয়েকটি দিক দীর্ঘস্থায়ী বিচার বিভাগের অনুশীলনের সাথে ভেঙে যায় বলে মনে হয়। প্রাক্তন কর্মকর্তারা বলেছেন, সবচেয়ে বেশি বিষয়গুলির মধ্যে ব্লাঞ্চকে সাক্ষাত্কারগুলি পরিচালনা করছেন, যারা ম্যাক্সওয়েল মামলায় দোষী সাব্যস্তিতে সহায়তা করেছিলেন এবং যারা ফলাফলের আবেদন করার জন্য তার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছেন তাদের চেয়ে লাইন প্রসিকিউটরদের চেয়ে সাক্ষাত্কারগুলি পরিচালনা করছেন।
জটিলতায় যোগ করা হ’ল ম্যাক্সওয়েল মামলার নেতৃত্বদানকারী প্রসিকিউটর, মাউরেন কমে ছিলেন ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক বরখাস্ত এক সপ্তাহ আগে।
একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর বলেছিলেন যে লাইন প্রসিকিউটরকে এই জাতীয় সাক্ষাত্কারটি পরিচালনা করার মূল কারণ হ’ল ম্যাক্সওয়েল এবং তার বিরুদ্ধে মামলার ঘটনা উভয় সম্পর্কে তাদের বিস্তৃত জ্ঞান। অন্যথায়, এই অ্যাটর্নি বলেছিলেন, ম্যাক্সওয়েল সত্যবাদী কিনা তা নির্ধারণ করা খুব কঠিন হতে পারে – বিশেষত যেহেতু ইতিমধ্যে তার গ্রেপ্তার এবং এপস্টেইনের দুর্ব্যবহারের বিষয়ে পুরোপুরি স্পষ্ট হওয়ার বিষয়ে তার ইচ্ছা সম্পর্কে ইতিমধ্যে অতীতের প্রশ্ন ছিল।
প্রাক্তন প্রসিকিউটর বলেছিলেন, “এটি নির্ধারণের সর্বোত্তম উপায় হ’ল আপনি ইতিমধ্যে উত্তরগুলি জানেন এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা।” “টড ব্লাঞ্চ যদি সমস্ত ঘটনা না জানেন তবে সত্যটি মূল্যায়ন করার কোনও অবস্থানে নেই।”
যেহেতু ব্লাঞ্চের সভাগুলি বন্ধ দরজার পিছনে ছিল, তাই তিনি বিচার বিভাগের অন্যান্য কর্মকর্তা বা এফবিআই এজেন্টদের সাথে ছিলেন কিনা তা স্পষ্ট নয়।
বিচার বিভাগ মন্তব্য করার জন্য কোনও অনুরোধের জবাব দেয়নি।
বিশেষজ্ঞরা সিবিএস নিউজকে বলেছিলেন যে এই প্রকৃতির সভাগুলিতে প্রায় সর্বদা একটি এফবিআই এজেন্ট অন্তর্ভুক্ত থাকে যিনি আনুষ্ঠানিক সাক্ষাত্কার নোটগুলিতে আলোচনার স্মরণে রাখতে পারেন যা পরে প্রয়োজনে স্পষ্টতই মূল্য থাকতে পারে।
“ব্লাঞ্চ যদি একা ম্যাক্সওয়েলের সাথে বৈঠক করছিলেন, তবে এটাই অশ্লীল দূষিত,” কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা অর্জনকারী অন্য প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর সিবিএস নিউজকে বলেছেন। “তিনি সাক্ষ্য দিতে এবং সাক্ষী হতে পারবেন না, বা তাদের সভার কোনও প্রতিবেদনও লিখতে পারবেন না।”
প্রসিকিউটরদের সাক্ষাত্কারের প্রতিবেদনগুলি লেখার অনুমতি দেওয়া হয় না এবং এই ধরণের একটি সাক্ষাত্কার নথিভুক্ত করার প্রশিক্ষণ সহ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের শপথ করা হয় না।
প্রাক্তন কর্মকর্তা বলেছিলেন, “এটি একটি জগাখিচুড়ি হবে।” “সাক্ষীর সাথে বৈঠকের প্রথম নিয়ম হ’ল একজন এজেন্ট উপস্থিত থাকা।”
অন্য একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর যেমন বলেছিলেন: “এটি সাধারণ নয়।”
এই ব্যক্তি বলেছিলেন, “এটি সবচেয়ে কার্যকর উপায় নয়” যদি লক্ষ্যটি অতিরিক্ত প্রমাণ সংগ্রহ করা বা ভবিষ্যতের বিচারের সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা হয় তবে এই ব্যক্তি বলেছিলেন।
মিঃ ট্রাম্পের এপস্টেইনের অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে কখনও দুর্ব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত হননি এবং তিনি ধারাবাহিকভাবে বলেছিলেন যে তিনি কম বয়সী মেয়েদের সাথে আচরণের জন্য ২০০ 2006 সালে এপস্টেইনের প্রথম গ্রেপ্তারের আগে এপস্টেইনের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলেন।
মিঃ ট্রাম্প এই বিষয়টির প্রতি মনোযোগের ক্রাশকে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছেন, এমনকি এটিকে “হিসাবে উল্লেখ করেছেন”জেফ্রি এপস্টাইন প্রতারণা“”
ব্লাঞ্চ ম্যাক্সওয়েলের সাথে দেখা করার তার সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি “সত্যের নেতৃত্বে যেখানেই ন্যায়বিচার অনুসরণ করবেন”।
ব্লাঞ্চে বলেছিলেন, “যদি ঘিসেন ম্যাক্সওয়েলের যে কেউ ক্ষতিগ্রস্থদের বিরুদ্ধে অপরাধ করেছে সে সম্পর্কে যদি তথ্য থাকে তবে এফবিআই এবং ডিওজে তার কী বলতে হবে তা শুনবে,” ব্লাঞ্চে বলেছিলেন।
ওয়েয়ারের মতো, অনেক প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটররা এই বৈঠকে একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ হিসাবে দেখেছিলেন যে এপস্টেইনের মামলার সাথে সংযুক্ত ফাইলগুলি জনসাধারণ না করার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসকে কমিয়ে দেওয়ার উদ্দেশ্যে। একাধিক প্রাক্তন প্রসিকিউটর সিবিএস নিউজের সাথে বিষয়টি সম্পর্কে কথা বলেছেন, তবে তাদের বা তাদের বর্তমান নিয়োগকর্তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধের আশঙ্কা করার কারণে তাদের পরিচয় না দেওয়ার জন্য বলেছিলেন।
জ্যাকব রোজেন এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।