অ্যাস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক অধ্যাপক টিম মিজ এবং ডাঃ সামান্থা স্ট্রংয়ের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধজাহাজের বিষয়ে ‘ঝলমলে’ ছদ্মবেশের কার্যকারিতা সম্পর্কে 105 বছরের পুরানো তথ্যের একটি নতুন বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ড্যাজল কিছুটা প্রভাব ফেলেছিল, শত্রুদের বিভ্রান্ত করার সময় ‘দিগন্তের প্রভাব’ আরও বেশি প্রভাব ফেলেছিল।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, নৌবাহিনী ‘ঝলমলে’ ক্যামোফ্লেজ-জ্যামিতিক আকার এবং স্ট্রাইপগুলির সাথে পেইন্টিং জাহাজগুলি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিল-জাহাজগুলির ভ্রমণের গতি এবং দিক সম্পর্কে ইউ-বোট ক্যাপ্টেনদের বিভ্রান্ত করার এবং তাদের আক্রমণ করা আরও শক্ত করে তোলে।
পৃথক ‘দিগন্তের প্রভাব’ হ’ল যখন কোনও ব্যক্তি দূরত্বে কোনও জাহাজের দিকে তাকান এবং এটি ভ্রমণের আসল দিক নির্বিশেষে দিগন্তের সাথে ভ্রমণ করছে বলে মনে হয়। দিগন্তের তুলনায় 25 ° পর্যন্ত কোণে ভ্রমণকারী জাহাজগুলি সরাসরি এটি বরাবর ভ্রমণ করছে বলে মনে হয়। এমনকি দিগন্তের বৃহত্তর কোণে থাকা ব্যক্তিদের সাথেও দর্শকরা কোণকে উল্লেখযোগ্যভাবে অবমূল্যায়ন করে।
ঝলমলে ক্যামোফ্লেজের ব্যাপক ব্যবহার সত্ত্বেও, এমআইটি নেভাল আর্কিটেকচার এবং মেরিন ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের শিক্ষার্থী লিও ব্লডগেট তার ডিগ্রি থিসিসের জন্য একটি যথাযথ, পরিমাণগত গবেষণা চালানো হয়েছিল। তিনি ঝলমলে নিদর্শনগুলিতে মডেল জাহাজগুলি এঁকেছিলেন এবং সেগুলি পেরিস্কোপের সাথে একটি যান্ত্রিক টেস্ট থিয়েটারে রেখেছিলেন, যেমন ইউ-বোট ক্যাপ্টেনদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তাদের ভ্রমণের প্রকৃত দিক থেকে বিভক্ত ভ্রমণগুলির জাহাজগুলির দিকনির্দেশগুলির কতটা দর্শকদের অনুমানগুলি কতটা পরিমাপ করে তা পরিমাপ করার জন্য।
অধ্যাপক মিজ এবং ডাঃ স্ট্রং বুঝতে পেরেছিলেন যে ব্লডজেট দ্বারা সংগৃহীত ডেটা কার্যকর হলেও তাঁর পরীক্ষামূলক নকশার পদ্ধতিগুলি আধুনিক মানের কম ছিল। তিনি দেখতে পেলেন যে ড্যাজল ক্যামোফ্লেজ কাজ করেছে, তবে অ্যাস্টন বিশ্ববিদ্যালয় দলটি সন্দেহ করেছিল যে ড্যাজল একাই দেখা ফলাফলের জন্য দায়ী ছিল না, ডেটা পরিষ্কার করেছে এবং এটি আসলে কী দেখায় তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য নতুন বিশ্লেষণ ডিজাইন করেছে।
অ্যাস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ অপ্টোমেট্রি -এর সিনিয়র প্রভাষক ডাঃ স্ট্রং বলেছেন:
“দৃ firm ় সিদ্ধান্তে আঁকার জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ শর্ত থাকা প্রয়োজন, এবং ব্লডজেটের তার নিজের নিয়ন্ত্রণের প্রতিবেদনটি কার্যকর হওয়ার পক্ষে খুব অস্পষ্ট ছিল। আমরা তার থিসিস থেকে ফটোগ্রাফ ব্যবহার করে পরীক্ষার নিজস্ব সংস্করণটি চালিয়েছিলাম এবং ফলাফলগুলি মূল ঝলকানি ক্যামোফ্লেজ সংস্করণ এবং সংস্করণগুলি জুড়ে তুলনা করি।
শিপ ভ্রমণের অনুভূত দিকের দর্শকদের দ্বারা যে ত্রুটিগুলি করা হয়েছিল তা সম্পূর্ণরূপে ‘টুইস্ট’ এর কারণে ঝলমলে পেইন্টওয়ার্কের কারণে সৃষ্ট দৃষ্টিভঙ্গির কারণে, জাহাজটির ধনুক বা সামনে, সর্বদা তার সত্য দিক থেকে দূরে সরে যেতে দেখা যায়। যাইহোক, প্রফেসর মিজ এবং ডাঃ স্ট্রং পরিবর্তে দেখিয়েছিলেন যে যখন সত্য দিকটি পর্যবেক্ষক থেকে দূরে সরে যাচ্ছিল, তখন ধনুকটি প্রায়শই পর্যবেক্ষকের দিকে মোচড় দেওয়ার জন্য বিবেচিত হত। তাদের বিশদ বিশ্লেষণ ঝলকানি ক্যামোফ্লেজ থেকে মোচড়ের একটি ছোট প্রভাব দেখিয়েছে তবে দিগন্তের প্রভাব থেকে অনেক বড় একটি। কখনও কখনও এই প্রভাবগুলি প্রতিযোগিতায় ছিল, কখনও সামঞ্জস্য হয়।
স্কুল অফ অপ্টোমেট্রির ভিশন সায়েন্সের অধ্যাপক অধ্যাপক মিজ বলেছেন:
“আমরা ইতিমধ্যে অ্যাবার্টে বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকর্মীদের সাথে সমসাময়িক কম্পিউটার-ভিত্তিক কাজ থেকে টুইস্ট এবং হরাইজন প্রভাব সম্পর্কে ইতিমধ্যে জানতাম। এখানে লক্ষণীয় সন্ধানটি হ’ল এই একই দুটি প্রভাব, একই রকম অনুপাতে, একটি ইউরোপীয় নেভির সাথে লেফটেনস সহ কোনও কিছুই না দেখিয়ে ছদ্মবেশী প্রতারণার সাথে পরিচিত অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে স্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়। যারা আরও ভাল জানার জন্য সেরা স্থান।
“এটি একটি স্পষ্ট কেস যেখানে ভিজ্যুয়াল উপলব্ধি জ্ঞানের চেয়ে আরও শক্তিশালী। বাস্তবে, ঝলমলে দিনগুলিতে, দিগন্তের প্রভাবটি মোটেও চিহ্নিত করা যায়নি এবং ব্লডজেটের ধারণাগত পক্ষপাতিত্বের পরিমাপ পুরোপুরি ছদ্মবেশকে দায়ী করা হয়েছিল, প্রতারণারদের প্রতারণা করে।”
প্রফেসর মিজ এবং ডাঃ স্ট্রং বলেছেন যে ঝলকানি কীভাবে দিকনির্দেশ এবং গতির বোধগম্য অনিশ্চয়তা বাড়িয়ে তুলতে পারে তবে টর্পেডো-অ্যামিং কৌশলগুলির পিছনে জ্যামিতি যা কিছু প্রতিরোধকে সমর্থন করেছিল তা পুরোপুরি বুঝতে আরও কাজ করা প্রয়োজন।