প্রকাশিত: ইউকে টেক সেক্রেটারি পিটার কাইল কীভাবে নীতি পরামর্শের জন্য চ্যাটজিপিটি ব্যবহার করেন

যুক্তরাজ্যের প্রযুক্তি সচিব পিটার কাইল, যুক্তরাজ্যের ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের মধ্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গ্রহণ কেন এত ধীর – এবং কোন পডকাস্টগুলিতে উপস্থিত হওয়া উচিত সে সম্পর্কে পরামর্শের জন্য চ্যাটজিপিটিকে জিজ্ঞাসা করেছেন।

এই সপ্তাহে, প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার বলেছিলেন যে দক্ষতা বাড়ানোর প্রয়াসে যুক্তরাজ্য সরকারকে এআইয়ের আরও অনেক বেশি ব্যবহার করা উচিত। “ডিজিটাল বা এআই এটি আরও ভাল, দ্রুত এবং একই উচ্চমানের এবং মানদণ্ডে এটি করতে পারে এমন কোনও কাজে কোনও ব্যক্তির মূল সময় ব্যয় করা উচিত নয়,” তিনি ড।

এখন, নতুন বিজ্ঞানী তথ্য স্বাধীনতা (এফওআই) আইনের অধীনে কাইলের চ্যাটজিপিটি ব্যবহারের রেকর্ড পেয়েছে, যা বিশ্বাস করা হয় যে চ্যাটবট ইন্টারঅ্যাকশনগুলি এই জাতীয় আইন সাপেক্ষে বিশ্বস্ত পরীক্ষা বলে মনে করা হয়।

এই রেকর্ডগুলি দেখায় যে কাইল চ্যাটজিপিটিকে ইউকে -র ক্ষুদ্র ও মাঝারি ব্যবসায় (এসএমবি) সম্প্রদায় কেন এআই গ্রহণ করতে এত ধীর গতিতে রয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন। চ্যাটজিপ্ট “সীমিত সচেতনতা এবং বোঝাপড়া”, “নিয়ন্ত্রক এবং নৈতিক উদ্বেগ” এবং “সরকার বা প্রাতিষ্ঠানিক সহায়তার অভাব” সম্পর্কিত বিভাগগুলি সহ গ্রহণের ক্ষেত্রে বাধা দেওয়ার সমস্যাগুলির একটি 10-পয়েন্টের তালিকা ফিরিয়ে দিয়েছে।

চ্যাটবট কাইলকে পরামর্শ দিয়েছিল: “যদিও যুক্তরাজ্য সরকার এআই গ্রহণকে উত্সাহিত করার জন্য উদ্যোগ চালু করেছে, অনেক এসএমবি এই প্রোগ্রামগুলি সম্পর্কে অজানা বা তাদের চলাচল করা কঠিন বলে মনে করে। ডি-রিস্ক এআই বিনিয়োগের জন্য তহবিল বা উত্সাহের সীমিত অ্যাক্সেসও গ্রহণকে বাধা দিতে পারে। ” এটি আরও বলেছে, নিয়ন্ত্রক এবং নৈতিক উদ্বেগ সম্পর্কিত: “জিডিপিআর (ডেটা গোপনীয়তা আইন) এর মতো ডেটা সুরক্ষা আইনগুলির সাথে সম্মতি একটি গুরুত্বপূর্ণ বাধা হতে পারে। এসএমবিগুলি এআই ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত আইনী এবং নৈতিক বিষয়গুলি নিয়ে চিন্তিত হতে পারে। “

“এআইয়ের জন্য দায়ী মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রী হিসাবে, সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি এই প্রযুক্তিটি ব্যবহার করে। এটি নিয়মিতভাবে কর্মকর্তাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত ব্যাপক পরামর্শের বিকল্প নয়, “বিজ্ঞান, উদ্ভাবন ও প্রযুক্তি বিভাগের (ডিএসআইটি) বিভাগের এক মুখপাত্র বলেছেন, কাইল নেতৃত্ব দিয়েছেন। “সরকার কীভাবে দ্রুত এবং নিরাপদে প্রযুক্তির ব্যবহার করা যায় সে সম্পর্কে সুস্পষ্ট দিকনির্দেশনা দ্বারা সমর্থিত-সরকার একটি শ্রম-সঞ্চয়কারী সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করছে।”

কাইল মিডিয়া উপস্থিতির জন্য ক্যানভাস আইডিয়াগুলিতে চ্যাটবটকেও ব্যবহার করে জিজ্ঞাসা করে: “আমি যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান, উদ্ভাবন ও প্রযুক্তির সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি। আমার মন্ত্রীর দায়িত্বের জন্য উপযুক্ত এমন একটি বিস্তৃত দর্শকদের কাছে পৌঁছানোর জন্য আমার পক্ষে সেরা পডকাস্টগুলি কী হবে? ” চ্যাটজিপ্ট প্রস্তাবিত অসীম বানর খাঁচা এবং নগ্ন বিজ্ঞানীরাতাদের শ্রোতার সংখ্যার ভিত্তিতে।

এই পরামর্শটি অনুসন্ধান করার পাশাপাশি কাইল চ্যাটজিপিটিকে তার বিভাগের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন শর্তাদি সংজ্ঞায়িত করতে বলেছিলেন: অ্যান্টিমেটার, কোয়ান্টাম এবং ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি। দুটি বিশেষজ্ঞ নতুন বিজ্ঞানী কোয়ান্টামের চ্যাটজিপ্টের সংজ্ঞাগুলি যখন আসে তখন প্রতিক্রিয়াগুলির গুণমান দেখে তারা অবাক হয়ে বলেছিলেন। “এটি আমার মতে আশ্চর্যজনকভাবে ভাল,” বলেছেন পিটার নাইট ইম্পেরিয়াল কলেজ লন্ডনে। “আমি মনে করি এটি মোটেও খারাপ নয়,” বলেছেন ক্রিস্টিয়ান বোনাটো যুক্তরাজ্যের এডিনবার্গের হেরিয়ট-ওয়াট বিশ্ববিদ্যালয়ে।

নতুন বিজ্ঞানী তার সাম্প্রতিক অনুসরণ করে কাইলের ডেটার জন্য অনুরোধ করেছেন রাজনীতিবিদদের সাথে সাক্ষাত্কারযার মধ্যে রাজনীতিবিদকে চ্যাটজিপিটি ব্যবহার করে “প্রায়শই” হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে তিনি এটি “একটি উদ্ভাবন থেকে এসেছে এমন বিস্তৃত প্রসঙ্গটি, এটি বিকাশকারী লোকেরা, তাদের পিছনে সংগঠনগুলি” এবং “চ্যাটজিপিটি চমত্কারভাবে ভাল, এবং যেখানে আপনি সত্যই গভীরতার সাথে বোঝার জন্য সংগ্রাম করছেন, সেখানে চ্যাটজিপিটি এটির জন্য খুব ভাল শিক্ষিকা হতে পারে” তা বোঝার জন্য এবং এটি ব্যবহার করে ব্যবহার করেছিলেন।

ডিএসআইটি প্রাথমিকভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল নতুন বিজ্ঞানী ‘এস এফওআইয়ের অনুরোধ, উল্লেখ করে: “পিটার কাইলের চ্যাটজিপ্ট ইতিহাসে ব্যক্তিগত ক্ষমতা এবং একটি সরকারী ক্ষমতাতে উভয় ক্ষেত্রেই অনুরোধ এবং প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে”। সরকারী ক্ষমতাতে কেবলমাত্র অনুরোধ এবং প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য একটি পরিশোধিত অনুরোধ মঞ্জুর করা হয়েছিল।

তথ্যটি একেবারেই সরবরাহ করা হয়েছিল তা হ’ল একটি ধাক্কা, যুক্তরাজ্যের ম্যানচেস্টারে অবস্থিত ডেটা সুরক্ষা বিশেষজ্ঞ টিম টার্নার বলেছেন, যিনি মনে করেন যে এটি এফওআইয়ের অধীনে প্রকাশিত চ্যাটবট ইন্টারঅ্যাকশনগুলির প্রথম ঘটনা হতে পারে। “আমি অবাক হয়েছি যে আপনি তাদের পেয়েছেন,” তিনি বলেছেন। “আমি ভেবেছিলাম তারা নজির এড়াতে আগ্রহী হবে।”

এটি, পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অনুরূপ এফওআই আইন সহ সরকারগুলির জন্য প্রশ্ন তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, চ্যাটজিপিটি কি আরও ইমেল বা হোয়াটসঅ্যাপ কথোপকথনের মতো – উভয়ই Fo তিহাসিকভাবে FOI দ্বারা অতীতের নজির ভিত্তিতে আচ্ছাদিত ছিল – বা কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিন ক্যোয়ারির ফলাফল, যা সংস্থাগুলি প্রত্যাখ্যান করা tradition তিহ্যগতভাবে সহজ ছিল? বিশেষজ্ঞরা উত্তরে একমত নন।

যুক্তরাজ্যের আইন সংস্থা মিশকন ডি রেয়া জোন বাইনেস বলেছেন, “নীতিগতভাবে, যদি তারা বিভাগের সিস্টেমগুলি থেকে বের করা যায় তবে একজন মন্ত্রীর গুগল অনুসন্ধানের ইতিহাসও আচ্ছাদিত করা হবে।”

“ব্যক্তিগতভাবে, আমি চ্যাটজিপ্টকে গুগল অনুসন্ধানের মতো একই হিসাবে দেখব না,” বলেছেন জন স্লেটারএকটি এফওআই বিশেষজ্ঞ। কারণ গুগল অনুসন্ধানগুলি নতুন তথ্য তৈরি করে না, তিনি বলেছেন। “অন্যদিকে, চ্যাটজিপ্ট ব্যবহারকারীর কাছ থেকে ইনপুট ভিত্তিক কিছু ‘তৈরি’ করে না” “

এই অনিশ্চয়তার সাথে, রাজনীতিবিদরা চ্যাটজিপিটি -র মতো ব্যক্তিগতভাবে বিকশিত বাণিজ্যিক এআই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা এড়াতে চাইতে পারেন, টার্নার বলেছেন। “এটি কৃমিগুলির একটি বাস্তব ক্যান,” তিনি বলেছেন। “তাদের নিজস্ব পিঠটি cover াকতে, রাজনীতিবিদদের অবশ্যই তাদের নিজস্ব বিভাগ দ্বারা সরবরাহিত পাবলিক সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা উচিত, যেন জনসাধারণ শ্রোতা হিসাবে শেষ হতে পারে।”