প্যারামাউন্ট গ্লোবাল একটি ফেডারেল বিচারককে “60০ মিনিট” সাক্ষাত্কারে সম্পাদনা করার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের 20 বিলিয়ন ডলার মামলা টস করতে বলেছে, অভিযোগ করে ট্রাম্পের আইনী প্রচেষ্টা সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তের জন্য সিবিএসকে “শাস্তি” দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল-সুরক্ষিত মুক্ত বক্তৃতার অধিকার লঙ্ঘন।
বৃহস্পতিবার দায়ের করা মামলাটি বরখাস্ত করার গতিতে প্যারামাউন্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প এবং সহকর্মী বাদী রেপ।
প্যারামাউন্ট আদালতে ফাইলিংয়ে বলেছেন, “তারা কেবল ২০ বিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ চাইছে না তবে ভবিষ্যতে কীভাবে কোনও সংবাদ সংস্থা তার সম্পাদকীয় রায় প্রয়োগ করতে পারে তা নির্দেশ করে একটি আদেশও চেয়েছে।” “প্রথম সংশোধনী এই দাবির বিরুদ্ধে দৃ olute ়তার সাথে দাঁড়িয়েছে।”
প্রথম সংশোধনী বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘদিন ধরে বলেছিলেন যে সিবিএসের মূল সংস্থা প্যারামাউন্টের “60 মিনিট” মামলায় একটি দৃ defense ় প্রতিরক্ষা ছিল কারণ সংবাদ নির্মাতারা এবং সম্পাদকদের প্রচারিত তথ্যগুলি বিকৃত না হওয়া পর্যন্ত কোন উপাদান সম্প্রচার করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিস্তৃত অক্ষাংশ রয়েছে।
তবুও, প্যারামাউন্টের নিয়ন্ত্রণকারী শেয়ারহোল্ডার শারি রেডস্টোন ডেভিড এলিসনের স্কাইড্যান্স মিডিয়াতে তার সংস্থার বিক্রয়ের জন্য একটি পথ পরিষ্কার করতে সহায়তা করার জন্য ট্রাম্পের সাথে মামলা মোকাবিলায় উদ্বুদ্ধ করেছেন। $ 8-বিলিয়ন লেনদেনের জন্য ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের অনুমোদন প্রয়োজন।
মামলাটি নিষ্পত্তি করার চেষ্টা করার প্রচেষ্টা সিবিএস নিউজ সাংবাদিকদের দ্বারা উচ্চ বিক্ষোভের সাথে দেখা হয়েছিল যারা জোর দিয়েছিলেন যে তারা তত্কালীন ভিসির রাষ্ট্রপতি কমলা হ্যারিসের সাথে শেষ পতনের “60 মিনিট” সাক্ষাত্কারে কোনও ভুল করেননি।
প্যারামাউন্ট বিচারকের প্রয়োজন অনুসারে পৃথকভাবে মধ্যস্থতায় সম্মত হয়েছে। প্যারামাউন্টকে বরখাস্ত করার প্রস্তাব দায়ের করতে শুক্রবারের সময়সীমার মুখোমুখি হয়েছিল।
সর্বশেষ পতন, সিবিএস ট্রাম্পকে “60 মিনিট” এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল তবে তিনি সমর্থন করেছিলেন। নেটওয়ার্কটি হ্যারিসকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি সম্প্রচার নিয়ে এগিয়ে গেছে।
সিবিএস নিউজ স্বীকার করেছে যে এটি হ্যারিসের একটি আংশিক উত্তর প্রচার করেছে সিবিএস নিউজের সংবাদদাতা বিল হুইটেকারের একটি প্রশ্নে বিডেন প্রশাসনের ইস্রায়েল-হামাস যুদ্ধ পরিচালনার বিষয়ে।
দুটি নিউজ প্রোগ্রামে সিবিএস হ্যারিসের উত্তরের বিভিন্ন অংশ প্রচার করার পরে বিষয়টি বিতর্কিত হয়ে ওঠে।
ট্রাম্প অভিযোগ করেছেন যে নেটওয়ার্কটি তার পক্ষে নির্বাচনের পক্ষে পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য হ্যারিসের সাথে একটি “60 মিনিটের” সাক্ষাত্কার সম্পাদনা করেছে। গত মাসে, তিনি তার প্রাথমিক $ 10 বিলিয়ন ডলার মামলা সংশোধন করেছেন-কথিত ক্ষতিগুলি 20 বিলিয়ন ডলার বাড়িয়ে-টেক্সাসের লোকদের উপর “60 মিনিট” একটি প্রতারণামূলক পণ্য ছিল বলে দাবি করে 1 ম সংশোধনী ক্ষেত্র থেকে দূরে আইনী যুক্তি চালিত করার প্রয়াসে।
ট্রাম্প টেক্সাসের অমরিলোতে মামলা দায়ের করেছিলেন, যেখানে এটি ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক শুনবেন। টেক্সাসে বসবাসরত ট্রাম্পের প্রাক্তন ডাক্তার জ্যাকসনকে এই মামলাটিতে যুক্ত করা হয়েছিল এবং অভিযোগ করেছেন যে তিনি “60 মিনিট” সম্প্রচারে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন।
প্যারামাউন্ট পৃথকভাবে বিচারককে নিউইয়র্কের ফেডারেল আদালতে মামলাটি সরিয়ে নিতে বলেছিলেন, যেখানে তিনি দাবিগুলি খারিজ করতে অস্বীকার করেন তবে সিবিএস ভিত্তিক রয়েছে।
সিবিএস প্রযোজকরা দীর্ঘদিন ধরে জোর দিয়েছিলেন যে তারা হ্যারিসকে সঠিকভাবে উদ্ধৃত করেছে।
ফেডারেল যোগাযোগ কমিশন পৃথকভাবে “60 মিনিট” সম্প্রচার থেকে উদ্ভূত সংবাদ বিকৃতি দাবিগুলির তদন্তের তদন্ত শুরু করেছে। এফসিসির চেয়ারম্যান ব্রেন্ডন কার দ্বারা এবং সিবিএস দ্বারা পৃথকভাবে প্রকাশিত অবিচ্ছিন্ন সাক্ষাত্কারের ভিডিও নেটওয়ার্কের অ্যাকাউন্টকে সমর্থন করেছে।
তবে বিজ্ঞপ্তিতে আরও দেখা গেছে যে হ্যারিস একটি ঝাঁকুনির উত্তর দিয়েছিল, যা এর সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত এবং স্বচ্ছ বাক্যটিতে ক্লিপ করা হয়েছিল।
রক্ষণশীলরা হ্যারিসের আরও বেশি প্রতিক্রিয়া প্রচার না করার জন্য সিবিএসকে সমালোচনা করেছে। ট্রাম্প হ্যারিসের উত্তরকে একটি “শব্দ সালাদ” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা রাষ্ট্রপতির সংশোধিত অভিযোগ অনুসারে তিনি “অসম্পূর্ণ” এবং “অনিবার্য” ছিলেন বলে পরামর্শ দিয়েছিলেন।
সংবাদ সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে সাক্ষাত্কারগুলি সম্পাদনা করে, বহিরাগত শব্দ এবং অপ্রয়োজনীয় বাক্যাংশগুলি সরিয়ে দেয়। অনুশীলনটি দীর্ঘকাল গৃহীত হয়েছে – যতক্ষণ সম্পাদনাগুলি প্রসঙ্গ বা অর্থ পরিবর্তন করে না।
প্যারামাউন্ট সম্পাদনাগুলি রক্ষা করেছে।
প্যারামাউন্ট এই গতিতে যুক্তি দিয়েছিলেন, “প্রতিটি নিউজ শোতে প্রচারিত উত্তরগুলি কেবল একক উত্তর ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিসের একটি একক প্রশ্ন দিয়েছিল এবং একসাথে নিয়ে যাওয়া, দর্শকরা হ্যারিসের সমস্ত উত্তর কার্যত শুনেছিলেন,” প্যারামাউন্ট এই গতিতে যুক্তি দিয়েছিলেন।
প্রথম সংশোধনী বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে ট্রাম্পকে “60 মিনিট” সাক্ষাত্কারে তর্ক করতে একটি কঠিন সময় কাটানো হত কারণ প্রশ্নটি তাকে উল্লেখ করেনি। পরিবর্তে, বিডেন প্রশাসন ইস্রায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর সাথে দমন করেছে কিনা তা সম্পর্কে ছিল।
ট্রাম্পের সংশোধিত ফাইলিংও 1 ম সংশোধনী ক্ষেত্র থেকে দূরে মামলা চালানোর চেষ্টা করেছিল।
পরিবর্তে, ট্রাম্প সংশোধিত ফাইলিং দাবি করে যে মামলাটি মুক্ত বক্তৃতার যুক্তিগুলির উপর নির্ভর করে না তবে টেক্সাসের ছদ্মবেশী অনুশীলন বাণিজ্য আইনের লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত, যা বাণিজ্যিক ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলি নিয়ন্ত্রণ করে। ট্রাম্প এই সাক্ষাত্কারটি “নির্বাচনের হস্তক্ষেপ” হিসাবে প্রমাণ করেছেন এবং এটি তার সত্য সামাজিক প্ল্যাটফর্মে “অন্যায় প্রতিযোগিতা” গঠন করেছিল।