কংগ্রেসে ট্রাম্পের অন্তর্বর্তী বক্তব্যটি টেক্সাস রেপ।
বিভক্ত প্রতিক্রিয়া ট্রাম্পের ধ্বংসাত্মক উদ্বোধনী ব্লিটজকে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে তাতে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে unity ক্যের অভাবকে নির্দেশ করে। অনেক সময়, উভয় পক্ষই এমন আচরণ করে বলে মনে হয় যেন তারা বিভিন্ন বাস্তবতা সহ্য করছে।
প্রগতিশীলরা একটি সাংবিধানিক সঙ্কট উদ্ঘাটিত দেখতে পায় – যার মধ্যে অলিগার্ক এবং ট্রাম্প মেগাদোনর ইলন কস্তুরী ট্রাম্পের সরকারের গ্র্যান্ড ভিজিয়ার হিসাবে আত্মপ্রকাশ করেছেন, পুরো এজেন্সিগুলির আইনহীন বন্ধকে অকার্যকর করে তুলেছেন, হাজার হাজার ফেডারেল কর্মচারীকে বিনা কারণে বরখাস্ত করেছেন এবং কংগ্রেসের অনেক কংগ্রেসের শক্তি দখল করেছেন। এই প্রগতিশীলরা বিশ্বাস করে যে এই পরিপূর্ণ মুহূর্তটি অবশ্যই বীরত্বপূর্ণ ব্যবস্থাগুলি পূরণ করতে হবে – পাছে ডেমোক্র্যাটিক সিস্টেমটি ধসে পড়ে না।
অন্যান্য ডেমোক্র্যাটরা-হাউস সংখ্যালঘু নেতা হাকিম জেফরিস এবং সিনেট সংখ্যালঘু নেতা চক শিউমার, যেমন নিউইয়র্কের মতো দলীয় নেতাদের সহ-আরও প্রচলিত, পরামর্শদাতা-পরীক্ষিত পদ্ধতির সাথে এগিয়ে যাচ্ছেন, যতটা সম্ভব পথ থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করছেন এবং ট্রাম্প এবং জিওপি-র রাজনৈতিক ব্যয়কে ডেমোক্র্যাটদের সাথে ডেমোক্র্যাটদের নিজের অবস্থান নির্ধারণের সাথে নিজের অবস্থান নির্ধারণের জন্য।
একটি পদ্ধতির উদ্বেগ রয়েছে যে ট্রাম্প জাতিকে একটি কর্তৃত্ববাদী ক্লিফ থেকে দূরে সরিয়ে দিচ্ছেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে আমেরিকার মূল মূল্যবোধগুলির একটি তীব্র প্রতিরক্ষা কেবল প্রয়োজনীয় নয়, এটি একটি প্রতিক্রিয়া গালভানাইজ করবে যা ডেমোক্র্যাটদের ক্ষমতায় ফিরিয়ে দিতে পারে। এটি সম্পূর্ণ বিরোধী রাজনীতির চেয়ে কম কিছু দেখে জটিলতা এবং দুর্বলতা হিসাবে।
অন্য পদ্ধতির ধরে নিয়েছে যে আমাদের রাজনৈতিক কাঠামোগুলি স্ট্রেন হতে পারে, তবে পরবর্তী নির্বাচনের জন্য যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হবে – যখন ভোটাররা আইনসভা শাখার নিয়ন্ত্রণ দিয়ে ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণ দিয়ে একটি বাক্সে একটি অজনপ্রিয় খোঁড়া হাঁস ট্রাম্পকে একটি বাক্সে রাখতে বেছে নিতে পারেন। এই মধ্যপন্থী পক্ষটি শত্রুতার উপর অবিশ্বাসের সাথে প্রগতিশীলদের নরক উত্থাপনকে দেখে, ক্ষমতার পিছনে পথটি বিশ্বাস করা স্বাভাবিকতার প্রশংসনীয় পারফরম্যান্সের সাথে অকার্যকর কেন্দ্রবাদীদের বাছাইয়ের উপর নির্ভর করে।
কংগ্রেসে মঙ্গলবারের ভাষণে, এই ইভেন্টটি বয়কট বা প্রতিবাদ করা উচিত – বা উপস্থিতি বজায় রাখতে এবং বার্ষিক আচারের আড়ম্বরপূর্ণ ও পরিস্থিতিতে অংশ নিতে এই সিদ্ধান্তে এই বিভিন্ন পদ্ধতির প্রকাশিত হয়েছিল।
শীর্ষস্থানীয় প্রগতিশীল রেপ। আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও কর্টেজ (ডিএনওয়াই) উদাহরণস্বরূপ, উপস্থিত থাকতে অস্বীকার করেছিলেন এবং পরিবর্তে লাইভ-স্কিটড সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ব্লুস্কির ইভেন্টটি, যারা বলেছিল যে তারা ট্রাম্পকে দেখার জন্য দাঁড়াতে পারে না তাদের সাথে যোগাযোগ করে: “আপনার শান্তি রক্ষা করুন। ”
প্রগতিশীলরা যারা অংশ নিয়েছিল তারা তাদের বিরোধীদের একটি প্রদর্শন করেছিল – সেন্ট্রিস্টের উপদেশকে অস্বীকার করে না “গল্প হয়ে উঠুন। ” রেপ। গ্রিন একটি বেত দোলা দিয়ে ট্রাম্পের কাছে চিৎকার করে উঠল: “আপনার মেডিকেড কাটানোর কোনও আদেশ নেই!” – জিওপি’র সবেমাত্র পাস বাজেটের কাঠামোর একটি রেফারেন্স। স্পিকার মাইক জনসন তাকে অস্ত্রের সার্জেন্ট দ্বারা অপসারণের আদেশ দেন।
প্রমিলা জয়পাল (ডি-ওয়াশ।) এবং ম্যাক্সওয়েল ফ্রস্ট (ডি-ফ্লা।) সহ ডেমোক্র্যাটিক সম্মেলনে প্রগতিশীল সদস্যরা ট্রাম্পের দিকে তাদের দোলা দিয়ে “মিথ্যা” এবং “কস্তুরী স্টিলস” এর মতো স্লোগান সহ ছোট কালো চিহ্ন রেখেছিলেন। রেপ। ক্রকেট পরে বাইরে চলে গেল ঠিকানাটির মতো, যেমন প্রগতিশীল স্টালওয়ার্ট সেন। বার্নি স্যান্ডার্স (আই-ভিটি।)।
পার্টির সেন্ট্রিস্ট উইংকে দলের আনুষ্ঠানিক প্রত্যাখ্যান দেওয়া হয়েছিল। ডেমোক্র্যাটিক প্রতিক্রিয়াটি নতুন মিশিগান সেন স্লটকিন – সিআইএর প্রাক্তন বিশ্লেষক এবং একটি সুইং জেলা থেকে কংগ্রেসের সদস্য – যিনি একই নির্বাচনে ট্রাম্প বহন করেছিলেন, মিশিগানে রাজ্যব্যাপী জিতেছিলেন।
স্লটকিন ইতিমধ্যে সেন্ট্রিস্ট হিসাবে সিনেটে তার নতুন ভূমিকা পালন করেছেন। ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে কেবল পেনসিলভেনিয়ার সেন। জন ফেটারম্যান কম ‘না’ ভোট আছে স্লটকিনের চেয়ে ট্রাম্পের চরম মন্ত্রিপরিষদের সদস্যদের বিরুদ্ধে। তিনি ট্রাম্পকে ড্রাকোনিয়ান লাকেন রিলে আইনের পক্ষে ভোট দিয়ে আইনসভা জয়ের ক্ষেত্রেও সহায়তা করেছিলেন, যা অভিবাসীদের জন্য কেবল আইন ভঙ্গ করার অভিযোগে অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক তৈরি করে।
ইউনিয়নের একটি রাজ্যের পক্ষ থেকে পক্ষের প্রতিক্রিয়া হ’ল রাজনীতির অন্যতম বিপজ্জনক প্ল্যাটফর্ম, এটি পছন্দকে স্থায়ী বিব্রতকরতা প্রদান করে তৃষ্ণার্ত সেন মার্কো রুবিও এবং হাই-নাটক সেন। কেটি ব্রিট।
স্লটকিন নিখুঁতভাবে এবং আসল গ্রাভিটা দিয়ে অভিনয় করেছিলেন। তিনি চারটি আমেরিকান পতাকাটির পটভূমির সামনে দাঁড়িয়েছিলেন, তাঁর “শীতল যুদ্ধের বাচ্চা” হিসাবে তার লালন -পালনের কথা বলেছিলেন, তার রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত কিন্তু শান্তিপূর্ণ পরিবার, এবং কীভাবে 9/11 এর ট্র্যাজেডি তাকে জনসেবাতে উত্সাহিত করেছিল।
যখন তিনি রাশিয়ানদের বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে রোনাল্ড রেগানের উদ্দেশ্য সম্পর্কে স্পষ্টতার জন্য পাইনিং করছিলেন না, তখন স্লটকিন যে কোনও বিল ক্লিনটন-যুগের ডেমোক্র্যাট স্বীকৃতি দেবেন, এমনকি জোর দিয়েছিলেন: “আপনি যদি কঠোর পরিশ্রম করেন, নিয়ম অনুসারে খেলুন, আপনার ভাল করা উচিত এবং আপনার বাচ্চাদের আরও ভাল করা উচিত।”
স্লটকিনের বক্তৃতাটি 10 মিনিট দ্রুত গতিতে চলেছিল। তিনি রক্ষণশীল আমেরিকার পরিবর্তনের ক্ষুধা স্বীকার করেছেন। “আমাদের আরও দক্ষ সরকার প্রয়োজন,” তিনি বলেছিলেন, “আপনি বর্জ্য কাটাতে চান, আমি আপনাকে এটি করতে সহায়তা করব।” কিন্তু স্লোকিন ট্রাম্পের পিছনে “বেপরোয়া উপায়ে” গিয়েছিলেন, তিনি “রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা” তৈরি করেছিলেন। তিনি “সাইবার অ্যাটাকের বিরুদ্ধে কোনও সুরক্ষা” না দিয়ে “তাদের নিজস্ব কম্পিউটার সার্ভারগুলি ব্যবহার করে” তাদের শিথিল সুরক্ষার জন্য “এবং তাঁর 20 বছর বয়সীদের” কস্তুরীর উপর চাপিয়ে দিয়েছেন।
স্লটকিন ডেমোক্রেসিগুলি “ঝাঁকুনি আউট” করতে পারে এমন বিপদকে স্বীকার করেছিলেন এবং তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প আমাদের “ঝুঁকিতে ফেলেছেন”। তবে তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে ছোটখাটো কর্ম-“ডুম-স্ক্রোলিং” এর এক ধাপ উপরে-যেমন টাউন হলগুলিতে অংশ নেওয়া জাতিকে আবার ট্র্যাকের দিকে ফিরিয়ে দিতে পারে। এবং তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে ডেমোক্র্যাটরা হবেন “আপনার প্রাপ্য নীতিগত নেতারা।”
এটি একটি দৃ strong ় বক্তৃতা ছিল, তবে ব্যারিকেডগুলিতে খুব কমই কল ছিল। যাইহোক, ভার্জিনিয়ার একজন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর সেন মার্ক ওয়ার্নারের আগের দিন এটি পারফরম্যান্সের চেয়ে ভাল পদক্ষেপ ছিল, যিনি ফক্সনিউজে কংগ্রেসে ট্রাম্পের ভাষণটির পূর্বরূপ দেখার জন্য উপস্থিত ছিলেন।
উত্তর ভার্জিনিয়ার ওয়ার্নারের অনেক উপাদানই সরাসরি ওয়াশিংটনে ডোগ ব্লাডেটিং দ্বারা অনেক প্রবীণ সহ সরাসরি লক্ষ্যবস্তু হয়েছে। তবে ওয়ার্নার-200 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যবান একটি প্রাক্তন যোগাযোগ নির্বাহী-একটি জরিপ-পরীক্ষিত, সমঝোতার জন্য আঘাত করা বার্তাট্রাম্প সীমান্ত ক্রসিংগুলি হ্রাস করার বিষয়ে “দুর্দান্ত, দুর্দান্ত অগ্রগতি” জোর দিয়ে বলেছেন: “এটিই আমাদের উদযাপন করা উচিত।”
এই জাতীয় বন্ধুদের সাথে, প্রগতিশীলরা বলতে পারে, রিপাবলিকানদের কার দরকার?